Fiona Harvey Environment editor
Os políticos populistas estão atingindo um acorde com o público em seu ataque à “Agenda Verde” porque eles estão certos – as políticas climáticas são elitistas. É o que diz o homem que se destaca para ser o próximo líder do Partido Verde do Reino Unido.
“Todos nós deveríamos ficar com raiva com zero líquido”, argumenta Zack Polanskiatualmente o vice -líder dos verdes. “As pessoas mais pobres de nossa sociedade devem se destacar para enfrentar a crise climática. Mas é culpa do governo, não culpa do povo”.
Uma abordagem cautelosa para Net Zero está convidando a oposição populista, argumenta Polanski. Em vez disso, precisamos de maior intervenção do governo e uma agenda anti-pobreza. Tributar os ricos, ele pede que produza os fundos necessários para mudar para uma economia de baixo carbono, limpar os rios e restaurar a natureza. “Esses problemas são o resultado de escolhas políticas, e podemos fazer escolhas políticas diferentes”, diz ele. É populismo, mas, em sua opinião, genuinamente para o povo e o planeta: ecopopulismo.
Polanski provocou debate no momento em que as políticas verdes estão sob ataque em vários países, principalmente na América de Donald Trump. Na Grã -Bretanha também, o Net Zero se tornou um ponto de inflamação. Na semana passada, a reforma do Reino Unido levou um Número recorde de assentos nas eleições locais. O porta -voz de energia do Partido Populista de direita, Richard Tice, ataca “Net Stupid Zero” em todas as oportunidades e seu líder, Nigel Faragealertou os funcionários do conselho que trabalham sobre mudanças climáticas para procurar novos empregos.
Pouco antes das eleições, uma brigas explodiu em trabalho de parto sobre observações incendiárias de Tony Blair parecendo atacar a posição adotada na líquida zero por Ed Miliband, o secretário de energia, e Keir Starmer.
Tudo parecia muito diferente há apenas duas semanas. Em 24 de abril, uma semana antes das eleições locais, Starmer assumiu seu papel de estadista mundial, cumprimentando líderes e ministros de alto escalão de 60 países para uma cúpula de segurança energética na Lancaster House. “Tornaremos a energia uma fonte não de vulnerabilidade, mas de força. A segurança energética é a segurança nacional”, disse ele. “A energia limpa caseira é a única maneira de retomar o controle do nosso sistema de energia, fornecer segurança energética e reduzir as contas a longo prazo. Isso está no DNA do meu governo.”
Pretendia ser um discurso de referência. Miliband estava enfrentando briefings hostis de dentro da festa, alguns que pensavam ter vindo de Blair, bem como da imprensa de direita, o que é implacável em seu oposição ao líquido zero e para o próprio Miliband. Starmer é inconfundível gesto de apoio Miliband esquerdo radiante.
O que Starmer não sabia, no entanto, era que, enquanto ele cumprimentava ministros de todo o mundo, seu conselheiro e antecessor de confiança como primeiro -ministro, Blair, estava dando os toques finais a uma intervenção própria.
Na semana seguinte, Blair’s Bombshell atingiu. No prefácio de um relatório pedindo mais investimentos em energia nuclear e captura e armazenamento de carbono, ele escreveu: “Os eleitores sentem que estão sendo solicitados a fazer sacrifícios financeiros e mudanças no estilo de vida quando sabem que seu impacto nas emissões globais é mínimo … qualquer estratégia baseada na fase de ‘fósseis fósseis no curto prazo ou limitando a consumo é uma estratégia falhada.
Em contraste com a escassa atenção dedicada ao discurso de Starmer, as observações de Blair – que deixaram o poder há 18 anos e tem Links bem documentados para petrosados do Oriente Médio – fez um respingo imediato. Os conservadores apreenderam na briga com prazer. A reforma tem sido jubilosa. Farage anunciou nesta semana que os conselheiros de reforma recusariam treinamento em zero líquido. Tice prometeu opor -se a desenvolvimentos de energia renovável em Lincolnshire. “Agora vou escrever novamente para (desenvolvedores) dizendo agora que vencemos essas eleições, você precisa estar sob ilusão. Isso é guerra”, disse Tice. “Vamos fazer guerra contra você e suas idéias terríveis.”
O número 10 ficou irritado com a intervenção, cronometrado para a véspera das eleições locais e ofuscando Starmer. Porta -vozes de Downing Street Atacou o ataque de Blair. Mesmo em meio à turbulência dos maus resultados das eleições locais e um aumento na reforma, a mensagem foi lançada de que Starmer estava mantendo seus planos. Uma fonte do trabalho disse: “As palavras do primeiro -ministro na cúpula (Lancaster House) deram o tom para o compromisso do governo nessa agenda – o partido está dobrando a energia limpa e a liderança climática”.
Pesquisas mostram que os eleitores estão de volta a ação sobre a crise climática. O apoio à oposição líquida de zero supera dois a um: 40% dos eleitores acham que a meta de 2050 do Reino Unido é uma boa política, enquanto apenas 21% a consideram uma má idéia, de acordo com mais em comum. Dois terços dos eleitores querem que o governo mantenha seu ritmo atual na política ou vá mais rápido. Até aqueles Trabalho Os eleitores que estão dispostos a apoiar o apoio da reivindicação de reforma para políticas líquidas de zero.
Luke Tryl, diretor executivo da More In Common, disse ao The Guardian: “A idéia de que a Grã -Bretanha se transformou em uma nação de céticos líquidos é para os pássaros. Os eleitores da reforma são mais céticos, mas não é algo que a maioria deles se sente fortemente”.
Holly Brazier Tope, vice -diretor de política da Green Alliance, pediu a Starmer que fosse ousada. “O trabalho tem uma maioria maior do que em 1945 para oferecer essa mudança, mas Starmer também entende que as pessoas ainda não estão sentindo os benefícios”, disse ela. “Portanto, o governo deve se concentrar em reduzir as contas das pessoas sobre esse parlamento, cortando decisivamente os combustíveis fósseis caros do suprimento de energia do Reino Unido”.
Os parlamentares nervosos após os resultados das eleições locais sombrias para o trabalho precisavam da segurança, com muitos com quem o Guardian falou bem -vindo ao compromisso declarado de Starmer com o Net Zero. Anna Gelderd, deputada do sudeste da Cornualha, disse que apresentou ao partido “uma oportunidade de ouro”.
Polly Billington, a deputada de East Thanet, disse que a Net Zero não apareceu na campanha da porta e pediu ao governo que se concentrasse mais firmemente em como as políticas verdes poderiam beneficiar as pessoas em sua área local, e não apenas no sentido abstrato ou global. “Post nas eleições (locais), precisamos manter nosso compromisso e contar nossa história de uma maneira que atrai pessoas que ficaram em casa ou se afastaram de nós, à direita e à esquerda”, disse ela.
Os próximos meses serão cruciais ao mostrar se Starmer seguirá suas palavras fortes, pois uma série de decisões iminentes estabelecerá a agenda para zero líquido para o restante deste parlamento.
Um será a publicação da nova estratégia industrial. Muitos setores da indústria estão enfrentando perspectivas difíceis. A indústria siderúrgica está sendo apoiada com a ajuda do governo. Os fabricantes automotivos estão preocupados com tarifas. A indústria de energia renovável foi abalada pela empresa dinamarquesa Ørsted saindo do Hornsea eólico Off Yorkshire – Ironicamente, por altos custos de energia impulsionada pela dependência do gás caro.
Os ministros estão brigando sobre a principal política habitacional de construção de 1,5 milhão de novas casas. Um tão esperado “Future Homes Standard” deve em breve, o que determinará se essas casas são construídas para o Padrões verdes mais altos possíveis. Isso seria bom para os residentes, pois manteria suas contas baixas, além de cortar emissões de carbono, mas os custos teriam que ser pagos pelos desenvolvedores, que tentaram ameaçar o governo avisando que eles pode não cumprir as metas de construção.
Para as casas existentes, um plano de casas quentes deve ser entregue no final deste ano, com £ 13,2 bilhões destinados Para um programa de isolamento nacional focado em famílias de baixa renda com contas de alta energia em moradias com vazamentos. Especialistas verdes a consideram crucial para mostrar que os planos líquidos de zero podem beneficiar as pessoas trabalhadoras comuns.
Planos mais detalhados para aumentar a geração de energia eólica e energia solar em terra também são devidos, além de decisões controversas sobre a expansão dos aeroportos de Gatwick e Heathrow, e outro marco chegará no final de outubro, quando o governo deve produzir uma estratégia coerente em zero líquido, após um marco Vitória nos tribunais No ano passado, para amigos da terra.
Um dos maiores testes para a resolução do trabalho, de acordo com Tessa Khan, diretora executiva do elevação do grupo de campanha, chegará neste verão quando o governo deve estabelecer sua resposta a uma decisão do tribunal que desafia alguns Novos campos de petróleo em potencialincluindo os projetos Rosebank e Jackdaw.
Khan disse: “A realidade geológica é que, após 50 anos de perfuração, queimamos a maior parte do gás no Mar do Norte. Os únicos que ganham com mais produção são os gigantes de petróleo e gás que exportarão o que podem e pagam seus acionistas sem pensar no futuro de seus trabalhadores.”
Ela disse que uma transição justa para os trabalhadores ressoaria com os eleitores. “(Trabalho) precisa apoiar a força de trabalho de petróleo e gás para fazer a transição para as renováveis e garantir que as comunidades que sofreram anos de declínio à medida que as idades do Mar do Norte ficam mais ricas de sua missão de energia limpa. Ele precisa estar do lado da maioria das pessoas que reconhecem o quanto os combustíveis fósseis estão nos custando e se destacam para os lucros e seus filhotes à direita.”
Mas mudar a economia para uma base de baixo carbono exigirá investimento. Os economistas podem demonstrar que será recompensado, várias vezes, e os investidores globais desejam participar. Mas, no curto prazo, o dinheiro do governo provavelmente será necessário, e é aí que está o problema.
Rachel Reeves, a chanceler, está escondida na 11 Downing Street preparando um Revisão abrangente de gastosa ser publicado no próximo mês, isso determinará quanto dinheiro vai para cada uma das prioridades do governo ao longo deste parlamento. Os gastos ambientais já estão enfrentando cortes, com defesas de inundação, subsídios agrícolas sustentáveis e o plano de casas quentes na linha de fogo. Com o orçamento de defesa absorvendo ainda mais recursos, tudo será deixado para o Net Zero?
Polanski tem uma resposta: ele financiaria a transição verde através de um imposto sobre riqueza, uma idéia que é extremamente popular nas pesquisas e está reunindo adeptos no Partido Trabalhista também, a portas fechadas.
Reeves se estabeleceu firmemente contra quaisquer violações de suas regras fiscais autoimpostas. Um imposto de riqueza foi descartado E ela até cedeu a sua ameaça de repressão aos não-quedores de impostos.
Refligir em dinheiro prometeu isolar as casas de pessoas com baixa renda, enquanto se recusava a tributar os ricos da maneira que uma grande proporção do público deseja, é uma estratégia ousada à sua maneira, mas dificilmente alinhada com a visão que Starmer estabeleceu no mês passado. Se o primeiro -ministro está realmente se preparando para entrar em batalha por líquido zero, como prometeu, suas verdadeiras dificuldades podem estar no aumento da reforma, seus próprios bancadas ou mesmo os ecopulistas do Partido Verde. Ele precisa olhar ao lado.
