Colin Horgan
YEsterday, enquanto os canadenses foram para as urnas, o presidente dos EUA, Donald Trump, sugeriu que se Canadá tornou -se parte da Américaeles poderiam votar nele. Mas, na verdade, o Canadá se tornou o 51º estado não era um pré -requisito para os canadenses votarem em Trump. Foi Trump quem estabeleceu as apostas desta eleição de qualquer maneira, começando quase assim que assumiu o cargo. Dele ameaças contra o Canadátanto econômicos quanto existenciais, foram o pano de fundo desta campanha. Uma crise inesperada à nossa porta.
E agora, o Partido Liberal, liderado por Mark Carney, ganhou um Quarto mandato no cargoum resultado que pareceria impensável há apenas alguns meses, antes da intervenção sem precedentes de Trump.
Carney colocou essa questão no centro de sua campanha, pintando-se como um salvador anti-Trump relutante, mas competente: “se não houver uma crise, você não estaria me vendo”, disse ele aos apoiadores durante a campanha. O que é verdade apenas se você ignorar que foi uma crise dentro do próprio Partido Liberal, definhando sob o ex -primeiro -ministro Justin Trudeau e indo para um abismo eleitoral, que deu a Carney sua chance. Mas as memórias políticas são curtas, e Trudeau quase imediatamente parecia distante.
Por sua parte, Carney participou de sua experiência bancária central diretamente em uma mensagem de estabilidade estóica destinada a uma nação procurando algo sólido em que eles pudessem se apoiar com seus cotovelos levantados. Funcionou – mais ou menos. Sua vitória foi longe do totale bem abaixo dos números majoritários que alguns liberais estavam prevendo silenciosamente. Nas primeiras horas de hoje, os liberais de Carney estavam andando em direção a um governo minoritário, mesmo quando capturou mais de 40% da participação de votos.
Quanto ao partido conservador, os resultados de segunda -feira são ainda mais um saco misto. Nenhum outro partido na memória recente viu uma reversão tão drástica de fortuna de votação quando uma eleição foi iniciada. Por mais de 20 pontos Nacionalmente, meses atrás, entrando na segunda -feira, os conservadores percorreram os liberais por cerca de três. Inacreditável era certamente uma maneira de descrevê -lo, embora não literalmente Questionando as pesquisas, como alguns apoiadores fizeram.
Em meio ao caos geral da segunda -feira à noite de resultados, o líder do Partido Conservador, Pierre Poilievre, lutou para manter seu próprio lugar contra um oponente liberal. Ao mesmo tempo, seu partido aumentou sua contagem geral de assentos na Câmara dos Comuns, e ele conseguiu a maior parte da votação do partido desde 2011 – também em cerca de 40%.
Tudo isso significa que, apesar da perda, Poilievre e sua mensagem ainda ressoaram com muitas pessoas. “Embora muitos tenham optado por confiar em mim, confie no Partido Liberal, milhões de nossos concidadãos queriam um resultado diferente”, reconheceu Carney na manhã de terça -feira em um discurso aos apoiadores. De fato, é algo que Carney deve considerar enquanto procura ajudar a moldar o futuro do Canadá nos próximos meses ou anos.
E muitos problemas além da fronteira persistem – a saber, o custo de vida e moradia, imigração, crise climática, oligopólios de saúde, supermercado e telecomunicações, Ártico, eficiência do setor público, inovação e produtividade. Para citar alguns. Pode ser que Carney procure resolver esses problemas da mesma maneira que seus antecessores fizeram. Mas na terça -feira, Carney sugeriu uma nova abordagem. “Precisamos pensar grande e agir maior”, disse ele. “Precisamos fazer as coisas anteriormente consideradas impossíveis em velocidades que não vimos há gerações”.
Pegue a questão bastante rica em alta Barreiras comerciais interprovinciaispor um – uma queixa de PET instável tipicamente limitada aos manifestos dos profissionais de marketing reformista que não foram amplamente tratados durante grande parte dos últimos 30 ou 40 anos. O problema é que, como parte de uma federação, as jurisdições provinciais do Canadá têm sido desalinhadas há muito tempo com regulamentos, certificações e licenciamento. Isso se deve em parte a diferenças de necessidade, mas também por causa do protecionismo e da concorrência inerentes (a liberdade de movimento e bens soa ótima até que todos deixem sua província para melhores empregos ou compra coisas de outro lugar).
Por gerações, os canadenses aceitaram mais ou menos a inerente a uma configuração doméstica, porque funcionou bem a serviço de nosso maior mercado econômico, os EUA. Não apenas não importava que as economias provinciais tenham sido criadas em serviço aos estados diretamente para o sul, e não para as outras províncias para o leste ou oeste – tem sido uma vantagem. O Canadá pode ser uma nação que corre horizontalmente em todo o continente, mas suas muitas subseções foram orientadas inteiramente perpendiculares a essa linha.
Desde janeiro, a redução de barreiras interprovinciais se tornou subitamente a política do dia. As pessoas trazem à tona em conversa. Mais importante, as províncias estão falando sobre isso – publicamente – mais do que nunca. E Carney prometeu ambiciosamente ter tudo resolvido até 1 de julho, Dia do Canadá. É o tipo de coisa que alteraria significativamente a maneira como o Canadá funciona e fala da questão que Carney agora deve ajudar os canadenses a responder. Ou seja: o que o Canadá poderia ser se nos definirmos inteiramente em nossos próprios termos? Se Trump é responsável por reorientar qualquer coisa permanentemente, será o seguinte: o senso de autodeterminação do Canadá. O Canadá pode não estar “quebrado”, como Poilievre declarou uma vez. O trabalho de Carney agora é nada menos que ajudar o Canadá garantir que ele não pode ou nunca será.
