Sobre 9 de julho, o governo dos EUA sancionou Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas Relator especial Francesca Albanese para o que o Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio disse ser uma “campanha de guerra política e econômica contra o Estados Unidos. ”
Albanês denunciou consistentemente as ações de Israel em Gaza Desde sua ofensiva contra o grupo militante palestino Hamas começou em outubro de 2023, bem como o Os esforços do governo Trump para suprimir vozes dissidentes críticas a Israel.
O anúncio foi rejeitado pela ONUque pedia uma reversão das sanções, e também provocou um debate on -line, onde o nome de Albanese começou a tender em X (anteriormente Twitter).
Postagens derramou em defender e criticar seu trabalho, acompanhado em vários casos por “notas da comunidade”, a ferramenta de assinatura de X para combater a desinformação. As notas, que são essencialmente breves esclarecimentos ou contexto extra anexado às postagens, podem ser enviadas por qualquer pessoa.
X afirma que usa o que chama de um “Algoritmo de ponte” Para evitar preconceitos, emprestar mais peso a votos de Usuários com pontos de vista historicamente diferentes e, portanto, teoricamente reduzem a chance de um único grupo poder dominar a narrativa.
Mas isso não os torna imunes a erros. No caso de albaneses, por exemplo, um nota da comunidade alegou que “Francesca Albanese não é advogada”, ampliando argumentos de seus críticos sobre suas qualificações e “conduta ética”.
Enquanto Albanese admitiu em uma entrevista com Vanity Fair Que ela não fez o exame de bar, que a teria qualificada como advogada praticante, ela estudou direito. Hé oficial perfil no site do Escritório da ONU do Alto Comissário de Direitos Humanos (OHCHR) a descreve como um “advogado internacional” que criou publicações sobre direito internacional.
O que isso exemplo mostra isso enquanto Notas da comunidade pode ser um ferramenta valiosa Para reduzir a disseminação de desinformação, eles nem sempre são precisos e frequentemente Falha em pintar o quadro inteiro.
NOs OTEs devem ser um sistema em que os usuários adicionem colaborativamente o contexto e verifiquem os fatos. Pesquisa de Universidade de Cornell mostrou que as notas sobre postagens imprecisas em X ajudam a reduzir os repastos e aumentar a probabilidade de o autor original excluir a postagem.
No entanto, de acordo com uma análise dos dados X por NBC Newso número de notas da comunidade que estão sendo publicadas estão diminuindo em número e Verificação de fatos DW viu vários exemplos da ferramenta enganando os usuários em vez de ajudá -los a identificar falsidades.
Notas enganosas da comunidade escorregando
Em julho de 2025, um Post by Sky News citando o Reino UnidoO metropolitano do chefe de polícia se tornou viral, acumulando mais de 4,7 milhões de visualizações. O post ligado a um artigo da Sky News baseado em uma entrevista com o chefe de polícia, que destacava a desigualdade estrutural, observando que era “vergonhoso” que os meninos negros em Londres eram estatisticamente mais propensos a morrer jovens do que meninos brancos.
A nota da comunidade foi então adicionada; No entanto, foi reformulado, afirmando:
“A manchete carece do contexto essencial de que, apesar de representar apenas 13% da população total de Londres, os londrinos negros representam 45% das vítimas de assassinato de faca de Londres, 61% dos criminosos de assassinato de facas e 53% dos autores do crime de faca”.
Enquanto factualmente Correto, a nota introduziu estatísticas de crimes não relacionadas de 2022 – mudando sutilmente o foco da desigualdade sistêmica para o enquadramento de meninos negros como autores do crime. Em vez de esclarecer a questão, o nOte distorceu a mensagem original, usuários enganosos que realmente não haviam clicado no link no post.
Notas e eleições da comunidade
Outro problema foi visto por especialistas DVocê está 2024 Eleições presidenciais dos EUA.
ROs pesquisadores Alexios Mantzarlis e Alex Mahadevan da Flórida Instituto Poynter analisado Notas da comunidade postadas no dia da eleição. Seu objetivo era avaliar se as anotações da comunidade estavam ajudando a combater ou não a desinformação das eleições.
Suas descobertas levantaram preocupações. De todas as postagens verificáveis por fatos analisadas, apenas 29% levaram uma nota da comunidade classificada como “útil”. No sistema de X, uma nota é classificada como “útil” quando é votada por um grupo diversificada de colaboradores e priorizada para exibição pública.
Mas dessas notas “úteis”, apenas 67% Na verdade, abordou o conteúdo que era verificável. Em outras palavras, quase um terço das notas que pareciam úteis foram anexadas a postagens que não continham reivindicações factuais.
Os pesquisadores viram isso como um problema de baixa precisão e recordação: poucas postagens enganosas estavam sendo corrigidas, e mesmo quando as anotações apareceram, muitos não estava direcionando a desinformação real.
Como Poynter observou, “esse não é o tipo de precisão e figuras de recall que normalmente recebem um Produto enviado em uma grande plataforma de tecnologia “.
Enquanto isso, Alemanha Alexander von Humboldt Instituto de Internet e Sociedade, um O Instituto de Pesquisa com sede em Berlim analisou quase 9.000 anotações da comunidade na véspera das eleições federais do país em fevereiro deste ano e descobriu que “as notas da comunidade seguem padrões políticos”.
O instituto disse: “Os usuários que escrevem notas não estão livres de opiniões políticas. Seus seus Avaliações e comentários podem, portanto, ser influenciados por seus próprios interesses ou vieses ideológicos “.
Mahadevan de Poynter Explicado em uma entrevista à equipe de verificação de fatos da DW como as pessoas podem estar jogando o sistema: quando alguém novo se junta às anotações da comunidade, X assume que eles são imparciais porque ainda não classificaram muitas anotações.
“Os maus atores e as fazendas trolls descobriram que você pode inundar o sistema com novas contas para votar em certos pontos de vista e publicar essas notas”, diz Mahadevan.
A desinformação se espalha mais rápido que as notas da comunidade
Outro problema em potencial com as notas é Sxixi. Um estudo pelo Instituto Digital Democracia das Américas (DDIA)que analisou mais de 1,76 milhão de notas em 55 idiomas de janeiro de 2021 a março de 2025, descobriram que, embora a velocidade da publicação tenha melhorado – de mais de 100 dias em 2022 a uma média de 14 dias em 2025 – isso ainda é muito lento para ajudar a interromper a disseminação da desinformação. As falsidades se espalham em poucas horas, não dias.
Por exemplo, a Novembro de 2023 Bloomberg Análise durante o Guerra de Israel-Hamas descobriram que as anotações da comunidade relevantes levaram mais de sete horas para aparecer, com alguns levando até 70 horas. Em situações de notícias de última hora, onde os usuários estão procurando informações rápidas e confiáveis on -line, isso pode demorar muito.
São Notas da comunidade se tornando um jogo de números?
Notas da comunidade Ajude a esclarecer a desinformação; No entanto, às vezes, eles enganam. Mas o uso geral deles está em declínio, e é aí que a estratégia de X pode ser questionada.
De acordo com GrokX da Ai Chatbot, apesar de um declínio nas notas da comunidade, mais de 1 milhão de usuários estavam contribuindo para as anotações da comunidade até maio de 2025.
Mas Mahadevan liga Esta é uma fachada, apontando duas tendências opostas: os números dos contribuintes estão aumentando, mas o número de notas publicadas está caindo. Ele descreve a abordagem de X como uma espécie de “esquema de ponzi”, adicionando constantemente novos usuários para manter o sistema ativo, enquanto a eficácia da verificação de fatos reais diminui.
Necessidade de mais salvaguardas
Com plataformas como Meta e Tiktok agora Copiando o modelo de notas da comunidade de X, os especialistas alertam que os riscos estão crescendo. Na sua essência, as notas da comunidade dependem de usuários comuns que tenham as habilidades para verificar reivindicações complexas.
Mahadevan coloca sem rodeios: “Vivemos em uma sociedade muito ilitrada pela mídia, e as pessoas têm dificuldade em determinar o que é uma fonte confiável”.
Portanto, wcom salvaguardas suficientes, tais sistemas correm o risco de ampliar a desinformação em vez de interromper.
Editado por: Matt Ford
