As três maiores nações européias por população, Alemanha, França e Reino Unido, realizou palestras Com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, em Genebra, na Suíça, na sexta -feira, em um esforço para evitar uma guerra prolongada no Oriente Médio.
O presidente dos EUA, Donald Trump, que disse que decidirá dentro de duas semanas se deve junte -se ao ataque a Teerã, denunciou as conversas com os líderes europeus como um fracasso.
“O Irã não quer falar com a Europa. Eles querem falar conosco. A Europa não será capaz de ajudar nisso”, disse ele a repórteres.
Araghchi disse que o Irã não estava participando das negociações em Genebra para negociar de qualquer maneira, apenas para ouvir.
No entanto, ele acrescentou: “Não há espaço para negociações com os EUA (também) até que a agressão israelense pare”, enquanto o Irã e Israel trocaram salvões de mísseis e drones.
Os EUA foram o principal aliado e apoiador de Israel em todas as suas guerras, e é o único país com grandes ativos militares implantados na região, o que pode ser capaz de alterar o curso da guerra.
Por que os europeus estão se envolvendo?
Alemanha, França e Reino Unido – referido como E3 no contexto das negociações do Irã – ajudaram a negociar um tratado de 2015 com o Irã.
O Tratado de 2015, o Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA), viu o Irã concordar em desenvolver apenas programas nucleares pacíficos e em se submeter ao monitoramento independente. Rússia, China e Estados Unidos também ajudaram a negociá -lo, assim como a ONU.
Mas Trump retirou os EUA do JCPOA em maio de 2018, durante seu primeiro mandato como presidente. A E3 tentou manter o tratado vivo, mas falhou. O Irã o abandonou um ano depois que os EUA o fizeram.
No sábado, o Alto Comissário da Ação Externa da UE, Kaja Kallas, que também participou das negociações na sexta -feira, divulgou uma declaração reafirmando o “compromisso com a segurança de Israel” e “preocupações de longa data sobre a expansão do Irã de seu programa nuclear, que não tem um propósito civil, violando quase todo o plano de ação conjunta.
Mas a guerra de Israel em Gaza dividiu o E3 em sua abordagem a Israel, enfraquecendo ainda mais a unidade de política externa européia, embora todos desejem evitar outra guerra à porta da Europa.
Como o E3 está dividido em sua abordagem em relação a Israel?
As posições da E3 em Israel divergiram desde que a guerra de Israel em Gaza começou em outubro de 2023.
A Alemanha permaneceu o mais ardentemente pró-Israel, recusando-se a criticar Israel por bombardear indiscriminado de civis em Gaza e interromper seu financiamento para a UNWra, a agência da ONU que auxilia os refugiados palestinos, o que Israel acusa de ajudar o Hamas.
Originalmente pró-Israel, o Reino Unido mudou um pouco sua posição após a vitória das eleições do Trabalho no ano passado. No início deste mês, o Reino Unido se juntou a outros quatro países em sancionamento formal O ministro da Segurança Nacional de extrema-direita de Israel, Itamar Ben-Gvir, e o ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, por “incitação de violência” contra os palestinos na Cisjordânia ocupada e Gaza. Israel chamou a decisão de “ultrajante” e “inaceitável”.
A França é ainda mais cética em relação a Israel. Foi um dos quatro membros da UE que começaram a pedir um cessar -fogo de Gaza em abril do ano passado. UM ano depoisem 9 de abril, o presidente francês Emmanuel Macron disse que reconheceria formalmente o estado da Palestina em meses, em parte porque “em algum momento, estará certo” e em parte para incentivar os estados árabes a reconhecer Israel. A França foi relatada como lobby de outras nações européias para seguir o exemplo. Espanha, Noruega e a Irlanda reconheceu formalmente a Palestina no mês seguinte.
Que alavancagem o E3 tem com o Irã ou Israel?
Eles são as três maiores economias da Europa, com um produto interno bruto coletivo (PIB) de cerca de US $ 11 trilhões.
Dois deles, a França e o Reino Unido, possuem porta -aviões e forças expedicionárias que foram destacadas para as regiões do Oriente Médio e Norte da África. Eles também são poderes nucleares.
Por fim, porém, nenhuma dessas coisas é suficiente para influenciar o Irã ou Israel em questões de segurança nacional. O verdadeiro valor do E3 reside em sua “aceitabilidade” ao Irã e Israel como mediadores de boa fé e sua capacidade de trabalhar em direção a objetivos comuns com os EUA.
“Alemanha, França e Reino Unido tentaram mediar há mais de 20 anos, e sua abordagem foi mais branda que a dos EUA”, disse George Tzogopoulos, professor de relações internacionais no Instituto Europeu de Nice, à Al Jazeera. “O mesmo está acontecendo agora. Temos uma crise de guerra, e esses três priorizam a diplomacia para que o conflito pare, se possível, e as negociações reiniciem”.
O corretor da E3 poderia um acordo entre o Irã e Israel?
Seria difícil, dado o fracasso em ressuscitar o JCPOA sem os EUA.
“A principal razão (a E3 falhou com o JCPOA) é a conclusão, feita pelo governo Trump, pelo próprio presidente Trump e pelo governo israelense de que a diplomacia não pode funcionar no caso do Irã e, portanto, o papel dos três foi afastado”, disse Tzogopoulos.
Mas também é difícil para eles coordenarem com os EUA. Trunfo agora já se afasta Sua própria comunidade de inteligência para adotar a visão israelense de que o Irã está desenvolvendo uma bomba. Na sexta -feira, Trump disse a repórteres que seu diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, estava “errado” quando ela testemunhado Que o Irã não estava construindo uma arma nuclear e que o líder supremo Ayatollah Ali Khamenei não autorizou re-autorizou o programa de armas nucleares suspensas do país.
“Se Israel tem evidências de que o Irã estava correndo para uma bomba, acho que precisa sair mais publicamente e compartilhar isso, porque ninguém mais está confirmando essa avaliação”, disse Kelsey Davenport, diretora de política de não proliferação da Associação de Controle de Armas, uma organização não -governamental baseada nos EUA.
“Se houver alguma coordenação entre os EUA e a E3, podemos ser mais otimistas, mas para a Europa, para a E3 agir de forma autônoma, eu não apostaria meu dinheiro em seu potencial sucesso”, disse ele.
“Os europeus têm chances muito baixas”, concordou Angelos Syrigos, professor de direito internacional da Universidade de Panteion, em Atenas. “As únicas pessoas que podem intervir seriamente são os americanos. Mas eu não sei se os iranianos estão abertos a isso. Para ter paz final, você geralmente precisa de uma derrota decisiva”, disse ele, referindo -se à guerra de Yom Kipur entre Israel e Egito de 1973, que levou a que o Camp David concorrava, e a intervenção nos EUA.
O Conselho de Segurança das Nações Unidas poderia encontrar uma solução diplomática?
Não, dizem especialistas, porque a China, a Rússia e os EUA discordam de Israel e Irã.
“O Conselho de Segurança não encontrará uma solução para isso”, disse Syrigos. “Os EUA ou a Rússia ou a China vetarão. A diferença é principalmente entre os EUA e a China. Os chineses investiram muito no Irã nos últimos anos. É aí que eles compram a maior parte do petróleo; eles enviam materiais (Irã) para armas nucleares. É a China que está ligada ao Irã”.
A Rússia pediu aos EUA que não atacassem o Irã, devido ao risco de desestabilizar a região. Mas a Rússia também não tem o poder de vir em auxílio do Irã, disse Syrigos.
“No momento, a Rússia está indo junto com os EUA. Não quer se envolver. Não tem o poder. Então, está transformando uma necessidade em um ato voluntário”, disse ele.
“A lógica da guerra orientará os esforços diplomáticos neste momento, e não podemos saber como a guerra vai, ou a extensão dos danos ao programa nuclear do Irã”, disse Tzogopoulos.
