O ministro do Interior, Bruno Retailleau, denunciou, no sábado, 10 de maio, o texto sobre a ajuda para morrer, que será debatido a partir de segunda -feira na Assembléia Nacional. Por sua parte, a linha de cantor Renaud e o ex -primeiro -ministro Gabriel Attal co -assinaram uma tribuna da defesa.
Este texto é “Profundamente desequilibrado” et “Cega todas as fechaduras. Não é um texto de apaziguamento, é um texto de ruptura antropológica”Assim, disse Au Jornal de domingo O Sr. Retailleau sobre o projeto de Bill apresentado por Olivier Falorni (modem relacionado). “Se fosse votado como é, seria mais fácil pedir a morte do que ser tratado”denuncia o ministro do interior, na campanha pela presidência dos republicanos, falando de um texto que “É isso de renúncia, abandono”. “Vou lutar, porque nossa empresa precisa de cuidados paliativos, não uma legalização da eutanásia”adverte Bruno retailleau.
“Se ninguém deseja morrer, no entanto, alguns podem querer parar de sofrer”Assim, discutir Linha Renaud, que tem 96 anos, e Gabriel Attal, 36 anos, nas colunas de La Tribune no domingo. Para eles, “Oposição pelo conservadorismo a qualquer evolução da lei é passar seu dogmatismo antes do sofrimento dos doentes. Falta de seu dever de ouvir e humanidade impor sua moral”. Line Renaud e Gabriel Attal, que presidem o Macronist Group para a República na Assembléia Nacional, exigem a atuação “Para oferecer aos pacientes a liberdade de escolha”.
Um debate parlamentar que promete ser agitado
No final de abril, os deputados aprovaram o projeto de lei no comitê de assuntos sociais para permitir que pacientes com um «Sepultura de afeto e incurável» Quem “Surge o prognóstico vital, em fase avançada ou terminal” e não mais apoiando seu sofrimento, para receber ou administrar uma substância letal.
O Ministro da Saúde, Catherine Vautrin, estimado em abril, a abertura de ajuda para morrer é “Essencial para aqueles cujo sofrimento (…) não pode ser aliviado “garantindo que isso não abra “Uma ruptura antropológica” Devido às múltiplas condições definidas.
Em uma opinião, a alta autoridade para a saúde julgou «Impossível»por falta de consenso médico, para determinar quem poderia se beneficiar de ajuda para morrer com base em um prognóstico vital comprometido “No médio prazo” ou em um «Terminale de fase» doença, mas ela sugere levar em consideração “A qualidade do resto de viver” da pessoa.
O texto no fim da vida foi dividido em duas propostas de lei, uma em ajuda para morrer e a outra, muito mais consensual, em cuidados paliativos.
