Em uma declaração de notícias nesta semana, os elementos relacionados ao imposto de renda pessoais escolhidos pela Casa Branca no “grande e bonito projeto de lei”, o abrangente projeto de lei fiscal e gasto sendo pressionado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e afirmou que, ao se opor à legislação como um todo, o Partido Democrata se opôs a todos os indivíduos contidos nele.
Essa tática é enganosa, principalmente porque a Casa Branca citou medidas no projeto de lei que foram defendidas pelos democratas para melhorar a vida dos americanos e não são as razões pelas quais os democratas deram para se opor à “grande bela lei”.
Aqui está uma verificação de fatos do que a Casa Branca afirma que os democratas se opõem:
“Eles se opondo ao maior corte de impostos da história, o que colocará US $ 5.000 extras em seus bolsos com uma diminuição percentual de dois dígitos em suas contas de impostos. De fato, os americanos que ganham entre US $ 30.000 e US $ 80.000 pagarão cerca de 15% menos em impostos”.
Os detalhes da conta de impostos não foram finalizados. Em sua forma atual, cortaria os impostos em média 2,4 %, para famílias de renda média, de acordo com a análise do Centro de Políticas Tributárias.
Embora seja um corte de impostos significativo, não é o maior da história. Isso foi sob Ronald Reagan em 1981, com 2,9 %.
É preciso que haja uma diminuição percentual de dois dígitos nas notas de impostos, pelo menos no período imediato, em pouco mais de 11 % em todos os escalões de impostos. Também é verdade que as pessoas que ganham entre US $ 30.000 e US $ 80.000 pagarão 15 % a menos, de acordo com o Comitê Conjunto de Tributação.
“Eles não se opõem ao imposto sobre dicas para os milhões de americanos que trabalham no setor de serviços e nenhum imposto sobre horas extras para a aplicação da lei, enfermeiros e muito mais”.
Isso é verdade apenas em sua oposição ao projeto de lei fiscal e gasto de Trump.
Democratas e republicanos apoiaram o conceito de nenhum imposto sobre dicas. Donald Trump e o candidato presidencial democrata Kamala Harris prometeu fazê -lo na trilha da campanha. Os democratas do Senado apoiaram a Lei de No Imposto sobre Dicas, aprovada pelo Senado dos EUA em 20 de maio. O projeto de lei, de autoria do senador republicano Ted Cruz, do Texas, foi co-patrocinado por democratas notáveis, incluindo Jacky Rosen, de Nevada, e passou por unanimidade.
“Eles estão se opondo a Historic cortes de impostos Para idosos ”
Fora do “grande belo projeto de lei”, os democratas geralmente não se opõem aos cortes de impostos aos idosos. Muitos democratas defendem legislação que expandiria cortes de impostos para idosos. O democrata da Califórnia, Jimmy Panetta, co-patrocinou um projeto de lei republicano que aumentaria a dedução padrão para adultos com mais de 65 anos em US $ 4.000.
Em 2024, os democratas da Câmara introduziram o “você ganhou, você mantém o ato”, que eliminaria efetivamente os impostos sobre os benefícios da previdência social. O projeto, no entanto, nunca chegou ao comitê anterior.
“Eles se opõem a um impulso ao crédito tributário infantil.”
Novamente, eles estão se opondo a “Big Beautiful Bill” de Trump, sem se opor ao crédito tributário infantil.
De fato, os democratas há muito se esforçam para expandir o crédito tributário infantil. Em abril, os democratas do Senado, incluindo Raphael Warnock da Geórgia e Michael Bennett, do Colorado, introduziram legislação que expandiria o crédito tributário infantil. A conta aumentaria o crédito tributário, de US $ 2.000, onde está atualmente, para US $ 6.360 para recém -nascidos, US $ 4.320 para crianças de um a seis e US $ 3.600 para crianças de seis a 17 anos, permanentemente.
Embora a “grande bela conta” também aumentasse o crédito tributário infantil, faria isso apenas em US $ 500, e isso entraria em 2028.
“Eles estão se opondo a novas contas de poupança para os recém -nascidos e a chance de crianças em toda a América experimentarem o milagre do crescimento composto”.
No “Big Beautiful Bill”, os republicanos da Câmara introduziram novas contas de poupança para crianças. As contas incluiriam um folheto de US $ 1.000 para todas as crianças nascidas entre 1 de janeiro de 2025 e 1 de janeiro de 2029.
Os democratas não foram apenas apoiadores da idéia de poupança para recém -nascidos, mas os democratas proeminentes realmente a defenderam.
Em 2018, a Cory Booker, de Nova Jersey, apresentou a Lei de Contas de Oportunidades Americanas, que também daria US $ 1.000 aos recém -nascidos e até US $ 2000 em contribuições anuais. Ele reintroduziu o projeto novamente em 2023.
“Eles se opondo ao acesso expandido aos cuidados infantis para famílias americanas trabalhadoras”.
Isso parece ser falso. O link da Casa Branca refere -se à família paga e ao crédito de licença médica, não ao acesso à criança. A conta de Trump oferece até 12 semanas de licença remunerada para funcionários que trabalharam um ano e ganham US $ 57.600 ou menos.
Embora isso dê aos pais mais tempo em casa, os democratas se concentraram em expandir o acesso aos cuidados infantis, incluindo o Universal Pre-K. Em 2023, os republicanos se opuseram a um plano democrático para manter os centros de cuidados infantis abertos que lutavam nos primeiros dias da pandemia Covid-19.
“Eles estão se opondo à segurança histórica da fronteira para manter suas comunidades seguras.”
No ano passado, Trump pressionou os republicanos a votar contra uma lei de segurança de fronteira bipartidária, uma medida que supostamente ajudou as chances de Trump de vencer em novembro de 2024. Os democratas se opunham aos planos republicanos de usar as bases militares dos EUA para detenção de migrantes, argumentando que usa mal o departamento de recursos de defesa. Os democratas há muito tempo se opõem ao financiamento do muro na fronteira, inclusive durante o primeiro mandato de Trump.
Uma análise da Universidade de Stanford 2018 estimou que uma parede de fronteira reduziria a migração em apenas 0,6 %. Apesar disso, a “Big Beautiful Bill” aloca mais de US $ 50 bilhões para completar o muro e as passagens marítimas, US $ 45 bilhões para construir e manter centros de detenção e US $ 14 bilhões para o transporte.
“Eles se opondo a contas expandidas de poupança de saúde que dão aos americanos mais opções e flexibilidade na maneira como gastam seu dinheiro”.
Isso é verdade. Os democratas não têm sido enormes proponentes de contas de poupança em saúde. A crença é que as contas de poupança de assistência médica não ajudam a desvantagem socioeconomicamente, que pode não ter recursos financeiros para contribuir com as contas. Os democratas também se opuseram a outros cortes a saúde na conta, incluindo Os potenciais US $ 880 bilhões que podem ser cortados de programas governamentais essenciais como o Medicaid.
“Eles estão se opondo a bolsas de estudo que capacitam os americanos a escolher a educação que melhor atenda às necessidades de suas famílias”.
No projeto de lei, a Casa Branca está confundindo o debate de longa data sobre a escolha da escola com bolsas de estudo. De acordo com a escolha da escola, os fundos alocados ao sistema escolar público podem ser alocados para instituições privadas, que os republicanos argumentam que permitirá que os alunos tenham acesso potencial a uma educação de maior qualidade.
Os democratas se opuseram à escolha da escola porque desvia fundos de sistemas escolares públicos, muitos dos quais já são drasticamente subfinanciados. No Texas, o senador Ted Cruz, por exemplo, empurrou a legislação que expandiria a escolha da escola, mesmo como três em cada quatro Os distritos escolares do estado estão subfinanciadosde acordo com uma análise do Instituto Kinder.
