A Casa Branca disse que os erros de citação foram “questões de formatação” que não prejudicaram a importância do relatório.
O governo dos Estados Unidos disse que alterará um relatório principal sobre a saúde das crianças que foi encontrada citando estudos inexistentes.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse na quinta -feira que quaisquer erros de citação foram devidos a “problemas de formatação” e seriam atualizados. Os problemas com o relatório pouco farão para amenizar as preocupações com a nomeação do presidente Donald Trump de Robert F Kennedy Jr como secretário de Saúde e Serviços Humanos.
As questões com o relatório, compiladas e publicadas na semana passada pela Comissão Make America Healthy Again (MAHA), foram reveladas pelo The Digital News Outlet Notus. Ele descobriu que sete estudos referenciados não existiam, enquanto também houve links quebrados e “conclusões incorretas”.
Leavitt insistiu que os problemas “não negarem a substância do relatório, que, como você sabe, é um dos relatórios de saúde mais transformadores que já foram divulgados pelo governo federal”.
O relatório constatou que alimentos processados, produtos químicos, estresse e prescrição de medicamentos e vacinas podem ser fatores por trás de doenças crônicas em crianças, citando mais de 500 estudos.
No entanto, os autores creditaram por produzir alguns desses estudos disseram que não faziam parte da pesquisa ou que os estudos não existiam.
Noah Kreski, pesquisador da Universidade de Columbia listado como autor de um artigo sobre ansiedade e depressão dos adolescentes durante a Covid-19, disse à agência de notícias da AFP que o artigo “não era um dos nossos estudos” e “não parece ser um estudo que existe”.
A citação para o relatório incluiu um link para um artigo na revisão médica de pediatria de jama revisada por pares que foi interrompida. Um porta -voz da Jama Network disse que o artigo mencionado “não foi publicado na Jama Pediatrics ou em qualquer Jama Network Journal”.
O Comitê Nacional Democrata, na quinta -feira, criticou o relatório como “repleto de informações erradas”, acusando a agência de Kennedy de “justificar suas prioridades políticas com estudos e fontes que não existem”.
A aprovação de Kennedy como secretária de saúde em fevereiro provocou controvérsia significativa. Anteriormente, ele passou décadas semeando dúvidas sobre a segurança das vacinas, levantando preocupações nas comunidades científicas e médicas sobre as políticas que ele seguiria.
Desde que assumiu o papel, ele demitiu milhares de trabalhadores em agências federais de saúde e cortar bilhões de dólares dos gastos com pesquisa biomédica.
“A substância do relatório do MAHA permanece a mesma – uma avaliação histórica e transformadora do governo federal para entender a epidemia de doenças crônicas que aflige os filhos de nossa nação”, disse o Departamento de Saúde e Serviços Humanos.
