Parece que a pessoa mais rica do mundo decidiu uma nova startup: seu próprio partido político.
Como o em andamento fraturamento público do relacionamento entre o presidente dos EUA Donald Trump E seu principal financiador eleitoral continua a se desenrolar em público, Elon Musk novamente desabafou sua oposição aos chamados “Big lindo projeto”, “ Um projeto de lei fiscal e gasto, que ele acredita que desfaz o mantra de eficiência que ele procurou incutir em Washington.
Almíscar Chegou a alertar os legisladores republicanos que aprovam o projeto de lei que ele administrará candidatos contra eles nas primárias do próximo ano.
E ele também ameaçou o sistema de dois partidos dos EUA mais amplo com a promessa que ele formará uma facção própria.
“Se esse projeto de lei insano for aprovado, o Partido da América será formado no dia seguinte”, escreveu ele sobre X. “Nosso país precisa de uma alternativa à unipartidária democrata-republicana para que as pessoas realmente tenham voz”.
Um terceiro partido genuinamente competitivo diminuiria mais de um século do domínio dos democratas-republicanos em todos os níveis do governo.
No entanto, poucos chegaram perto, apesar de dezenas de partidos menores operando nos EUA por décadas.
O Partido Libertário, estabelecido em 1971, é o terceiro maior da América. Fazendo campanha por mercados livres, pequenas liberdades governamentais e pessoais, teve seu melhor desempenho nas eleições presidenciais em 2016 com o candidato Gary Johnson, que ganhou 3,27% da votação em todo o país.
Mas isso é um longo caminho desde as dezenas de milhões de votos necessários para vencer a Casa Branca, um governo ou até mesmo um assento da legislatura estadual.
O Partido Verde é outro partido de longa duração que administrou candidatos nas corridas estaduais e federais. Como os libertários, também não mantém assentos no governo.
Política dos EUA: dinheiro, movimento de base essencial
A própria natureza do sistema político americano é o princípio “vencedor leva tudo” através do uso generalizado de um sistema de votação “Primeiro do Post the Post”. Isso entrega a vitória aos candidatos com mais votos – quase sempre um republicano ou democrata.
Existem outros fatores que dificultam o sucesso, de acordo com Bernard Tamas, um cientista político da Universidade Estadual de Valdosta, EUA, que escreveu extensivamente sobre o assunto.
Tamas disse que é fundamental para terceiros aproveitar a agitação popular – um grande número de pessoas insatisfeitas com as atuais opções políticas – e construir um movimento de base.
“Um dos maiores problemas com as partes que surgiram é que elas não estão realmente explorando essa raiva”, disse Tamas. Em vez disso, os partidos iniciantes “tendem a ser mais insolentes e (não são) realmente se concentram nesse forte desejo de mudança”.
Se tocar em bases é essencial, o mesmo acontece com o dinheiro.
As partes gastam bilhões de dólares para eleger seus candidatos. De acordo com o OpenSecrets de Watchdog doações, quase US $ 16 bilhões (cerca de 13,58 bilhões de euros) foram gastos nas corridas presidenciais e do congresso de 2024.
O próprio Musk foi o maior doador do ciclo eleitoral de 2023-24. Ele deu mais de US $ 291 milhões aos republicanos em todas as corridas.
Os baús de guerra de campanhas maciços ajudam as partes “a sair da votação” – comprando os materiais de publicidade e campanha que expõem os candidatos ao público e ganham seu voto.
Não garante uma vitória – os democratas gastaram mais do que os republicanos em 2024 – mas certamente ajuda.
“Você precisa de dinheiro para coisas como acesso a votação e várias outras coisas, mas nenhum terceiro teria dinheiro suficiente para competir contra os republicanos e democratas em seus próprios termos”, disse Tamas.
Terceiros em nós improváveis
Um terceiro partido genuíno poderia substituir os democratas ou republicanos? É improvável na visão de Tamas.
Em vez de conquistar assentos e construir sucesso a longo prazo, Tamas disse que “picaram como uma abelha”.
“Eles emergem muito rapidamente, administram um monte de candidatos em todo o país e, em seguida, causam uma ou ambos os principais partidos da grande dor”, disse Tamas. “Eles basicamente estão afastando votos”.
Isso é chamado de “efeito de spoiler”, onde os candidatos a protestos sanguessuga votam de um candidato mainstream muitas vezes ideologicamente semelhante. Em alguns casos, eles poderiam afastar votos suficientes para que um pioneiro perde a liderança e cai para o segundo lugar.
É o medo de uma onda de terceiros que faz com que os principais partidos alterem suas políticas para apaziguar esses eleitores.
Uma vez que a mudança é alcançada, como uma abelha que picou sua vítima, “ela morre”.
“Os terceiros mais bem -sucedidos na América duram cerca de uma década. Depois que eles se tornam uma ameaça demais, os principais partidos começam a roubar sua retórica, sua ideologia”, disse Tamas.
Os americanos querem uma nova festa?
Nem todos os americanos estão felizes com suas opções.
A classificação de aprovação líquida de Donald Trump está em território negativo e mais recente de YouGov Pesquisas Encontrou quase 3 em cada 5 americanos vêem o Partido Democrata desfavoravelmente. Em 2022, uma análise de pesquisa da PEW encontrou apoio geral a mais partes no sistema político.
Mas isso não significa que uma nova festa teria sucesso. UM estudar Por dois cientistas políticos dos EUA, em maio de 2024, encontraram “partidários descontentes” – republicanos e democratas insatisfeitos com seus próprios partidos – eram menos propensos a votar em uma terceira alternativa mais centrista.
Tocar Tamas, disse Tamas, é o caminho mais rápido para o sucesso. Para uma pessoa como almíscar, ele pode fazer bem em olhar para o movimento da “oligarquia de luta” de oponentes de esquerda como Alexandra Ocasio-Cortez e Bernie Sanders Atualmente em turnê na América, ou o movimento original do MAGA, se ele quiser começar uma festa.
“Estes são exemplos muito bons a seguir … a exploração das queixas das pessoas é realmente”, disse Tamas.
“Eles forçam os (principais) partidos a responder ameaçando suas carreiras e seus meios de subsistência”.
Editado por: Jess Smee
