Sempre que se fala de uma crise de democracia na Alemanha, os principais políticos orgulhosamente apontam para a independência bem estabelecida dos “juízes de Karlsruhe”-isto é, os juízes que se sentam no Tribunal Constitucional Federalque se baseia na cidade do sul da Alemanha.
O Tribunal Constitucional Federal é um dos tribunais mais altos da Alemanha e também é visto como o “quinto órgão” do sistema político do país, juntamente com a presidência, o parlamento ou o Bundestag, o governo federal e o Bundesrat, o Conselho Federal dos Estados alemães.
Ao contrário do Tribunal Penal Federal, que é o mais alto tribunal de justiça civil e criminal, o trabalho do Tribunal Constitucional Federal é garantir que a lei básica da Alemanha – sua Constituição – seja mantida. É visto como o guardião dos direitos básicos dos alemães.
Tudo isso é por isso que o fracasso da semana passada em eleger três novos juízes para o Tribunal Constitucional Federal tem sido tão controverso.
Existem 16 juízes no banco, todos os quais podem servir 12 anos. Metade deles é escolhida pelo Bundesrat, o Conselho de Líderes dos 16 estados da Alemanha e a outra metade pelo Parlamento, o Bundestag. Nos dois casos, deve haver uma maioria de dois terços para que um juiz seja eleito com sucesso.
Processo Fught para eleger juízes
O O procedimento é sempre altamente político Como o Tribunal é visto como um pilar da democracia alemã, um símbolo da separação de poderes no sistema alemão e uma defesa contra qualquer política que trabalhe contra os direitos básicos dos cidadãos alemães.
Embora o processo nunca tenha sido tão emocionalmente acalorado quanto a seleção de juízes para a Suprema Corte dos EUA, houve controvérsias ocasionais em torno dos candidatos.
Um desses casos foi a candidatura de 2011 do advogado Peter Müller. Müller também era político e acabara de renunciar ao cargo de Primeiro Ministro do Estado de Saarland. Ele também é membro da União Democrática Cristã Conservadora, ou CDU. Obviamente, ele não era um candidato neutro para o tribunal-ele havia sido abertamente contra as políticas de imigração do governo federal da então esquerda-e sua aplicação foi vista com algum ceticismo.
Apesar disso, o Bundesrat votou por unanimidade para nomeá -lo para o Tribunal Constitucional Federal. Aqueles que votaram nele incluíram os primeiros-ministros do estado que pertenciam aos partidos de esquerda e de esquerda como os social-democratas e o Partido Verde. Müller deixou o tribunal em 2023.
Como o meio de comunicação alemão, Legal Tribune online, apontaa mistura de opiniões do Tribunal é exatamente por que é tão respeitada. “O tribunal de Karlsruhe prospera em sua composição pluralista”, escreveu os especialistas legais nesta semana. “Em seu processo de tomada de decisão coletiva, os 16 juízes devem discutir e persuadir … as práticas de trabalho do Tribunal dependem dessa colaboração, resultando em decisões constitucionalmente sólidas”.
Como um respeitado professor de direito tornou -se controverso
O candidato federal do Tribunal Constitucional no centro da controvérsia, Frauke Brosius-Gersdorf, não é um político. Ela é uma professora de direito constitucional altamente respeitado na Universidade de Potsdam.
Brosius-Gersdorf lidou repetidamente com áreas difíceis de jurisprudência, incluindo o aborto e como os ideais da lei básica sobre a dignidade humana se aplicam à mãe e ao nascituro. Basicamente, quando se trata dessas perguntas complicadas, ela está fazendo seu trabalho, assim como deveria.
No entanto, na última sexta -feira, sua candidatura ao Tribunal Constitucional Federal parecia falhar. A coalizão de governo da Alemanha-com a CDU conservadora na maioria e os social-democratas de esquerda, um parceiro minoritário-retirou a eleição de juízes da agenda parlamentar.
Ficou claro que o CDU e seu parceiro júnior, a união social cristã, ou CSUeram muito resistentes a Brosius-Gersdorf. Isso apesar do fato de que o comitê parlamentar selecionando os três candidatos já havia expressado apoio amplo e entre partes a Brosius-Gersdorf.
Houve uma campanha contra Brosius-Gersdorf?
Para Philipp Sälhoff, chefe da consultoria política de Berlim, Polisphere, a resposta é clara. “Sim, houve uma campanha”, disse ele à DW.
Sua consultoria examinou 40.000 postagens relacionadas na plataforma X (anteriormente Twitter).
Segundo Sälhoff, todos os elementos que se poderia esperar de ver em uma campanha direcionada estavam lá. “Petições on-line, pedidos de ação, fórmulas para cartas (protestos) que você pode enviar ao seu membro do Parlamento, publicidade paga e postagens ou a rede de atores nas mídias sociais com um objetivo claro: impedindo a eleição desse candidato”, explicou.
Relatórios na mídia tradicional não fazem parte disso, explica Sälhoff: “Um relatório político crítico não faz parte dessa campanha, mas eles são legítimos e necessários quando se trata de como os membros do voto do Parlamento, inclusive nos juízes federais dos tribunais constitucionais”.
O problema é que a campanha nas mídias sociais foi manipuladora e se tornou cada vez mais problemática, à medida que a desinformação e o exagero agressivo conquistaram os fatos, observou ele.
Professor de direito atacou
De acordo com a pesquisa de Polisphere, o agitador feito por organizações de direita como Nius foram particularmente notáveis. Essa plataforma on-line, fundada pelo bilionário alemão Frank Gotthardt, que tinha a intenção de transformar isso na versão deste país da Fox News, estava filmando em Brosius-Gersdorf de todos os barris e principalmente com informações difamatórias e falsas.
O professor de direito foi descrito como um “radical de esquerda”, um extremista que teria permitido que os bebês abortaram aos nove meses e que fossem contra a liberdade de opinião. Esses tipos de mentiras foram vendidos para uma audiência de milhões e outras mídias de extrema direita seguiram o exemplo.
Quando foi anunciado que a votação dos juízes federais do Tribunal Constitucional havia sido cancelada, comemorou o editor-chefe de Nius, Julian Reichelt. “Este é um bom dia para nós”, disse ele. “Ninguém reconheceu que agora existem novas mídias que não vão jogar junto com o complexo (mainstream Political) Media”. Em outras palavras, ele viu a campanha contra Brosius-Gersdorf como uma vitória sobre a mídia alemã estabelecida.
Julian Reichelt, o controverso editor-chefe de Nius, foi demitido de seu emprego anterior no tablóide Bild depois que ele foi acusado de uso indevido de poder e comportamento inadequado com funcionários mais jovensImagem: Bernd von Jutrczenka/dpa/Picture Alliance
Sälhoff, de Polisphere, vê razões de preocupação na proclamação da vitória de Reichelt.
“Não se trata de se esse tipo de mídia afeta opiniões em Alemanha – Eles já estão fazendo isso há um tempo “, explicou.” Mas para projetar uma situação como essa no parlamento da Alemanha em tão pouco tempo, onde foi exposto mais ou menos do nada e bem na frente dos olhos do público alemão e internacional – isso certamente é sucesso para eles “, disse Sälhoff.
Obviamente, ao mesmo tempo, os membros do Parlamento tomam decisões por conta própria. As campanhas, não importa o sabor, fazem parte do cenário político e regularmente aumentam o apoio, independentemente da persuasão política de alguém.
É por isso que o membro da CDU e ex -juiz federal do Tribunal Constitucional, Peter Müller, acredita que a culpa está com Liderança de seu próprio partido.
“Este é um fracasso flagrante da liderança da CDU/CSU”, disse ele em entrevista ao diário alemão Süddeutsche Zeitung. “Algo assim não deve acontecer.”
Aparentemente, pouco antes da eleição programada dos juízes, o líder da CDU e o atual chanceler Friedrich Merz e o líder do Grupo Parlamentar da CDU, Jens Spahn, haviam sinalizado que eles esperavam que os membros do partido apoiassem a candidatura de Brosius-Gersdorf. Mas aparentemente eles não foram ouvidos.
Chanceler alemão Friedrich Merz (à esquerda) e chefe do partido Jens Spahn: Como disse um comentarista alemão nas mídias sociais, aparentemente Nius teve mais influência sobre os membros do partido do que seus políticos senioresImagem: Katharina Kausche/DPA/Picture Alliance
O que acontece a seguir?
Por enquanto, o voto para novos juízes federais do Tribunal Constitucional foi retirado da agenda do Parlamento.
Depois disso, em uma longa entrevista na televisão com um dos apresentadores de talk show mais conhecidos da Alemanha, Brosius-Gersdorf assumiu muitas das acusações que foram feitas contra ela, dizendo que ela não era radical nem extremista. Ela também tentou explicar sua posição sobre várias questões do ponto de vista legal.
Quando perguntada se ela continuaria buscando um lugar no banco, a mulher de 54 anos respondeu que, se houvesse algum perigo representado por sua candidatura ao próprio tribunal, ela retiraria sua indicação.
Esta história foi publicada originalmente em alemão.
