Embora os detalhes e efeitos de o acordo comercial entre o União Europeia e o Estados Unidos estão apenas começando a tomar forma, muitas associações de negócios e políticos europeus já estão criticando o acordo como injusto e expressando preocupações sobre as consequências econômicas.
Enquanto isso, Bruxelas enfatiza que o acordo vai além da economia. “Não se trata apenas de comércio. Trata -se de segurança. É sobre a Ucrânia. É sobre a volatilidade geopolítica atual”, disse na segunda -feira o comissário de comércio da UE, Maros Sefcovic, em Bruxelas.
Ele disse aos repórteres que, embora não pudesse entrar em todos os detalhes das negociações entre o presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen e presidente dos EUA Donald Trumpele poderia dizer com certeza que eles eram mais do que apenas comércio. Para ele, é uma grande vantagem que as duas maiores economias e os aliados mais próximos estejam na mesma página quando se trata das questões geopolíticas de hoje.
No domingo, von der Leyen e Trump concordaram com os termos de um acordo sobre tarifas futuras. O contrato prevê uma taxa tarifária básica de 15% na maioria das importações e isenções da UE para certos produtos estrategicamente essenciais, entre outras medidas.
O acordo também contém disposições de conseqüência geoestratégica. Diz -se que a UE prometeu aos EUA que comprará mercadorias estratégicas como gás, petróleo, combustível nuclear e chips de IA no valor de US $ 750 bilhões (649 bilhões de euros). A UE também planeja investir mais US $ 600 bilhões nos EUA. Os países da UE também devem comprar equipamentos militares dos EUA, embora se os membros da UE precisem garantir que essas compras permaneçam incertas.
O acordo recebeu elogios bastante suaves dos Estados membros da UE, enquanto a França e a Hungria foram muito críticas à Comissão Europeia.
A posição da UE era forte o suficiente?
Penny Naas, analista de políticas do Think Tank Marshall Fund, com sede nos EUA, disse que a UE não alavancou consistentemente sua posição como o maior mercado único do mundo.
“Eles nem sempre exercem força”, disse ela à DW. “Geopoliticamente, a Europa parecia bastante fraca em como conduziu as negociações e como acabou sendo dada a taxa que sai disso”.
Elvire Fabry, pesquisador sênior do Jacques Delors Institute, acha difícil até descrever as negociações recentes como negociações. Ela argumenta que as mãos da UE estavam ligadas devido à sua dependência de garantias de segurança dos EUA. Segundo Fabry, as condições da estrutura teriam sido totalmente diferentes se a UE não precisasse de apoio para ajudar a defender Ucrânia em sua guerra com a Rússia.
As declarações anteriores de Trump ameaçando retirar o apoio da Ucrânia enviaram ondas de choque na UE. O bloco é improvável que pudesse substituir a ajuda dos EUA financeiramente ou militarmente.
Ambos os especialistas concordam que os diferentes interesses dos Estados -Membros e sua falta de unidade foram problemas durante as negociações. Fabry vê o chamado instrumento anti-coercção como a única maneira de os europeus aplicarem pressão e aumentarem a credibilidade com os EUA. No entanto, não havia acordo entre os Estados -Membros em sua possível aplicação.
O instrumento anti-coercção foi projetado para impedir que os países exerçam pressão econômica na UE. Como último recurso, a UE pode impor contramedidas de longo alcance.
Insuficiente ‘autonomia estratégica’
O acordo também tem implicações geopolíticas para a UE. NaAS observa que o compromisso de comprar energia, chips e armas de IA “mostra a dependência contínua da Europa nos EUA de outras maneiras”. Comprar nos EUA é a “melhor das más opções” para a UE, diz ela, e deixa claro que a Europa não alcançou autonomia estratégica.
Presidente francês Emmanuel Macron cunhou o termo “autonomia estratégica” como uma palavra da moda durante as negociações de negócios comerciais dos EUA-UE. Este termo significa essencialmente que a Europa deve ser o mais independente possível de outros poderes. Essa independência deve compreender a indústria de armas, a energia e a aquisição de matérias -primas críticas.
UE e nós contra a China?
O acordo também contém importantes componentes geopolíticos em relação a ChinaFabry disse à DW. Isso ocorre porque parece incluir compromissos de coordenar em questões como excesso de capacidade chinesa, ou seja, a produção que excede as necessidades do mercado chinês.
Os detalhes ainda não estão claros, de acordo com Fabry. No entanto, a China agora está preocupada que a UE esteja se alinhando mais de perto com a abordagem anti-china dos EUA.
Quando perguntado sobre a China na segunda -feira, o comissário comercial da UE Seferovic enfatizou que, apesar de todos os esforços, A lista de problemas com a China estava se tornando mais longo. Mesmo a cúpula da semana passada da semana passada não produziu os resultados desejados.
Ele disse que os EUA têm os mesmos problemas com a China em muitas áreas. “Portanto, não é preciso dizer que devemos trabalhar em conjunto com nossos aliados”.
Este artigo foi publicado originalmente em alemão.
