O sistema de perdão dos Estados Unidos vem desenvolvendo um nome ruim nos últimos meses. É uma área em que o Artigo II, Seção 2, Cláusula 1 da Constituição, dá ao Presidente que essencialmente ilimitou a autoridade: “O Presidente terá poder para conceder críticas e perdões por crimes contra os Estados Unidos, exceto em casos de impeachment”. Normalmente, porém, ciente da natureza controversa de declarar unilateralmente que alguém que enfrenta acusações criminais deve ser libertado, o presidente exerce essa autoridade nos dias em declínio de um mandato – há 10 semanas após uma eleição presidencial de novembro e a inauguração do novo presidente em janeiro, quando o titular foi votado ou se dirige para a reembolso. De qualquer maneira, não há preocupações de reeleição. Isso é significativo porque as vítimas geralmente ficam chateadas quando um longo processo legal é apagado por um golpe da caneta da Casa Branca.
O Presidente Joe Biden seguiu esse padrão, emitindo mais comutações em seus últimos dias do que qualquer outro executivo -chefe da história. Consistente com sua fé católica, ele quase limpou o corredor federal da morte, viajando as sentenças de 37 dos 40 prisioneiros condenados. Mas ele cortejou a maior dissidência quando anulou as condenações de seu filho Hunter, antes de perdoar preventivamente outros membros da família por crimes imaginados pelos quais eles provavelmente nunca teriam enfrentado julgamento. Tudo estava tingido de nepotismo, usando seu poder constitucional para aqueles próximos a ele.
Em seus calcanhares vieram o presidente Donald Trump. Como em muitas de suas ações em seus primeiros 100 dias, Trump estava agindo como se ele já estivesse ficando sem tempo. Ele mal fez o juramento do cargo antes de emitir 1.600 perdões aos que dizem ser culpados de insurreição no invadido muitas vezes violento do Capitólio em 2021. Com certeza, isso provocou indignação entre alguns e foi caracterizado pelo chefe da polícia da Capitol como um “tapa na cara” a todos os seus oficiais.
Desde então, Trump continuou sua onda de perdões. Alguns são bastante previsíveis: 21 de seus subsídios recentes dizem respeito à Lei do Face (Liberdade de Acesso às Entradas da Clínica), uma lei que proíbe a violência, a intimidação e a interferência de indivíduos que procuram ou fornecem serviços de saúde reprodutiva – geralmente, as pessoas piquetes de aborto. Aqui, ele estava cortejando a ala de direitos anti-aborto de Maga.
O porta-voz da Casa Branca, Harrison Fields, disse em comunicado que Trump está “sempre satisfeito por dar uma segunda chance aos americanos bem-sucedidos, especialmente aqueles que foram injustamente direcionados e processados excessivamente por um sistema de justiça injusto”.
Como princípio, isso é justo o suficiente, mas normalmente deve haver alguma evidência de remorso e reabilitação. Nesta semana, por outro lado, ele perdoou Scott Jenkins, um defensor de longa data e ex -xerife que havia sido considerado culpado em 2024 de aceitar mais de US $ 75.000 em subornos em troca de transformar vários empresários em agentes oficiais de aplicação da lei. “O xerife Scott Jenkins, sua esposa Patricia e sua família foram arrastados pelo inferno”, escreveu Trump em um post sobre sua rede social da verdade. No entanto, Jenkins foi apenas arrastado pelo sistema de teste dos EUA, como milhões de outros, e ele nem se entregou para iniciar sua frase.
Depois, houve o casal de reality shows, Todd e Julie Chrisley, condenados em 2022 por fraudar bancos de mais de US $ 36 milhões, enviando extratos bancários falsos e outros registros. Eles gastaram seus ganhos ilícitos em carros de luxo e viagens, e é difícil ver o que eles fizeram para merecer tratamento especial.
O que nos leva ao último caso, o de Larry Hoover, o notório fundador dos discípulos de gangster de Chicago, condenado por ordenar o assassinato de um rival, juntamente com uma lista de outras ofensas. Os promotores nem se incomodaram em levar muitos casos a julgamento. De fato, em uma audiência no ano passado, um juiz perguntou a um dos advogados de Hoover: “Por quantos outros assassinatos ele é responsável?”
Trump comutou sua sentença federal, o que é improvável que alcançar muito mais do que transferi -lo para a prisão menos agradável de Illinois, onde ele deve cumprir 200 anos em uma condenação por assassinato no estado. O que isso consegue e qual foi o motivo do presidente para fazê -lo?
Um elemento particularmente estranho desses perdões é que a CBS News relata que muitos dos beneficiários nem sequer fizeram uma aplicação formal. Trump apenas estendeu a mão e agiu por conta própria. Em alguns casos, ele parece ter confiado no que viu na televisão. Ele disse que está considerando clemência para os condenados na conspiração de 2020 para sequestrar o governador democrata de Michigan, Gretchen Whitmer, e derrubar o governo do estado. “Eu assisti ao julgamento”, disse ele. “Pareceu -me um trabalho de ferrovia …”
Mesmo que atualmente seja corrupto ou simplesmente arbitrário, eu não aboliria a prerrogativa de misericórdia do presidente. Sou a favor de considerar segundas chances em todos os casos, pois, como sociedade, somos punitivos demais. Mas se os cidadãos devem manter algum senso de respeito pelo sistema judicial, deve haver um grau de consistência.
De fato, o devido processo significa que existe um processo e deve ser seguido. Eu arquivei uma petição de clemência de 76.000 palavras convincente no caso de Siddiqui afetado Antes do Natal, que Biden demitiu em 20 de janeiro sem abordar nenhum dos motivos – sua inocência, o seqüestro de seus filhos pela CIA, o fato de ter sido torturado sob custódia dos EUA e o abuso sexual que ela enfrenta na prisão hoje.
Então, nesta semana, meu ex -cliente octogenário do corredor da morte, Clarence Smith, faleceu na prisão federal. Ele havia sido negado que a libertação compassiva, apesar de estar doente terminalmente, foi novamente inocente e provou ser um prisioneiro modelo: ele tinha, em seus quarenta e um anos na penitenciária, apenas recebeu uma punição disciplinar, pela ofensa hedionda de fazer sua cama de prisão antes de ser dito para fazê-lo.
Portanto, fiquemos de olho em como o imenso poder do presidente é usado (ou abusado) e talvez considerar impondo algumas regras de transparência a ele.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
