Os governos Ruanda e Congolesa elogiaram os recentemente assinados Acordo de Paz como um marco histórico para acabar com a luta no leste República Democrática do Congo.
O acordo, intermediado e assinado nos Estados Unidos, com apoio de Catardescreve os compromissos de interromper as hostilidades, estabelecer um caminho para a cooperação econômica e neutralizar grupos armados, incluindo as forças democráticas para a libertação de Ruanda (FDLR). Presidente Félix Tshisekedi disse que abriria uma “nova era de estabilidade, cooperação e prosperidade”. Enquanto isso, as autoridades americanas dizem que este é um passo para desbloquear a riqueza mineral na região.
Mas os observadores em Ruanda e na implementação, inclusão e responsabilidade da RDC avisam continuam sendo obstáculos significativos. Além disso, as realidades no solo e as reações frias de grupos armados, como o M23, complicam as questões.
Os grupos rebeldes serão reinados?
O M23 Rebel Groupque apreendeu as cidades estrategicamente importantes de Goma e Bukavu no início deste ano, rejeitou a natureza vinculativa do acordo de RDC -rwanda. Um processo separado na capital do Catar de Doha entre o governo congolês e o M23 está em andamento, mas produziu poucos detalhes do público.
Em um comunicado, Corneille Nangaa, coordenadora da Aliança do Rio Congo (AFC) afiliada ao M23, criticou o acordo de Washington como “limitado”, alegando que Kinshasa estava minando o processo de Doha.
O secretário executivo da M23, Benjamin Mbonimpa, disse aos repórteres: “Nossos problemas são diferentes do que foi tratado em Washington”.
A comentarista política de Kigali, Gonza Mugi, descreveu a posição do M23 como previsível.
“Eles ainda são atacados por outros grupos como o Wazalendo e até as coalizões do governo congolês”, disse à DW. “Então, faz sentido para eles continuarem defendendo as comunidades que afirmam proteger”.
Jean Baptiste Gasominari, analista político congolês, disse a DW que o governo congolês deveria ser responsabilizado pelas milícias armando e suas ações subsequentes.
“Dizer que existem vários grupos armados que operam independentemente na RDC oriental é enganosa”, disse ele. “Exceto pelo M23, o restante foi armado, treinado e comandado pelo próprio governo da RDC, agora unificado sob o guarda -chuva Wazalendo”.
Um relatório das Nações Unidas concluiu que, apesar das negações, o exército de Ruanda desempenhou um papel “crítico” ao lado do grupo antigovernamental M23 na ofensiva deste ano no leste da RDC.
Tanto a RDC quanto a Ruanda se comprometeram a recuperar o suporte para os combatentes da guerrilha.
Implementação e inclusão
O acordo de corretores americanos foi criticado por não abordar as atrocidades cometidas por todos os lados durante anos de conflito. Além disso, as preocupações persistem que as principais comunidades locais, grupos rebeldes e sociedade civil parecem ter sido ignorados.
Para Gasominari, a contabilização da violência e sofrimento é crucial.
“A justiça é uma questão de soberania do Estado”, disse Gasominari, que vive em Ruanda como refugiado.
“É de responsabilidade do governo da RDC solicitar a intervenção de um tribunal internacional ou do Tribunal Penal Internacional”.
Ele disse que o acordo não ignora questões de justiça, mas delega sua resolução a processos internos e estruturas internacionais existentes. Mas como a justiça não foi claramente definida pelo Acordo de Washington, a interpretação da justiça permanece vaga e muito dependente da disposição dos atores de implementá -la, segundo Mugi.
“O ponto importante é se será possível implementar um conceito tão ambicioso em 90 dias”, disse Mugi à DW.
“Isso depende inteiramente do compromisso e esforço para fazer o negócio ficar”, acrescentou.
Ele disse que os esforços anteriores de paz não tinham diálogo inclusivo e marginalizou alguns atores da sociedade política e civil.
“Existem forças que viram o conflito no Oriente como uma oportunidade de negociar uma nova ordem política em Kinshasa”, disse Mugi à DW, apontando que grupos armados haviam lucrado com a instabilidade e o conflito.
Duplos objetivos de paz e lucro
Ambos os analistas disseram que o acordo de paz tem motivos econômicos. O Congo Oriental é rico em minerais como cobalto, ouro e coltan. Gasominari caracterizou o acordo como “um acordo de paz e um acordo comercial”.
“Você não pode fazer negócios onde não há paz”, disse ele.
Mugi acrescentou que formalizar a cooperação econômica poderia reduzir a influência de redes informais que lucraram com o conflito.
“Se os contratos adequados forem concedidos, isso significa que o interesse em apoiar a paz é mais poderoso do que o interesse que apoia a guerra. No longo prazo, pode ser muito bom para a região”, disse ele à DW.
Enquanto Presidente Twwisi Deve -se encontrar seu colega de Ruanda, Paul Kagame, em Washington, nas próximas semanas para discutir os próximos passos, o ministro das Relações Exteriores de Ruanda, Olivier Nduhungarirehe, reafirmou a insistência de Kigali no “irreversível e verificável” à FDLR, uma milícia responsável por ataques dentro de ataques.
“Devemos reconhecer que há muita incerteza em nossa região”, disse Nduhungarirehe.
O FDLR é uma milícia baseada no Congo, que se opõe ao governo liderado por Kagame em Ruanda. Inicialmente composto de lutadores que lideraram o 1994 genocídio em Ruanda, O governo de Kagame vê a presença do FDLR em suas fronteiras como uma ameaça existencial.
Cálculos regionais e internacionais
Envolvimento dos EUA, E, particularmente, o papel do governo Trump na entrega do acordo, acrescentou uma dimensão geopolítica. O presidente Donald Trump, que recebeu os dois ministros das Relações Exteriores na Casa Branca, comemorou o potencial do acordo de desbloquear recursos minerais.
No entanto, as observações de Trump sobre garantir “muitos direitos minerais do Congo” alimentaram uma narrativa diferente.
Mugi, por exemplo, sugeriu que formalizar os “interesses econômicos permanentes” de Ruanda e outros países vizinhos No Congo, poderia criar incentivos poderosos para a paz sobre a guerra.
Por outro lado, o Nobel Laureate e o ex -candidato presidencial congolês Denis Mukwege alertou que o acordo “poderia conceder uma recompensa pela agressão” e legitimar a “pilhagem de recursos naturais congolesa”.
Enquanto a frente no leste da RDC se estabilizou em grande parte desde fevereiro, As escaramuças esporádicas persistem. Espera -se que o mecanismo de monitoramento conjunto criado pelo Acordo de Washington e pela “estrutura regional de integração econômica regional” definida e vagamente definida forneça mecanismos de prestação de contas. No entanto, ambos ainda estão em estágios iniciais.
Editado por: Cai Heaven
