Rumeysa Ozturk, um estudante de doutorado da Tufts University detido como parte da repressão do presidente Donald Trump aos detentores de vistos pró-pacalestina, foi ordenado a ser libertado da custódia da imigração.
Na sexta-feira, o juiz distrital dos EUA, com sede em Vermont, William Sessions decidiu que a “detenção não pode suportar” de Ozturk.
“A Corte considera que ela não representa um perigo para a comunidade, nem apresenta um risco de voo. O tribunal ordena que o governo liberte Ozturk da custódia imediatamente”, disse Sessions.
Os advogados de Ozturk, um cidadão turco nos EUA com um visto de estudante, argumentaram que os esforços do governo Trump para deter e deportar ela violavam seus direitos constitucionais, inclusive à liberdade de expressão e devido processo.
As sessões pareciam estar do lado do argumento da equipe jurídica, dizendo que a “detenção contínua de Ozturk potencialmente arrepia o discurso dos milhões e milhões de indivíduos neste país que não são cidadãos”.
O advogado de Ozturk, Mahsa Khanbabai, disse em comunicado que estava “aliviada e extasiada” sobre a ordem do juiz, mas que chegou tarde demais.
“Quando se manifestar contra a opressão se tornou um crime? Quando falar contra o genocídio se tornou algo para ser preso?” ela disse.
Ozturk, de 30 anos, apareceu na audiência de Vermont via vídeo de um centro de detenção na Louisiana, vestindo um macacão laranja e um hijab.
Durante seu testemunho, ela contou sendo cercado e detido Por agentes de imigração e fiscalização aduaneira (gelo), perto de sua habitação de estudantes em Somerville, Massachusetts, em 25 de março. Vídeo de vigilância desse incidente posteriormente se espalhou on-line, provocando indignação.
Ela disse que sofreu uma série de ataques de asma, 12 no total, enquanto estava sendo transferida para a Louisiana. A primeira chegou no aeroporto de Atlanta, disse ela, e ela não tomava todo o medicamento que precisava.
“Eu estava com medo e chorava”, disse ela.
A estudante de doutorado disse ao juiz que seus estudos relacionados ao envolvimento da comunidade em crianças em zonas de guerra. Ela estava entre dezenas de detentores de visto de estudantes e residentes permanentes alvo do governo Trump para a defesa pró-palestina.
A administração confiou uma provisão obscura da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952, que permite ao Secretário de Estado deportar alguém considerado “afetar adversamente os interesses da política externa dos EUA”.
As autoridades retrataram amplamente protestos pró-palestinos e outras formas de advocacia como “anti-semita”, apesar de fornecer evidências escassas em casos individuais.
Ainda assim, a detenção de Ozturk foi notável, dado seu perfil público relativamente baixo, com sua única defesa pública chegando na forma de um artigo que ela co-escreveu com outros três estudantes para o jornal do campus. A peça criticou a resposta da Universidade a pedidos de LEND para estudantes que os administradores reconheçam o “genocídio palestino” e “divulgassem seus investimentos e despojem das empresas” com links para Israel.
Falando nas audiências de sexta -feira, Ozturk disse que Tufts forneceria sua habitação se ela fosse libertada, e seus amigos e advogados a levariam a futuras audiências judiciais.
Ela acrescentou que permaneceu comprometida em terminar seu diploma de doutorado.
Repressão à defesa pró-palestina
A ordem do juiz na sexta-feira ocorreu pouco mais de uma semana depois de Mohsen Mahdawi, um residente permanente dos EUA e líder de protesto pró-palestino na Universidade de Columbia, foi lançado Da detenção de imigração por outro juiz federal em Vermont.
Na quinta -feira, Mahdawi, que ainda enfrenta um caso de deportação em andamento, anunciado A criação do Fundo de Defesa Legal de Imigração de Vermont, para ajudar os imigrantes que enfrentam audiências de deportação.
Falando com Kristen Saloomey, da Al Jazeera, Mahdawi contou sendo detido pelos funcionários da imigração ao participar de uma audiência de cidadania em Vermont em abril.
Ele disse que os agentes do gelo procuraram transferi -lo para a jurisdição mais conservadora da Louisiana, como haviam feito com Ozturk e Mahmoud Khaliloutro líder de protesto da Universidade de Columbia direcionado à deportação.
Mahdawi acrescentou que a medida foi destinada a isolá -lo de sua comunidade e apoio legal.
“Eles tiveram o bilhete de avião, voo comercial impresso com meu nome, mas tive a sorte de ter perdido o voo por nove minutos”, disse Mahdawi.
Aquela breve janela, explicou, deu a seus advogados tempo para intervir. Eles procuraram e receberam uma ordem de restrição temporária, impedindo que Mahdawi fosse transferido para fora do estado.
Mahdawi credita restante em Vermont com pavimentando o caminho para sua libertação.
“Quero dizer, se o plano resolveu, pois eles o estabeleceram, não estaríamos tendo essa entrevista”, disse ele.
Antes da audiência de Ozturk na sexta -feira, o juiz Sessions teve ordenado Ela é transferida para Vermont o mais tardar em 14 de maio, pois é aí que ela foi realizada no momento em que seus advogados entraram com uma petição inicial para sua libertação.
As sessões, no entanto, decidiram continuar com sua audiência de fiança antes mesmo de Ozturk estar fisicamente emocionado. O governo Trump já havia recorrido um prazo anterior para sua transferência para Vermont, marcada para 1º de maio.
Ozturk não foi acusado de nenhum crime. O governo Trump ofereceu pouca justificativa por sua decisão de revogar o visto de estudante de Ozturk, apontando apenas para o artigo que ela é co-autor e alegando que estava “criando um ambiente hostil para estudantes judeus”.
O governo alegou amplamente que os detentores de vistos não têm as mesmas proteções de direitos constitucionais que os cidadãos dos EUA, uma pergunta que poderia ser decidida pelo Supremo Tribunal.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, avaliou brevemente a decisão de sexta -feira durante seu briefing diário, onde reiterou a posição do governo de que essas decisões são equivalentes à interferência judicial.
“Deixamos bem claro que os juízes de nível inferior não deveriam ditar a política externa dos Estados Unidos, e acreditamos absolutamente que o presidente e o Departamento de Segurança Interna estão bem dentro de seus direitos legais de deportar imigrantes ilegais”, disse ela.
“É um privilégio, não um direito, de vir a este país com um visto”, acrescentou.
