Edward Helmore in New York
Harvey Weinstein Volta a julgamento em Nova Iorque esta semana em um refazer do #Eu também-Aere caso em que o magnata do cinema desonrado foi condenado por agressão criminal sexual no primeiro grau e estupro no terceiro grau, mas absolveu em outras três acusações, incluindo a acusação mais grave, agressão sexual predatória.
O drama legal começa com a seleção do júri que deve durar até uma semana. Ele coloca uma das maiores vitórias da era #MeToo na sala do tribunal, assim como uma reação contra os direitos das mulheres – do acesso ao aborto à ascensão de influenciadores masculinos controversos como Andrew Tate – se desenrola nos EUA.
A condenação de Weinstein em 2020 foi anulada em abril do ano passado, depois que um tribunal de apelações decidiu que o juiz havia permitido injustamente testemunhos contra ele de outras mulheres cujas alegações não faziam parte das acusações contra ele, com um painel, o juiz Sallie Manzanet-Daniels, chamando-o de “incrivelmente pré-julgamento”.
O novo caso contra o produtor de 73 anos provavelmente será uma versão resumida do caso original-um remake em termos de filme-mas com uma diferença crucial: inclui uma nova acusação baseada em uma alegação de uma mulher que não fazia parte da primeira acusação.
Além disso, Weinstein foi condenado por estupro em Los Angeles, que ele está apelando em parte por testemunho de supostos assaltos não carregados de maneira semelhante a Nova York. Weinstein continua afirmando que ele é inocente, declarando -se inocente de todas as acusações apresentadas contra ele.
Mas todos os casos legais são coloridos por seu tempo e lugar. A equipe jurídica de alta potência de Weinstein está apostando que os cinco anos depois do primeiro julgamento e quase oito desde o movimento #MeToo explodiu na consciência pública com Conta New Yorker explosiva de Ronan Farrow Dos supostos abusos de Weinstein, as atitudes dos EUA em relação a casos de alto perfil como este podem mudaram.
“É uma caça às bruxas da justiça social”, disse a publicitária de Weinstein Juda Engelmayer ao The Guardian na semana passada.
O próprio Weinstein não tem sido tímido em cortejar apoiadores conservadores. “Quero reservar um momento para agradecer sinceramente a Candace Owens por acreditar em mim e me ajudar a alcançar milhões de novos apoiadores e a Joe Rogan por ampliar ainda mais esse apoio”, disse Weinstein recentemente.
Owens expressou simpatia por Weinstein, apesar de chamá -lo de “homem imoral”, e questionou os motivos do promotor durante uma transmissão ao vivo em fevereiro. O poderoso podcaster Rogan já havia aplaudido o trabalho de Weinstein, dizendo que ele fez “alguns filmes incríveis”.
Além do cenário político, agora há a questão da saúde de Weinstein. Ele foi realizado no complexo da prisão de Rikers Island, em Nova York, aguardando o julgamento. Em janeiro, ele implorou a um juiz de Manhattan na quarta -feira para levar seu julgamento, dizendo que não tinha certeza de que viveria até a primavera enquanto encarcerado no “Hellhole”.
No ano passado, Weinstein processou a cidade de Nova York, alegando que estava recebendo assistência médica abaixo do padrão por condições que incluem leucemia mielóide crônica e diabetes e por negligência. Em dezembro, ele foi levado às pressas para o hospital por “tratamento emergente” após um “resultado alarmante no exame de sangue”, segundo seu porta -voz.
Arthur Aidala, principal advogado de Weinstein, disse que os advogados de defesa da Segunda Processo Penal de Nova York não se referirão ao primeiro, pois foi “declarado ilegal pelo mais alto tribunal deste estado”.
Fazer um caso criminal sobre incidentes com décadas de idade, onde é ele, ela disse e não há testemunha independente ou evidência física para corroborar qualquer versão, são notoriamente difíceis de trazer.
Weinstein sempre reivindicou que qualquer interação sexual com seus acusadores era consensual e isso – novamente – provavelmente será o núcleo de sua nova defesa.
“Você pode não gostar Harvey Weinstein. Ele pode ser um saco de terra para você. Ele pode tentar superar as mulheres, flertando e acabando, apenas sendo um CAD, mas isso não é um crime ”, Hermann Walz, advogado de defesa criminal e professor adjunto do John Jay College of Criminal Justice.
O recorrente vem depois que outro dos homens mais proeminentes da #MeToo era acusado de abuso sexual em série, o comediante Bill Cosby, teve sua condenação por agressão sexual anulada em 2021. Também está sendo mantido à sombra dos combosos iminentes e de alto perfil em maio.
Antes do novo julgamento de Weinstein, o juiz Curtis Farber tomou várias decisões sobre evidências e testemunhos. Ele concedeu um pedido de acusação para ligar para Dawn Hughes, uma testemunha especializada sobre os efeitos psicológicos de estupro e agressão sexual, e disse que um acusador que também testemunhou no primeiro julgamento poderá usar a palavra “força” em seu testemunho que até pensou que foi absolvido anteriormente de estupro de primeiro grau, uma acusação que requer prova de “compulsões forcabível”.
Farber também concedeu um pedido de defesa para atingir o termo “sobrevivente” para descrever os acusadores de Weinstein – eles agora serão chamados de “testemunhas reclamantes”.
Os jurados do caso ouvirão centros as acusações de três mulheres: uma assistente de produção que alega que Weinstein realizou sexo oral à força em 2006; Uma ator aspirante que alega que foi estuprada em 2013; e um novo acusador que alega Weinstein forçou o sexo oral nela em um quarto de hotel em Manhattan em 2006.
Os advogados de Weinstein afirmam que a acusação adicional, apresentada em setembro, é prejudicial, alegando que os promotores a mantiveram fora do primeiro julgamento para que pudessem usá -lo, se necessário, em um segundo.
Weinstein continuou a trazer de volta aos olhos do público na semana passada, pesando outra reivindicação civil contemporânea entre o ator Blake Lively e o diretor Justin Baldoni, alegando que Baldoni foi costurado pelo New York Times, assim como ele afirma que ele havia sido relatado sobre as reivindicações de abuso sexual contra eles.
“Eles fizeram a mesma coisa: Cherrypout o que se encaixou na história e ignorou o contexto crítico e os fatos que poderiam ter desafiado a narrativa”, disse Weinstein à TMZ.
Em resposta, no entanto, os tempos apontaram para Uma carta de desculpas Weinstein emitiu depois que sua história foi publicada e na qual falou de seu “arrependimento” e “remorso” sobre seu comportamento em relação às mulheres.
A equipe jurídica de Weinstein parece estar apostando que seu novo julgamento se desenrolará em um EUA muito diferente daquele em que seu primeiro caso o fez. Um júri de Nova York decidirá se está certo ou não.
