Apenas quando você pensou que a Eurovision havia atingido o pico de absurdo-com seus clichês ensopados de brilho, letras estranhas e performances que fazem com que sua noite de karaokê local pareça refinada-afundou ainda mais em 2025. Este ano, Israel não apenas participou em meio a sua agressão contínua a Gaza e Lei Internacional, quase venceu.
Na preparação para o concurso, ativistas em toda a Europa pediram a exclusão de Israel. Setenta e dois ex-concorrentes do Eurovision assinaram uma carta aberta exigindo que Israel-e sua emissora nacional, Kan-fosse proibida. Protestos, petições e campanhas varreram o continente, instando o concurso a defender seus supostos valores de “unidade e cultura européias”, em vez de destacar um estado acusado de faminto sistematicamente e bombardear uma população cativa de dois milhões.
Mas o Eurovision não ouviu.
Em vez disso, entregou o palco ao Yuval Raphael, de 24 anos-um sobrevivente do ataque de 7 de outubro do Hamas ao Festival de Música de Nova-que venceu o televisão pública na maioria dos países e ficou em segundo lugar no geral, obteve apenas porque, diferentemente do público, a maioria dos júris profissionais preferia a entrada da Áustria.
Compreensivelmente, o surpreendente quase vitória de Israel desencadeou uma onda de reação. Com as populações que foram mais vocais em suas críticas às ações de Israel em Gaza-como a Irlanda-supostamente dando as marcas mais altas a Raphael, surgiram acusações generalizadas de rigagem de votos. As emissoras nacionais na Espanha e na Bélgica apresentaram queixas formais na União Européia de Radiodifusão, exigindo uma investigação sobre a potencial manipulação do sistema de televisão. Enquanto isso, a análise de áudio da Intercept revelou que os organizadores da Eurovision haviam vautado para a platéia e os cânticos de “Palestina Livre” durante a performance ao vivo de Raphael.
Após o concurso deste ano, os pedidos de exclusão de Israel do Eurovision estão mais altos do que nunca. Claramente, para muitos em toda a Europa que amam o Eurovision – seja por seu acampamento, espetáculo ou charme nostálgico – mas que também se preocupam com o direito internacional e a vida palestina, a inclusão contínua de Israel é um fracasso moral.
E, no entanto, acredito que Israel pertence à Eurovision e deve permanecer na competição daqui para frente. Aqui está o porquê.
Por um lado, a participação contínua de Israel refletiria a realidade da política européia. Apesar da crescente indignação pública, muitos líderes europeus têm sido inabaláveis em seu apoio a Israel ao longo de sua campanha devastadora em Gaza. Enquanto países como Espanha e República da Irlanda pediram uma reavaliação do relacionamento da União Europeia com Israel, durante a maior parte da Europa, tem sido negócios como de costume.
Em fevereiro de 2025, apesar da crescente pressão de grupos de direitos humanos, os ministros das Relações Exteriores da Europa se reuniram com sua contraparte israelense e insistiram que “os laços políticos e econômicos permanecessem fortes”. Alguns meses depois, sete países da UE emitiram uma declaração conjunta pedindo o fim do que descreveram como uma “catástrofe humanitária feita pelo homem” em Gaza. Mas sem ação, essas palavras tocaram Hollow.
A Europa também está dividida sobre se honraria o mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional para o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu. Bélgica, Holanda, Irlanda, Lituânia, Eslovênia e Espanha indicaram que cumpririam. O Reino Unido, como sempre, protegeu, dizendo apenas que “cumpriria as obrigações legais de acordo com o direito nacional e internacional”. Enquanto isso, a Hungria, sob o primeiro -ministro Viktor Orban, recusou -se categoricamente a fazer cumprir o mandado. E entre os maiores jogadores da Europa – França, Alemanha e Itália – a resposta variou de evasiva a um desprezo total. A França afirmou que Netanyahu desfruta de imunidade, já que Israel não é um membro da ICC; A Itália disse que prendê -lo seria “inviável”; E o recém -eleito chanceler da Alemanha Friedrich Merz prometeu encontrar “maneiras e meios” para Netanyahu visitar.
Dado como os líderes europeus demonstraram muito mais entusiasmo por reprimir os ativistas da solidariedade da Palestina do que responsabilizar Israel, parece apenas apropriado que Israel continue a cantar e dançar nas ruínas da vida palestina – de mãos dadas a seus amigos europeus.
Mas essa aliança não é apenas política. Aqueles que estão promovendo sugerem que também é cultural e até “civilizacional”.
Muitos intelectuais ocidentais lançam há muito tempo Israel como um posto avançado de valores europeus em uma região supostamente selvagem. Após 7 de outubro, essa narrativa foi renovada com nova urgência. O intelectual público francês Bernard-Henri Levy, enquanto insistia que ele é um “zagueiro militante dos direitos humanos”, emoldurado por Israel- apartheid E tudo – como um farol moral quando comparado aos “outros” usuais: russos, turcos, chineses, persas e árabes. Suas ambições imperiais, ele argumentou, representam uma ameaça muito maior à “civilização” do que a “política de colonizar a Cisjordânia” de Israel. Ele até elogiou a “fortaleza moral” de Israel e a suposta preocupação com a vida civil em Gaza – palavras que não envelheceram bem após 19 meses de pura carnificina.
O livro do comentarista americano Josh Hammer, Israel e civilização: o destino da nação judaica e o destino do Ocidente, é ainda mais explícito. Para ele, Israel é o “agente” do Ocidente em uma região atormentada pela violência e pelo “terrorismo” islâmico. Aqueles que apóiam os direitos palestinos são, em suas palavras, “chacais antiamericanos e anti-ocidentais”. O comentarista do Reino Unido Douglas Murray ecoa o mesmo enquadramento civilizacional no livro sobre democracias e cultos de morte: Israel e o futuro da civilização, chamando Israel de baluarte do bem em um mundo do mal.
Os líderes israelenses também adotaram esse idioma. Netanyahu declarou pouco depois de 7 de outubro que “Israel está lutando contra os inimigos da própria civilização”, pedindo ao Ocidente que mostre “clareza moral”. De acordo com esta visão de mundo, Israel não apenas se defende – defende toda a civilização ocidental.
Tudo isso pode parecer muito distante de um concurso de música. Mas o Eurovision sempre foi mais do que lantejoulas e mudanças importantes. É uma projeção de “europeia” – e “Europa”, como conceito, sempre foi política. Ele é construído sobre um legado colonial que imaginava a Europa como iluminada, ordenada e racional-definida em oposição aos “outros” supostamente atrasados, emocionais e irracionais não europeus.
Esse legado justificou as conquistas coloniais e a violenta supressão de revoltas anticoloniais. Massacres foram escalados como o preço da ordem de restauração; Limpeza étnica, uma missão civilizadora. Hoje, essa mesma narrativa vive em como o oeste enquadra Israel – como uma democracia sitiada de pé bravamente contra a barbárie.
Então, quando as pessoas pedem que Israel seja proibido da Eurovision sobre as alegações de voto deste ano, não posso deixar de observar a ironia: que sua campanha genocida em Gaza não cruzou uma linha vermelha para a Europa-mas trapacear em um concurso de músicas.
Se o Eurovision expelisse Israel agora, seria a penalidade mais severa que o continente já impôs à nação – e não seria por assassinato em massa, mas por se intrometer na música pop.
E assim, sim – acredito que Israel deve permanecer no Eurovision.
Afinal, a Europa e Israel se merecem.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
