Ashifa Kassam European Community affairs correspondent
Quando líderes de dezenas de países se reuniram em Moçambique há uma década, seu objetivo era livrar o mundo de uma de suas armas mais traiçoeiras. Anos depois de assinar um tratado histórico que proíbe o uso, produção e estoque de minas terrestres, eles apreenderam na reunião para estabelecer um ambicioso Prazo para a conclusão de seus esforços: 2025.
Agora, 2025 está aqui, um precedente muito diferente, já que cinco países europeus anunciaram suas intenções de ser a primeira a se retirar do tratado. Todos são membros da OTAN que fronteira Rússiae cite preocupações sobre a crescente ameaça representada por Vladimir Putin.
Grupos de direitos descreveram a mudança como chocante e alertou para uma “ladeira escorregadia” que começa com o uso renovado de minas terrestres e leva à erosão de outras normas humanitárias internacionais.
Para Jody Williamsque desempenharam um papel crítico em ajudar a garantir um apoio global generalizado ao Tratado de Mina Land, as notícias das reversões levaram a uma reação visceral.
“Isso me faz querer gritar”, disse o ganhador do Nobel de 74 anos ao The Guardian. “É realmente impressionante. As minas terrestres não impedem uma invasão. As minas terrestres não influenciam o resultado de uma guerra. Tudo o que eles fazem é mutilar ou matar seu próprio povo. É por isso que me surpreende-é tão estúpido.”
Williams foi recrutado para a causa nos anos 90, depois que um amigo a apresentou a Bobby Muller, um veterano da Guerra do Vietnã e defensor da paz. Juntos, eles criaram o que se tornou a campanha internacional para proibir minas terrestres (ICBL), que, desde 1992, cresceu para incluir cerca de 1.300 ONGs em 90 países.
Quando os governos se recusaram a alterar um tratado de armas existente para proibir minas terrestres, Williams e a ICBL iniciaram um esforço de um ano para criar um novo. O resultado foi o Tratado de Ottawa – um acordo de 1997 que está entre os tratados internacionais mais aceitos do mundo, com mais de 160 signatários.
Mais tarde naquele ano, quando Williams e sua organização foram premiou em conjunto o Prêmio Nobel da Pazfoi um aceno para o passo significativo que o tratado representava quando se tratava de proteger os civis da devastação da guerra. Seu sucesso foi vertiginoso, enviando o Número de baixas anuais da mina terrestre Mergulhando de mais de 25.000 para menos de 4.000, produzindo a destruição de mais de 55 milhões de minas terrestres armazenadas e reduzindo o número de países produzindo ativamente as armas de dezenas para apenas um punhado.
Mesmo assim, vários dos países mais poderosos do mundo se recusaram a se inscrever. “Tivemos que fazê -lo fora da ONU porque (ali) qualquer país pode vetar ou atrapalhar”, disse Williams, aludindo ao fato de que a maioria dos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU – os EUA, a China e a Rússia – permanecem opostos a agir contra as minas terrestres.
Como a maioria dos acordos internacionais envolvendo armas, o tratado de Ottawa inclui uma estrutura para os países mudarem de idéia. Para Williams, essa cláusula continua sendo uma falha lógica, dado que os países se inscreveram em primeiro lugar.
“Não deveria estar lá”, disse ela. “Se você pode entender a lógica (da proibição de minas terrestres), mais tarde não deve decidir sair e fazer uma bagunça e matar seu próprio povo.”
Williams conversou com o Guardian de sua casa em Vermont semanas após os ministros da Defesa da Estônia, Letônia, Lituânia E a Polônia publicou uma declaração conjunta explicando por que eles queriam deixar o tratado.
“As ameaças militares para os estados membros da OTAN na fronteira com a Rússia e a Bielorrússia aumentaram significativamente”, escreveram eles. “Com esta decisão, estamos enviando uma mensagem clara: nossos países estão preparados e podem usar todas as medidas necessárias para defender nossas necessidades de segurança”.
Logo depois, eles se juntaram Finlândiacujo primeiro -ministro, Petteri Orpo, descreveu as reversões como necessárias para dar ao seu país “a possibilidade de se preparar para as mudanças no ambiente de segurança de uma maneira mais versátil”.
A Rússia, que nunca foi signatária para o tratado, usou amplamente as minas terrestres desde que lançou sua invasão em grande escala da Ucrânia, tornando-o o país mais fortemente extraído no mundo.
Para Williams, o nervosismo desses países é justificado. “Não é ilógico. Entendo o medo. Em um mundo perfeito, ou algo assim, talvez uma barreira da mina da terra faria sentido”, disse ela. “Mas isso não. Isso não impede que os soldados determinem que se envolvem em batalha. Tudo o que você faz é uma bagunça depois que ameaça sua própria população”.
Essa visão parece ser confirmada pelas estatísticas. À medida que as minas terrestres continuam a matar e ferir pessoas em todo o mundo, a esmagadora maioria – entre 70% e 85% ao ano – são civis. Quase 40% dos afetados pelas minas terrestres são crianças.
O que Williams vê nas reversões é uma questão mais profunda sobre se os estados agora estão se esforçando nos esforços anteriores para proteger civis das guerras.
“É um momento crítico”, disse ela. “A retirada da mina terrestre tem um impacto sobre como se pensa na importância das leis da guerra – parte das leis da guerra está protegendo os civis do insulto ao conflito”.
Dias antes, Williams tinha viajou para Jerusalém e a Cisjordânia – Conhecer as mulheres na linha de frente de resistir à violência no meio do que ela chamou de “genocídio”. Ela voltou para casa para notícias de que Donald Trump era cortando postagens do Pentágono Isso se concentrou na prevenção de danos civis durante as operações de combate dos EUA.
“São todas essas coisas juntas”, disse ela, vendo dicas de que uma mudança mais ampla estava em andamento. “Isso corRODE a crença de que as leis da guerra são importantes.”
