Juízes na Hungria luta por um judiciário independente – DW – 24/03/2025

O escritório do advogado Adrienn Laczo em BudapesteO distrito XII de XII é simplesmente decorado, mas elegantemente. As pinturas estão penduradas nas paredes cinza escuro. Em sua mesa, há um troféu de vidro da Association Mensa Hungariqa para pessoas altamente talentosas.

Embora ela não tenha sido advogada há muito tempo, Laczo é atualmente um dos juristas mais de alto nível em Hungria.

Laczo ganhou destaque repentino no final de novembro passado, quando postou no Facebook que, depois de 24 anos como juiz, ela não teve escolha a não ser renunciar ao seu post.

“Na Hungria, a independência do judiciário foi abolida”, disse ela à DW.

Juízes em protesto sem precedentes

Embora não seja segredo na Hungria que o judiciário do país esteja em um estado de fermentação há algum tempo, poucas informações concretas chegam ao público.

É altamente incomum que alguém de dentro do sistema fale tão abertamente quanto Adrienn Laczo está fazendo agora.

Mas ela certamente não está sozinha: no final de fevereiro, centenas de juízes, apoiadores e parentes demonstraram fora do Ministério da Justiça na Kossuth Square em Budapeste.

Isso foi sem precedentes na Hungria e – com a notável exceção de Polônia Alguns anos atrás – uma ocorrência muito rara na Europa como um todo.

Os juízes húngaros saíram às ruas para defender a independência do judiciário. Eles também pediram melhor pagamento porque as pessoas que trabalham no judiciário húngaro estão entre as piores pagas neste campo na Europa.

Pressão sobre os juízes para não demonstrar

De um modo geral, é preciso coragem para protestar em público contra o sistema de Primeiro Ministro Viktor Orban na Hungria hoje em dia. Tal movimento pode ter um impacto negativo nas perspectivas de emprego e carreira de uma pessoa.

No caso dos juízes da Hungria, o risco era ainda maior.

Na corrida para o protesto, o conhecido escritor pró-governo e aliado de Orban Zsolt Bayer exigiu que uma lista de todos os que participassem da manifestação fosse elaborada.

Isso não impediu Adrienn Laczo: ela estava entre os manifestantes de Budapeste.

Laczo diz que o fato de muitos se juntaram ao protesto, apesar da ameaça de seus nomes serem adicionados a uma lista é uma ilustração do nível de descontentamento entre os 2.600 juízes da Hungria.

“Conheço muitos que se sentem como eu, mas que tentam agir como se estivessem julgando o vácuo”, disse ela. “É a profissão deles e eles amam o trabalho deles, então eles tentam sobreviver”.

Longa batalha interior

Ela diz que também travou uma batalha interior por muitos anos antes de se tornar público.

Ela disse à DW que teve a sensação de que algo não estava certo em 2012, quando o governo de Orban introduziu a aposentadoria obrigatória para os juízes. Como resultado, centenas de juízes altamente experientes com idades entre 62 e 70 anos em cargos seniores no judiciário foram forçados a se aposentar.

“Isso criou incerteza na instituição, e juízes mais jovens foram recompensados ​​ao receber os cargos desocupados”, disse ela.

Embora o governo de Orban reverteu a decisão em 2013 como resultado de pressão das instituições da UEmuitos juízes que foram forçados à aposentadoria não retornaram aos seus posts anteriores. Para muitos, era tarde demais.

“Em outras palavras, o governo alcançou seu objetivo”, disse Laczo.

‘Falta de experiência e experiência’

O ex -juiz diz que a pressão nos tribunais aumentou desde então, em particular nos últimos cinco a seis anos.

Ela explicou que forma essa pressão leva: “Não é como se alguém chamasse um juiz que está trabalhando em um caso politicamente explosivo e diz a ele que julgamento é esperado”, disse ela. “É mais um caso de alguns juízes escalarem a hierarquia mais rapidamente, e outros sendo deixados para trás. Aqueles que passam julgamentos que agradam ao governo progredem mais rapidamente”.

Laczo vê a Cúria, a Suprema Corte da Hungria, como um excelente exemplo disso. Ela diz que muitos juízes da Suprema Corte não têm a experiência e a experiência necessárias para o trabalho.

Por exemplo, diz Laczo, o presidente da Cúria foi nomeado sem nunca ter trabalhado como juiz, o que significa que sua nomeação foi uma decisão política. Isso, ela diz, se reflete em seu trabalho.

Caso de mídia de referência

Um caso de mídia de 2024 mostra o que Orban e seu governo usam um sistema judicial compatível, que inclui acima de todas as instituições como a Cúria.

O CEO da cadeia de supermercados austríaco Spar disse à revista Specialist Jornal de comida O que Viktor Orban havia sugerido a ele que ele deveria dar a um parente uma participação na subsidiária húngara de Spar. Muitas mídias húngaras relataram o artigo no jornal alemão.

Orban respondeu arquivando ações judiciais contra toda a mídia húngara que relataram a história. Ele perdeu o caso em primeira instância.

No entanto, dois jornais depois perderam um apelo na Curia. O motivo foi que eles deveriam ter verificado se as afirmações feitas pelo CEO da Spar eram verdadeiras.

De acordo com Adrienn Laczo, com esta decisão, a Curia moldou decisões em futuros casos de mídia semelhantes e criou possíveis restrições para o trabalho de jornalistas húngaros. A razão é que uma lei foi aprovada em 2020, afirmando que os tribunais inferiores devem ter uma justificativa especial para se desviar das decisões da Cúria.

Apoio internacional aos juízes protestos

Ainda não se sabe se o protesto público dos juízes – o primeiro do gênero na Hungria – mudará a situação no judiciário.

No entanto, já existe apoio internacional generalizado ao protesto. Por exemplo, o presidente da Associação Internacional de Juízes, Duro Sessa, falou no comício no final de fevereiro. Além disso, na disputa sobre deficiências no judiciário da Hungria, o UE Há muito tempo reteve fundos para a Hungria.

A visão de Adrienn Laczo sobre a situação é forte e inequívoca: “No que diz respeito ao judiciário na Hungria, o estado de direito não existe mais porque a independência organizacional do judiciário foi abolida”, diz ela. “Até a independência individual dos juízes está severamente em risco. E isso significa que, sem um judiciário independente, não há mecanismo de proteção para os cidadãos húngaros”.

Embora Laczo esteja encantado por ser advogado e não tenha medo de campanhas de mancha contra si mesma ou de sua família, ela admite que trabalhar como advogado é apenas um substituto para o que ela originalmente queria fazer.

“Ser juiz era o emprego dos meus sonhos, e eu adoraria continuar trabalhando como juiz até a aposentadoria. Mas simplesmente não era mais possível”, disse ela.

Este artigo foi publicado originalmente em alemão.