Em 23 de janeiro de 2025, presidente Cyril Ramaphosa de África do Sul assinou um Lei de Expropriação. A lei afirma que o governo pode legalmente tomar propriedade privada para uso público – mas também explica uma compensação justa e apenas permite a apreensão em certos casos.
Debate internacional sobre a lei atingiu um pico com um Dramática Spat com o presidente dos EUA, Donald Trump.
Quando a terra pode ser apreendida sem compensação?
A terra pode ser apreendida sem compensação se o proprietário não a estiver usando. Se a terra foi abandonada, vários fatores devem ser levados em consideração.
A lei permite que a terra, a habitação ou a infraestrutura seja apreendida de qualquer proprietário particular – independentemente da cor da pele – para fins públicos, incluindo projetos de infraestrutura, expansão do serviço público, conservação ambiental ou para uma distribuição de recursos mais equitativa.
Na prática, o governo ainda não apreende nenhuma terra sem compensação.
O Partido do Congresso Nacional Africano (ANC) de Ramaphosa vê a lei como um marco significativo na transformação do país, mas a Aliança Democrática (DA), seu parceiro no recém -formado Governo de Unidade Nacional (GNU) está contestando a lei no tribunal.
“Todo país tem legislação para garantir que um estado possa, com uma compensação justa, construir infraestrutura pública, mas esse ato vai muito longe dessas normas internacionais aceitas”, de acordo com uma declaração pelo DA, o segundo maior partido do Congresso.
The Freedom Front Plus, uma parte que defende os direitos da minoria branca do país, disse que teme uma “possível ameaça à propriedade privada”.
O promotor, juntamente com o Afrikaner Freedom Front Plus, predominantemente branco, e uma organização afriforum, quer que a Lei de Expropriação seja declarada inconstitucional.
Eles também se aproximaram do presidente dos EUA Donald Trump para assistência.
As raízes profundas dos problemas da terra da África do Sul
Como resultado da violenta história colonial da África do Sul e antes de 1994 Apartheid As políticas, cerca de 70% das terras agrícolas comerciais em todo o país são de propriedade de brancos, que representam apenas 7% da população.
A raiva no ritmo lento da reforma agrária, a desigualdade econômica e as injustiças sociais é generalizada.
Anteriormente, a reforma agrária era baseada em uma Lei de 1975 previa que a remuneração de valor de mercado, ou “comprador disposto, vendedores dispostos”.
Por outro lado, a nova Lei de Expropriação permite expropriação sem compensação em circunstâncias em que é “justo e eqüitativo e do interesse público” fazê -lo.
Ele se alinha com a Constituição da África do Sul, disse Bulelwa Mabasa, especialista em reforma agrária na África do Sul.
O Presidência declarou que “a expropriação não pode ser exercida, a menos que a autoridade expropriante tenha, sem sucesso, tentar chegar a um acordo com o proprietário”.
Em 7 de fevereiro, apenas algumas semanas após a lei de expropriação se tornar lei, o governo Trump emitiu uma ordem executiva afirmando que a lei permitiu ao governo da África do Sul “apreender a propriedade agrícola dos africânderes da minoria étnica sem compensação”.
Os agricultores brancos afrikaner receberiam status de refugiado nos EUA, disse ele.
Os afrikaners traçam sua herança aos europeus que se estabeleceram na África do Sul desde o século XVII.
O primeiro avião que carrega afrikaners supostamente “fugindo” da África do Sul aterrissou em Washington recentemente.
Não há evidências para apoiar as reivindicações de perseguição ou genocídio de pessoas brancas na África do Sul, mas os ‘refugiados’ brancos dizem que as leis de reforma agrária os têm como alvo e podem levar a gargalhadas violentas, como aconteceu na vizinha Zimbábue No início dos anos 2000.
Como a reforma agrária se desenrolou no Zimbábue?
A reforma agrária no Zimbábue começou na década de 1890, quando os colonos europeus desaprovavam as pessoas locais de terras agrícolas férteis. Como parte da colônia britânica do sul da Rodésia, as fazendas foram segregadas entre terras comerciais e comunais.
Os agricultores brancos, cujas fazendas caíram em altas chuvas, regiões férteis, se beneficiaram dessas políticas terrestres em detrimento dos negros.
De 1964 a 1979, a Guerra da Rodesiana Bush viu os zimbabuanos negros se rebelarem contra o domínio das minorias brancas. A terra desapropriada de recuperação era central para a identidade do movimento de libertação.
Depois que o Zimbábue se tornou independente em 1980, sob a liderança de Robert Mugabe, lançou oficialmente um programa de reforma agrária para redistribuir terras entre agricultores brancos e negros, sob uma política de “comprador disposto, disposto”. Na época, cerca de 4.500 agricultores brancos possuíam 51% das terras agrícolas do país, apesar de constituir apenas 3% da população. Em contrastes, cerca de 4,3 milhões de negros tiveram acesso a apenas 42% da terra.
O governo britânico, como parte do Acordo de Lancaster House de 1979, deu ao governo pós-independência cerca de 44 milhões de libras entre 1980 e 1989 para gastar em programas de reforma agrária. Ele interrompeu os pagamentos em 1997, citando preocupações com a corrupção e os abusos dos direitos humanos.
Em um referendo em 2000, os Zimbabuanos rejeitaram uma nova Constituição, que permitiria ao governo apreender terras de propriedade branca sem compensação. Apesar disso, os veteranos da Guerra da Independência lideraram invasões de terras violentas, deslocando os agricultores brancos. Mugabe então implementou a Fast Track Reform (FTLR), que viu expropriação sem compensação. A grande maioria dos agricultores brancos foi despejada.
Um conto de advertência para a África Austral
Alguns agricultores brancos, e muitos de seus trabalhadores negros, foram mortos nas invasões de terra, que estavam repletas de violações dos direitos humanos. Os proprietários de terras costumavam receber apenas horas para deixar as fazendas.
Como resultado, os direitos de propriedade no Zimbábue foram destruídos e, embora a terra tenha sido redistribuída, os beneficiários foram amplamente decididos através do crônimo, apesar da alegação do governo de que os negros estavam recebendo terras.
Em menos de uma década, o Zimbábue deixou de ser um exportador líquido de comida para ser um importador líquido, e milhares de trabalhadores agrícolas pretos perderam o emprego.
O país agora conta com E Os programas alimentares e as políticas de reforma agrária são amplamente vistos como um desastre econômico.
A experiência de reforma agrária do Zimbábue tornou -se um conto de advertência para países da África Austral com populações de agricultura branca considerável, como a África do Sul, Namíbia e Zâmbia. Enquanto isso, as palavras “expropriação de terras sem compensação” continuam a atingir o medo nas comunidades brancas.
Editado por: Benita van Eyssen
