Após mais de 18 meses de guerra em Gaza, a paciência internacional com o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu parece estar se esgotando. Mais notavelmente, aliados próximos como a Alemanha e os Estados Unidos viram uma mudança de retórica que desafia o isolamento diplomático de longa data de Israel.
Crescendo desconforto na Alemanha
Chanceler alemão Friedrich Merz expressou críticas raras e pontiagudas à estratégia de Israel em Gaza. Na conferência “re: publica” em Berlim na segunda -feira, Merz afirmou que o sofrimento de civis “não pode mais ser justificado” como parte da luta de Israel contra Hamas.
Ele enfatizou Responsabilidade única da Alemanha em relação a Israel Mas acrescentou: “Mas quando os limites são cruzados e o direito internacional humanitário é claramente violado, a Alemanha – e o chanceler alemão – devem se manifestar”. Ele acrescentou que Israel não deve agir de maneiras que possam alienar até seus aliados mais próximos.
O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul Na segunda -feira, também descreveu a situação humanitária em Gaza como “insuportável” e pediu uma entrega de ajuda mais eficaz. Ele reconheceu o desafio de equilibrar o compromisso da Alemanha com Israel com os valores da dignidade humana e do direito internacional.
Em 2023, a Alemanha aprovou as exportações de armas para Israel no valor de 326,5 milhões de euros (US $ 363,5 milhões), incluindo equipamentos militares e armas de guerra, um aumento de 10 vezes em relação a 2022. Em 2024, foi de 161,1 milhões de euros (US $ 182,8 milhões).
Pressão dos EUA
As críticas dos Estados Unidos, o aliado mais próximo de Israel, também estão aumentando. Em um afastamento de seu apoio anterior, o presidente Donald Trump disse a repórteres em Nova Jersey: “Israel, estamos conversando com eles e queremos ver se podemos parar toda a situação o mais rápido possível”.
Embora em grande parte simbólica, esses comentários marcam uma mudança, disse Elena Aoun, professora de relações internacionais da UClouvain para DW. “Donald Trump não está tão feliz com Netanyahu quanto no início de seu mandato. Definitivamente, há mais tensão”.
No entanto, Aoun destaca que, apesar das mudanças retóricas, o apoio militar e financeiro dos EUA a Israel permanece ininterrupto.
UE cautelosa, mas rachaduras aparecem no bloco
A União Europeia também tomou medidas tentativas para reavaliar seu relacionamento com Israel. Na semana passada, os ministros das Relações Exteriores anunciaram uma revisão do Acordo de Associação da UE-Israel, que governa os laços comerciais e políticos. O chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, descreveu o nível atual de ajuda humanitária que entra em Gaza como “uma gota no oceano”.
No entanto, como observa Aoun: “É uma mudança de palavras, ainda não de ações. Rever o acordo comercial é apenas o começo. A UE ainda deve decidir se Israel está violando o artigo 2.” Este artigo liga o comércio entre o bloco e Israel às obrigações dos direitos humanos.
Um total de 17 dos 27 membros da UE apoiaram a revisão. A Alemanha, a Hungria e a República Tcheca estavam entre os que se opuseram à mudança, com Israel agradecendo publicamente.
Em uma entrevista à DW, Amélie Férey, do pesquisador do Centro de Segurança de Ifri, em Paris, sublinhou que a alavancagem da Europa no conflito permanece limitada: “Os EUA são a principal arma e fornecedores finaciais, portanto, seu apoio ou a falta dela, fazem a maior diferença”.
O mandado da ICC
Próximo à crítica dos líderes internacionais, o Tribunal Penal Internacional emitiu um mandado de prisão Para o primeiro -ministro israelense e o ministro da Defesa Yoav Gallant em novembro passado.
Simbolicamente, a mudança é significativa, mas em termos de uma mudança real, permanece limitada, diz Aoun. “Alemanha, Hungria, França e Bélgica, todos indicaram que não cumprirão os mandados. Isso mostra um enfraquecimento dos mecanismos internacionais de justiça”.
Férey discorda. Ela enfatizou que o mandado de prisão restringe a liberdade de movimento de Netanyahu e seus altos funcionários, deixando -os com medo de prisão, caso viajassem para um país que possa fazer cumprir o mandado.
A medida marca a primeira vez que o TPI tem como alvo o líder em exercício de um país democrático com tais acusações por um conflito ao vivo. Netanyahu rejeitou as acusações, chamando-as de “vergonhosas” e insistindo que Israel está agindo em legítima defesa.
Pressão interna
Enquanto isso, A campanha militar de Israel em Gaza continua. O Exército israelense alega agora controla aproximadamente 40% do território e planeja capturar 75% nos próximos dois meses.
Apesar de permitir ajuda limitada após um bloqueio de onze semanas, a situação humanitária permanece terrível, dizem agências de ajuda como a Cruz Vermelha Internacional. Segundo o Ministério da Saúde em Gaza, cerca de 54.000 palestinos foram mortos em Gaza e cerca de 122.000 feridos.
O governo israelense enfrentou críticas não apenas por Gazamas também sobre suas políticas na Cisjordânia. O Reino Unido sancionou extremistas israelenses de extrema direita, pressionando a expansão ilegal de assentamentos, uma notável escalada da política britânica.
Dentro de Israel, a oposição pública também está crescendo. Manifestações de famílias reféns e grupos da sociedade civil continuam. Mas a pesquisadora Elena Aoun ressalta que a maioria do público ainda apóia a guerra: “As pesquisas mostram que um pouco mais de 50% de apoio a operações em andamento”.
Objetivos estratégicos em questão
O primeiro -ministro Netanyahu insiste que a campanha militar visa desmantelar o Hamas. Mas analistas como Aoun permanecem céticos: “A guerra está em andamento há dois anos. O que há de novo é a percepção internacional, especialmente em torno do sofrimento palestino. Ainda assim, nenhum dos objetivos estratégicos de Israel foi claramente alcançado”.
Aqui também, a pesquisadora Amélie Férey tem uma opinião diferente: “Se o objetivo estava destruindo a ameaça militar que o Hamas colocou para os IDs (do exército israelense), esse objetivo foi alcançado”. No entanto, ela concorda que questões políticas e objetivos de paz duradouros permanecem mais complicados de alcançar.
Credibilidade européia na linha
Quanto a Amélie Férey, a credibilidade européia é testada em relação a Gaza, pois parece aplicar um padrão duplo quando se trata de Israel: “A União Europeia defende o princípio da autodeterminação no caso da Ucrânia, mas parece relutante em aplicar o mesmo padrão aos palestinos em Gaza. “
Ela congratula-se com o plano de revisar o Acordo da Associação da UE-Israel como um primeiro grande passo na direção certa, mas sublinha que a Europa agora precisa de um roteiro claro em direção a uma solução de dois estados.
Ambos os pesquisadores concordam que as próximas semanas serão decisivas. Netanyahu parece desafiador, mesmo quando seus aliados vacilam. Mas os críticos estão longe de serem unidos. Enquanto os gestos simbólicos se multiplicam, permanece a questão se eles serão seguidos pelo tipo de pressão internacional que pode obrigar a mudança real de políticas no terreno.
