O Google voltou ao tribunal federal para afastar a tentativa do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de derrubar seu império da Internet ao mesmo tempo em que está navegando em uma mudança fundamental para a inteligência artificial (AI) que poderia prejudicar seu poder.
Na sexta -feira, as ameaças legais e tecnológicas enfrentadas pelo Google estavam entre as principais questões que foram dissecadas durante os argumentos finais de um processo legal que determinará as mudanças impostas à empresa após o seu mecanismo de busca dominante sendo declarado um monopólio ilegal do juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, no ano passado.
Brandindo evidências apresentadas durante um trecho recente de três semanas de audiências, os advogados do Departamento de Justiça estão tentando convencer Mehta a encomendar uma mudança radical que inclua a proibição de o Google pagar para bloquear seu mecanismo de pesquisa como o padrão em dispositivos inteligentes e um pedido exigindo que a empresa venda seu navegador Chrome.
Os advogados do Google dizem que apenas pequenas concessões são necessárias, especialmente porque a revolta desencadeada pelos avanços na inteligência artificial já está remodelando o cenário de busca, à medida que as opções alternativas de pesquisa de conversação estão sendo lançadas nas startups de IA que esperam usar o caso de quatro anos e meia do Departamento de Justiça para ganhar a parte superior tecnológica.
Mehta usou a audiência de sexta -feira para fazer perguntas de sondagem e apontou para advogados para ambos os lados enquanto sugere que ele estava buscando um meio termo entre os remédios propostos dos dois campos.
“Não estamos procurando se ajoelhar no Google”, disse o juiz, acrescentando que o objetivo era a capacidade dos concorrentes de “chutar” de desafiar o domínio da gigante da busca.
Após os argumentos finais do dia, Mehta passará grande parte dos próximos meses, refletindo uma decisão que ele planeja emitir antes do Dia do Trabalho nos EUA (1º de setembro). O Google já prometeu recorrer da decisão que classificou seu mecanismo de pesquisa como monopólio, um passo que não pode dar até que o juiz ordeno um remédio.
Ai um ponto de inflexão
Embora os dois lados deste confronto concordem que a IA é um ponto de inflexão para o futuro do setor, eles têm opiniões díspares sobre como a mudança afetará o Google.
O Departamento de Justiça afirma que a tecnologia de IA por si só não controlará o poder do Google, argumentando que restrições legais adicionais devem ser atingidas em um mecanismo de pesquisa que é a principal razão pela qual sua empresa controladora, a Alphabet Inc, está avaliada em US $ 2 trilhões.
Mehta indicou no tribunal na sexta -feira que ele ainda estava indeciso sobre o quanto o potencial da IA para abalar o mercado de busca deve ser incorporado em sua próxima decisão. “É com isso que tenho lutado”, disse Mehta no início da audiência.
O promotor da justiça, David Dahlquist, pediu ao juiz que emitisse remédios com pensamento avançado que “abririam” o mercado de busca para concorrência e não permitiriam que o Google use seu monopólio de pesquisa para se beneficiar injustamente na corrida de IA.
O Google já está implantando a IA para transformar seu mecanismo de pesquisa em um mecanismo de resposta, um esforço que até agora ajudou a manter seu poleiro como o principal gateway da Internet, apesar das incursões feitas por alternativas de artistas como OpenAi e Perplexity.
O Departamento de Justiça afirma que a desinvestimento do navegador Chrome que o CEO do Google, Sundar Pichai, ajudou a construir há quase 20 anos, estaria entre as contramedidas mais eficazes contra o Google, continuando a acumular volumes maciços de tráfego de navegador e dados pessoais que podem ser aproveitados para manter seu domínio na ERA da AI.
Os executivos do OpenAi e da Perplexity testemunharam no mês passado que estariam ansiosos pelo navegador Chrome se a Mehta ordenar sua venda.
O advogado do Google, John Schmidtlein, disse na sexta -feira que as empresas de IA devem “começar a trabalhar” em seus próprios produtos, em vez de tentar convencer o tribunal a dar a eles acesso injusto às inovações do Google.
O debate sobre o destino do Google também recebeu opiniões da Apple, desenvolvedores de aplicativos móveis, bolsistas e startups.
A Apple, que coleta mais de US $ 20 bilhões anualmente para tornar o Google o mecanismo de pesquisa padrão no iPhone e seus outros dispositivos, apresentou resumos argumentando contra a proposta proposta de 10 anos pelo Departamento de Justiça a acordos tão lucrativos de bloqueio.
A Apple disse ao juiz que a proibição dos contratos privaria a Companhia de Dinheiro que se divertia em sua própria pesquisa e que a proibição pode tornar o Google ainda mais poderoso porque a empresa seria capaz de manter seu dinheiro enquanto os consumidores acabariam escolhendo seu mecanismo de pesquisa de qualquer maneira. A empresa Cupertino, Califórnia, também disse ao juiz que uma proibição não o obrigaria a construir seu próprio mecanismo de pesquisa para competir contra o Google.
Em outros registros, um grupo de estudiosos do direito disse que a desvio proposta pelo Chrome pelo Departamento de Justiça seria uma penalidade inadequada que injetaria interferência do governo injustificada nos negócios de uma empresa.
Enquanto isso, os ex -funcionários da Comissão Federal de Comércio James Cooper e Andrew Stivers alertaram que outra proposta, o que exigiria que o Google compartilhasse seus dados com os mecanismos de pesquisa rivais, “não responde pelas expectativas que os usuários se desenvolveram ao longo do tempo em relação à privacidade, segurança e administração” de suas informações pessoais.
A App Association, um grupo que representa principalmente pequenos desenvolvedores de software, também aconselhou a Mehta a não adotar as alterações propostas pelo Departamento de Justiça, devido aos efeitos castigos que eles teriam em toda a indústria de tecnologia.
Moldando o Google da maneira como o Departamento de Justiça prevê que dificultaria a obtenção de startups de serem adquiridas, escreveu a Associação de App. “Os desenvolvedores serão superados pela incerteza” se o Google for dividido, argumenta o grupo.
