Bethan McKernan
O líder de Israel, Benjamin Netanyahu, não é estranho ao escândalo. Ao longo de três décadas na política, o jogador de 75 anos foi acusado de tudo, desde gastar dinheiro público excessivo em sorvete e acordos de acordo com meios de comunicação por cobertura favorável até minar a confiança nas instituições públicas e no estado de direito. Em novembro, o Tribunal Penal Internacional anunciou que estava buscando sua prisão por supostos crimes de guerra no conflito em Gaza.
Até o momento, o primeiro -ministro sempre conseguiu encontrar uma maneira de se apegar ao poder – e apoio público. Mas mesmo para “King Bibi”, como ele é conhecido por apoiadores e detratores, essa foi uma semana difícil, como um novo escândalo conhecido como Catargate ganha impulso.
Na segunda -feira, enquanto Netanyahu participava de uma audiência em seu caso de corrupção no Tribunal Distrital de Tel Aviv, o primeiro -ministro foi forçado a interromper seu próprio testemunho para responder a uma convocação urgente da polícia após a prisão de dois de seus assessores.
Jonatan Urich, um dos conselheiros mais confiáveis de Netanyahu, e Eli Feldstein, contratados como porta -voz do Gabinete do Primeiro Ministro logo após a guerra, são suspeitos de receber dinheiro do Catar, canalizado por meio de um grupo de lobby dos EUA, a fim de uma imagem positiva do estado de Gulf em seus resmates. Os advogados de ambos os homens se recusaram a comentar as alegações.
Acredita -se que o objetivo da suposta campanha do Catar fosse melhorar a posição de Doha entre os israelenses e com os EUA, enquanto estava mediando as negociações de cessar -fogo entre o Hamas e Israel – e espalhar mensagens negativas sobre o Egito, o outro mediador líder nas negociações.
O caso chocou profundamente o público israelense porque o Catar é amplamente visto como um patrono do Hamas, hospedando líderes do grupo militante palestino na capital, Doha. No ano passado, Israel proibiu a rede de mídia financiada pelo Estado do Catar, Al Jazeera, que é ferozmente crítica às ações israelenses no conflito.
Doha enviou milhões de dólares em ajuda à Faixa de Gaza, facilitados pelo governo israelense – mas alguns em Israel alegam que o dinheiro do Catar foi usado para ajudar o Hamas a se preparar para o ataque de 7 de outubro de 2023 que precipitou a guerra.
Netanyahu não é suspeito no caso e criticou a investigação como uma “caça às bruxas política”. O Catar nega que apóie o Hamas e, em comunicado, na quinta -feira chamou as alegações que pagou aos atores políticos israelenses na tentativa de influenciar a opinião pública “infundada”.
No entanto, se as alegações forem comprovadas, o primeiro -ministro enfrenta sérias questões sobre como um poder estrangeiro visto por muitos como um estado inimigo foi capaz de se infiltrar nos níveis mais altos do governo israelense.
“É um golpe grave para o solo macio de Netanyahu”, escreveu o colunista Ravit Hecht no diário israelense de esquerda de esquerda Haaretz semana passada.
“Os laços questionáveis com o Catar aumentam a acumulação de suspeitas e escândalos, o que pode validar o sentimento de nojo sentido por muitos dos ex -apoiadores de Netanyahu após 7 de outubro, empurrando -os um passo para longe”.
O fato de Netanyahu ter medo do dano político que o Catar pode infligir é aparente ao lidar com um escândalo sobreposto – sua decisão no mês passado de realizar uma votação no gabinete ao demitir o diretor da Shin Bet, ou Serviço de Segurança Geral, Ronen Bar.
Não é segredo que houve tensões de longa data entre o primeiro-ministro e o chefe de segurança, que foi nomeado pelo governo de curta duração que derrubou Netanyahu do cargo por 18 meses em 2021.
As relações entre eles foram tensas antes mesmo do ataque do Hamas em 7 de outubro, principalmente sobre a proposta de revisão judicial da Coalizão de Netanyahu, que provocou protestos e alegações generalizadas de retrocesso democrático.
O relacionamento se deteriorou ainda após a liberação de uma investigação de Shin Bet, reconhecendo as falhas da agência em prever o ataque do Hamas em 7 de outubro, mas também apontando para questões políticas mais amplas.
Mas a decisão da agência de lançar a investigação sobre os assessores de Netanyahu sobre o Catar, bem como O vazamento de documentos classificados manipulados para meios de comunicação estrangeirose a recusa de Bar em fornecer uma avaliação de segurança que permitiria Netanyahu para evitar aparecer no tribunal Em seu julgamento, parece ter finalmente levar o primeiro -ministro a tomar medidas para removê -lo. Netanyahu sustenta que houve um “colapso na confiança” entre os dois.
A mudança para a barra de incêndio foi suspenso pela Suprema Corte, O que deve considerar o caso em 8 de abril – mas na semana passada, Netanyahu tentou nomear o ex -chefe da Marinha Eli Sharvit como diretor de substituição de qualquer maneira, apenas para rescindir a oferta dentro de um dia, depois de uma reação dos membros do partido Likud do primeiro -ministro, alegando que o candidato era liberal demais.
Nas duas frentes, o escândalo ainda pode aumentar. Um juiz estendeu a detenção de Urich sob custódia policial, e Feldstein foi libertado para prisão domiciliar; Israel está se preparando para uma crise constitucional se a Suprema Corte substituir a decisão do gabinete em favor da demissão de Bar.
“Toda linha já foi atravessada … que Netanyahu sobreviveu politicamente ao massacre de 7 de outubro é um testemunho incompreensível do fato de que Israel em 2025 é um lugar completamente sem lei”, disse Hecht.
Como sempre, o que acontece a seguir depende do formidável instinto do primeiro-ministro-e talento redobrável-para a autopreservação.
