Exclusive by Marcus Christenson
O clube norueguês Brann ganhou um caso histórico de liberdade de expressão com o Tribunal de Arbitragem para o Esporte (CAS) que Uefa Não deveria tê -los punido para os fãs cantando “Uefa Mafia” ou exibindo banners com a mesma mensagem nos jogos da Liga dos Campeões Femininos.
O corpo de futebol europeu multou Brann em duas ocasiões separadas em 2024, com um terceiro caso pendente. A UEFA argumentou que os incidentes foram uma violação de seus regulamentos, que responsabilizam os clubes por “declarações ofensivas de natureza provocativa” das arquibancadas.
Brann levou os dois primeiros casos ao Comitê de Apelações da UEFA. O primeiro foi rejeitado, no outono de 2024, Brann levou o caso a CAS, que em 31 de março governou a favor do clube norueguês. Suas razões escritas serão lançadas nesta semana.
“Estamos muito satisfeitos com a decisão da CAS”, disse o presidente de Brann, Aslak Sverdrup. “Não é todo dia um clube da Noruega move todo o futebol da Europa, mas hoje realmente fazemos. Em um mundo onde a liberdade de expressão está sob ataque, essa é uma decisão importante e correta.
“SK Brann wish to thank those who have contributed to this case, especially Jan Magne Isaksen and Erlend Aarlien, our two lawyers, who have been solid throughout the entire process. We also wish to thank the supporter leader Erlend Vågane for the good co-operation, and our own football president Lise Klaveness for facilitating the meeting in Nyon and for being a clear voice in the debate. We also thank Uefa’s administration for good dialogue em Nyon e Londres antes do caso. ”
Brann argumentou que a mensagem “Uefa Mafia” é uma declaração humorística e crítica de poder que está bem dentro dos limites da liberdade de expressão. Brann também acredita que atingir críticas ou sátira de organizações poderosas como a UEFA com sanções é fundamentalmente problemática.
A visão da UEFA é que a liberdade de expressão sob a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos não conta neste caso e que a “Máfia da UEFA” deve ser interpretada como alegações factuais de que a organização e sua administração e funcionários fazem parte de uma organização criminosa organizada. Isso é ofensivo e provocativo, de acordo com a UEFA.
CAS, no entanto, disse que a questão de saber se uma declaração é ofensiva ou provocativa deve ser interpretada à luz do contexto real. O CAS também concordou com Brann que os regulamentos disciplinares da UEFA devem ser interpretados à luz dos direitos humanos fundamentais, como a liberdade de expressão. Brann, portanto, foi absolvido de pagar as multas à UEFA.
O CAS acrescentou que o uso da “Mafia da UEFA” não seria aceitável em todos os casos, mas que deve ser interpretado no contexto dessa afirmação sendo feita e que a UEFA deve provar que qualquer uso do slogan é ofensivo e provocador no contexto.
