Um documentário lançou uma nova luz sobre como a administração do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, respondeu ao assassinato do jornalista Al Jazeera Shireen Abu Akleh, sugerindo que Washington tivesse evidências indicando que sua morte foi provavelmente intencional.
Um atirador de elite israelense atirou fatalmente em Abu Akleh há quase três anos, enquanto ela relatou no campo de refugiados de Jenin, na Cisjordânia Ocidental ocupada por Israel em 11 de maio de 2022.
O novo filme-um documentário investigativo de 40 minutos da empresa de mídia com sede em Washington, DC Zeteo – foi lançado na quinta -feira logo antes do aniversário de sua morte.
Sob o título quem matou Shireen?, O documentário explora não apenas quem puxou o gatilho, mas por que a justiça foi tão esquiva no caso de Abu Akleh. Ele também oferece a imagem mais clara ainda da manobra política do governo Biden como pressão pública montada para prestação de contas.
Abu Akleh era cidadão dos EUA e, durante sua tarefa final, ela usava um capacete e um colete azul claramente rotulado com a palavra “imprensa” para indicar seu status de jornalista.
Após o assassinato, o governo Biden enfrentou pressão para investigar as circunstâncias de sua morte e se o tiroteio foi intencional.
Mas enquanto o governo inicialmente pedia uma “investigação independente e credível”, é mudou Sua posição à medida que os meses progredia. Ele voltou para que o assassino fosse “processado” e eventualmente descreveu o tiroteio como “o resultado de circunstâncias trágicas”.
Também aliviou o escrutínio das forças armadas israelenses, pedindo responsabilidade apenas na forma de uma revisão de suas “regras de engajamento”.
O documentário que matou Shireen? Apresenta entrevistas de ex -insiders de Washington sobre por que o governo Biden fez esse pivô. Seu testemunho mais prejudicial vem de um funcionário anônimo, que falou com o rosto e a voz obscurecidos.
No filme, o oficial afirma que as evidências disponíveis para o governo Biden indicaram que a morte de Abu Akleh “foi um assassinato intencional”. Ele disse que a avaliação foi baseada nas “capacidades visuais daquele dia” e na distância entre os atiradores israelenses e os jornalistas que foram baleados.
Outro jornalista, Ali Al-Samoudi, também foi ferido ao mesmo tempo em que Abu Akleh, embora ele sobreviveu ao seu tiro.
“Se eles sabiam ou não que era ela (Abu Akleh) ou não, pode muito bem ser debatida, mas eles sabiam absolutamente que era uma pessoa da mídia ou não -combatente no mínimo que (o soldado israelense) disparou e matou”, disse o funcionário anônimo de Biden.
Ele acrescentou que era sua “crença” de que o atirador seria capaz de ver a jaqueta azul de “imprensa” de Abu Akleh.
O funcionário reconheceu a mudança na posição do governo Biden, de ver o tiro como “um assassinato intencional” a descrevê -lo como “um acidente trágico”. Ele vinculou isso sobre os laços historicamente fechados que os EUA compartilharam com Israel.
“Por fim, acho que o que se resumiu foi uma pressão diferente dentro do governo para não tentar irritar demais o governo de Israel, tentando forçar a mão de dizer que eles intencionalmente mataram um cidadão dos EUA”, disse a autoridade.
Outro ex -funcionário dos EUA, Andrew Miller, também conversou com os cineastas como parte do documentário. Miller serviu como vice-secretário de Estado para assuntos israelenses-palestinos de 2022 a 2024, e ele indicou que o governo Biden não havia sido publicado sobre a parede de pedra que enfrentou do governo israelense.
Ele disse que o governo do então primeiro-ministro Israel, Naftali Bennett, se recusou a permitir que os EUA tenham acesso ao soldado que disparou o chute fatal, mesmo para interrogatório “informal”.
Miller também deu dúvida sobre as alegações israelenses de que Abu Akleh foi baleado durante um fogo cruzado com combatentes palestinos. Ele explicou que o governo Biden tinha informações desde o início que contradiziam essas reivindicações.
“O fato de a posição oficial israelense permanecer que este foi um caso de fogo cruzado … (que) todo o episódio foi um erro – em oposição a um erro potencialmente na identificação ou ao direcionamento deliberado desse indivíduo – aponta, penso, uma política mais ampla de buscar a narrativa”, disse Miller.
O governo Biden nunca contradizia publicamente a avaliação de Israel. Em vez disso, quando os militares israelenses divulgaram seu relatório final sobre o assassinato em setembro de 2022, ele disse que “recebeu” a avaliação.
Esse relatório afirmou que Abu Akleh foi “acidentalmente atingido” por uma bala israelense “durante uma troca de incêndio na qual foram disparados disparos de arremesso de vida, generalizados e indiscriminados para os soldados israelenses.
Até o momento, o governo dos EUA nunca desclassificado Um relatório do Departamento de Estado sobre o assassinato ou a mídia confirmada relata que o Departamento de Justiça estava conduzindo uma investigação separada.
Grupos de direitos, organizações de liberdade de imprensa e legisladores chamam a resposta do governo Biden inadequados, apelando para maior transparência e para que os EUA retenham ajuda à unidade militar responsável.
Os advogados disseram que as últimas revelações destacam um ciclo contínuo de impunidade.
“O governo dos EUA atuou como cúmplice dos crimes de guerra israelense, não apenas contra os palestinos, mas também os americanos, superando a lealdade a suas próprias leis e cidadãos”, disse Raed Jarrar, diretor de advocacia da Organização de Direitos Humanos Democracia para o mundo árabe agora (Dawn), em uma declaração que responde ao documentário.
