Promotores sul -coreanos investigando ex-presidente impeachment Yoon Suk Yeol teriam encontrado evidências de que o ex -líder desonrado ordenou que drones militares fossem enviados sobre Pyongyang.
De acordo com relatos em Coréia do Sul Nesta semana, os investigadores obtiveram gravações de comunicação em áudio entre o então presidente e os militares sobre as supostas implantações de drones.
Analistas dizem que as incursões, que teriam ocorrido em outubro de 2024, provavelmente pretendiam provocar Coréia do Norte em uma reação.
Esse cenário teria fornecido a Yoon a justificativa para declarar uma emergência nacional e impor direito marcial, O que ele finalmente fez em dezembro.
Yoon, que desde então foi impeached, agora é enfrentando acusações criminais por insurreição sobre sua declaração de curta duração da lei marcial.
Por que Yoon supostamente enviou drones sobre Pyongyang?
Choo Jae-Woo, professor de política externa da Universidade Kyung Hee, em Seul, explicou que existem “apenas duas razões” que um presidente pode declarar a lei marcial, uma das quais é “agressão externa ou invasão”.
“Parece que, depois de provocar o norte, Yoon esperava uma retaliação que ele pudesse usar para justificar a declaração da lei marcial”, disse ele à DW.
“Mas esse plano saiu pela culatra quando o Norte não respondeu militarmente”, disse ele. Pyongyang protestou nas incursões, mas parou de responder militarmente.
Yoon declarou lei marcial em 3 de dezembrodizendo que precisava proteger a nação das forças “comunistas norte-coreanas” e “anti-estatal”. Ele não forneceu nenhuma evidência para suas reivindicações.
Fallout do decreto da lei marcial de Yoon
Sua controversa tentativa de usar os militares para assumir o controle do governo durou apenas algumas horas.
Ele foi impeachido e suspenso 10 dias depois e então preso em janeiro.
A acusação de insurreição do ex -líder é punível com a prisão perpétua ou pela pena de morte, embora a Coréia do Sul não tenha executado ninguém há décadas.
Yoon, que foi libertado sob fiança em marçonegou as acusações, dizendo que “a lei marcial não é um golpe de golpe” e que sua declaração foi projetada como uma “mensagem pacífica” à nação para destacar as intenções da oposição contra o governo.
Ele foi interrogado novamente em Seul no sábado e, um dia depois, os promotores especiais entraram com um pedido de um novo mandado de prisão por suposto abuso de poder, falsificação de documentos oficiais, violação da Lei de Segurança Presidencial e obstrução de deveres oficiais.
Uma audiência para confirmar que o mandado de prisão está agendado para quarta -feira, com Yoon que parecerá pessoalmente apresentar seus argumentos perante o tribunal, de acordo com a mídia da Coréia do Sul.
As autoridades dizem que as alegações de traição, que incluem o despacho de drones na Coréia do Norte, não foram incluídas nas acusações, pois ainda estão sendo investigadas, mas ainda poderiam ser adicionadas mais tarde.
Como chegamos a este estágio?
Em outubro de 2024, houve relatos de drones sobre a capital norte -coreana, Pyongyang, que fica a 210 quilômetros (130 milhas) ao norte da zona desmilitarizada que divide a península coreana, em três ocasiões.
A Coréia do Norte publicou imagens dos drones e mais tarde alegou ter encontrado os restos de um dos veículos aéreos não tripulados (UAVs) Isso foi abatido depois de lançar folhetos de propaganda.
Na Coréia do Sul, o Ministério da Defesa rapidamente rejeitou as alegações de Pyongyang. Mas o ministério voltou algumas horas depois, dizendo que não poderia confirmar ou negar os relatórios.
A Coréia do Norte ameaçou realizar ataques retaliatórios contra o sul em resposta aos folhetos de propaganda cheios de “rumores e lixo inflamatórios”.
Enquanto Pyongyang condenou Seul e disse que o incidente “poderia ser considerado um ataque militar”, ele não lançou uma retaliação transfronteiriça.
A equipe de investigação especial criada para analisar as ações de Yoon no cargo obteve uma gravação na qual um oficial sênior do Comando de Operações de Drone disse que seu comandante havia recebido a ordem da operação de “V”, informou o mandato militar sul -coreano para o presidente em exercício, informou o Korea Joongang Daily em 3 de julho.
Investigações adicionais revelaram que dois drones de reconhecimento foram relatados desaparecidos perto da fronteira em outubro, com um relatório do Ministério da Defesa dizendo que as razões para a perda dos veículos eram “desconhecidas”.
Aposta arriscada de Yoon
“É claro que a situação poderia ter sido muito séria”, disse o professor Choo. “As trocas que poderiam ter se seguido podem não ter sido apenas escaramuças localizadas perto da fronteira, mas poderiam ter escalado. Tivemos muita sorte de que o Norte decidiu não responder”.
Dan Pinkston, professor de relações internacionais no campus de Seul da Universidade de Troy, apontou que a suposta intrusão de drones do Sul fazia parte de uma série de trocas transfronteiriças de tit-for-tat durante a administração de Yoon, que ajudou Aumentar tensões com Pyongyang.
A Coréia do Norte estava enviando drones de vigilância para o sul e “estava tocando sinais de GPS” perto da fronteira, afetando os vôos entrando e saindo do aeroporto de Incheon, disse ele.
“Havia também grupos no sul enviando balões sobre a fronteira transportando folhetos de propaganda, pequenas quantidades de comida, dinheiro e remédio, com o Norte respondendo com balões carregando lixo“Pinkston acrescentou.
Mas a ordem de Yoon de drones militares penetrarem no espaço aéreo da Coréia do Norte era mais grave, disse Pinkston, pois essa era “uma clara violação do armistício que encerrou as hostilidades na Guerra da Coréia” (1950-1953). Oficialmente, os dois países vizinhos estão em guerra desde então.
Além disso, “parece que foi feito sem informar os EUA ou o comando das Nações Unidas na fronteira”, disse o professor.
Incursões de drones ameaçaram ‘guerra devastadora’
Yoon ordenando as incursões poderia facilmente ter saído pela culatra, disse Pinkston.
“É difícil entender o pensamento por trás dessa decisão, mas colocou o país em risco de uma guerra devastadora”, disse ele.
“Foi uma jogada extrema que colocou em risco o território da Coréia do Sul, do povo e dos bens do país, tudo para que Yoon pudesse tomar um domínio autoritário mais apertado sobre as rédeas do governo”, disse Pinkston.
“Não há explicação lógica para fazer o que ele fez”, acrescentou.
Editado por: Karl Sexton
