Carter Sherman
O Administração Trump na segunda -feira pediu a um tribunal federal para descartar um processo Isso mira o pílula do aborto Mifepristone – um movimento que surpreendeu muitos observadores pelo que parecia uma defesa da droga por um presidente que supervisionou a reversão mais dramática dos direitos do aborto da história moderna dos EUA.
À primeira vista, pode parecer uma vitória para o acesso ao aborto – mas os especialistas temem que, na realidade, a medida preserva a capacidade do governo de jogar tímido sobre quaisquer planos futuros de atacar aborto direitos.
Quando Donald Trump Voltou pela primeira vez à Casa Branca no início deste ano, os ativistas anti-aborto dos EUA tinham grandes esperanças para o homem que ajudou a orquestrar a queda de Roe v Wade. Eles pensaram que ele poderia usar um Lei anti-Vice do século XIX para proibir efetivamente o aborto em todo o país. Na falta disso, eles imaginaram que ele poderia usar o poder da Food and Drug Administration para reverter o acesso ao MifePristone ou até arrancá -lo do mercado completamente.
Em vez disso, nos últimos meses, o Administração Trump tentou evitar a questão inteiramente. O pedido de segunda -feira, a um juiz do Texas que se tornou um voto confiável para os adversários do aborto, continuou esse padrão.
O processo procura reverter vários FDA Alterações regulatórias que, na última década, têm acesso consideravelmente ao MifePristone, um dos dois medicamentos normalmente usados nos abortos dos medicamentos dos EUA. Revive um processo que levou a uma picada 9-0 derrota Para os adversários dos direitos ao aborto, quando o tribunal decidiu os queixosos do processo, um grupo de médicos anti-aborto, não tinha a posição legal de processar em primeiro lugar.
Em vez de deixar o assunto morrer, os procuradores -gerais republicanos de Idaho, Kansas e Missouri se mudaram para assumir o caso como seus novos demandantes. O juiz Matthew Kacsmaryk, do Tribunal Distrital dos EUA, para o Distrito Norte do Texas, onde o caso está sendo ouvido, concordou em permitir que os procuradores gerais avassem.
No entanto, em seu registro de segunda -feira, o governo Trump argumentou que não há razão para que o caso prossiga no Texas.
“No fundo, os estados não podem manter vivos um processo em que os autores originais foram mantidos para não ter posição, esses queixosos agora rejeitaram voluntariamente suas reivindicações, e as próprias reivindicações dos estados não têm conexão com este distrito”, escreveu o governo.
Os apoiadores dos direitos do aborto apontam há muito tempo para uma razão pela qual o caso foi arquivado no Texas: Kacsmaryk. Um nomeado Trump com um histórico de oposição do aborto, Kacsmaryk já deu o passo sem precedentes de governar para reverter a aprovação do MifePristone de 2000 da FDA, o que levaria à sua remoção do mercado.
Nicole Huberfeld, professora de direito de saúde da Escola de Público da Universidade de Boston Saúdeachei “um pouco engraçado” que o documento do governo Trump parecia chamar seu próprio lado para a compra de juízes.
É possível que Trump, que nunca tenha sido exatamente um verdadeiro crente no movimento anti-aborto, tenha azedado. Enquanto o movimento o ajudou a impulsioná -lo para a Casa Branca em 2016, tornou -se uma espécie de albatroz para ele em 2024, pois a indignação com o colapso de Roe levava os direitos ao aborto para se tornar uma das principais questões da eleição.
Ainda Huberfeld achou o registro mais notável pelo que não disse: a saber, evitou revelar os planos do governo Trump para o MifePristone. Ela acredita que o governo pode tentar mudar o acesso do MifePristone através do FDA e que o raciocínio legal no registro de segunda -feira pode ser usado contra um processo futuro dos estados azuis contra novas restrições.
“Eles estão basicamente dizendo que os estados não conseguem desafiar apenas a política da FDA porque desejam”, disse Huberfeld. “O que, na minha opinião, é uma configuração para antecipar que os estados azuis podem tentar desafiar quaisquer mudanças nas regras do MifePristone”.
O comissário da FDA, Martin Makary, poderia, por exemplo, mudar para reverter regulamentos que permitam que as pessoas dispensem pílulas de aborto através da telessaúde – o que representa cerca de um quinto de todos os abortos dos EUA – ou eliminar a aprovação da Mifepristone. Projeto 2025, o notório manual de propostas de políticas de autoria do Conservador ThinkTank The Heritage Foundation, instou o FDA Para fazer exatamente isso.
No mês passado, Makary Disse ao Semafor Sump Economy Summit que ele “não tinha planos de agir” no MifePristone. No entanto, ele acrescentou: “Existe um conjunto de dados em andamento que está entrando no FDA no MifePristone. Portanto, se os dados sugerem algo ou nos disser que há um sinal real, não podemos prometer que não vamos agir sobre esses dados”.
Décadas de estudos, realizadas em mais de uma dúzia de países, descobriram que MifePristone é seguro e eficaz. No entanto, grupos anti-aborto empurraram repetidamente estudos que afirmaram descobrir que o MifePristone é perigoso. (Alguns deles Estudos foram retraídos.)
“Meu palpite é que o governo Trump está tentando andar na linha tênue de não parecer que está ameaçando acesso ao MifePristone enquanto, potencialmente, através do FDA tentando limitar o acesso ao MifePristone”, disse Huberfeld. “Em outras palavras, não acho que o FDA seja realmente sem mãos.”
