Nino Bucci
Um homem que disse que “seu cliente Scumbag não receberá um centavo” foi condenado a pagar US $ 300.000 em danos e custos agravados depois de acusar um profissional de resolução de disputas familiares de apoiar pedófilos.
Adam Whittington, um “agente de recuperação infantil” que esteve envolvido no 60 minutos de escândalo de abdução No Líbano, foi ordenado pela Suprema Corte de Nova Gales do Sul para pagar a Jasmin Newman US $ 160.000 em danos e US $ 147.796 em custos depois de descobrir que ele a difamou em uma série de postagens on -line que datam de 2019.
Whittington postou no WordPress, Facebook e Twitter sobre Newman, que é credenciado para praticar como profissional de disputa familiar no Departamento do Procurador Geral Federal.
Newman argumentou que os postos continham 59 imputações difamatórias, incluindo que ela simpatizava e apoiava pedófilos, atacou mulheres que queriam proteger suas crianças abusadas sexualmente e cometeram fraudes.
O juiz Nicholas Chen descobriu na quarta -feira que as imputações foram transmitidas e que Whittington continuou a difamar Newman enquanto o processo judicial estava em andamento.
Whittington não compareceu ao tribunal durante o processo, disse Chen.
Ele disse que Whittington era um cidadão australiano que, “pelo menos em algum momento do passado, residia no exterior, na Suécia ou na Rússia, embora precisamente onde ele agora reside seja desconhecido”.
Chen disse que Whittington era o fundador e diretor executivo de uma empresa sueca que opera uma página do Facebook chamada “Child Abduction Recovery International”; e o fundador “do que é dito ser uma” caridade “”, conhecida como crianças resgatadas.
Whittington respondeu a e -mails sobre o caso, disse Chen, inclusive respondendo a um advogado de Newman em 12 de dezembro de 2024.
“Pare de desperdiçar meu tempo abrindo lixo e me marcando em seus e -mails absurdos”, disse Whittington.
“De fato, para garantir que você não perca mais um minuto do meu tempo, vou bloqueá -lo a partir de hoje.
“Seu cliente Scumbag não receberá um centavo. Isso eu prometo.”
Chen disse que havia alguma incerteza sobre a capacidade de Whittington de pagar as penalidades.
Ele disse que, embora o público dos posts fosse limitado, eles tiveram um sério impacto sobre Newman.
“O impacto dos assuntos difamatórios sobre o demandante foi exacerbado não apenas pelo fracasso do réu em se desculpar, mas por sua publicação contínua de questões difamatórias … depois que o demandante iniciou esses procedimentos”, disse Chen.
“Não obstante a audiência prosseguiu sem nenhuma participação do réu, nenhuma tentativa foi feita para exagerar o impacto dessas imputações difamatórias; ao contrário, minha impressão era que ela tendia a subestimá -las.
“Não tenho dúvidas de que eles a causaram angústia, ansiedade, mágoa e angústia.”
Chen concedeu uma liminar permanente e obrigatória, impedindo Whittington de repetir a difamação.
