Os guerrilheiros judiciais que se opõem por sete anos os editores legais históricos e sua rival doutrina ilustram se ainda é a importância dos dados na economia das plataformas. No centro desse confronto, uma pergunta: como foi a filmagem jovem, nascida em 2016, foi capaz de constituir um estoque de 10 milhões de decisões judiciais em dois anos, quando Lexisnexis e os outros identificaram no máximo 4 milhões após décadas de existência?
Doutrina que se apresenta como o “Google da lei” Afirma que estabeleceu parcerias com certas jurisdições e foi capaz de ser mais eficiente graças à inovação tecnológica. Atores históricos, eles mesmos, duvidam da legalidade desta coleção supersônica.
Quarta -feira, 7 de maio, o Tribunal de Apelação de Paris deu a eles, em parte, razão. Ela condenou Ferseti, que opera o site Doutrina.fr, para “Concorrência desleal” a respeito “A coleta e tratamento das decisões judiciais durante os anos de 2016 a 2019”informando uma sentença do Tribunal Comercial de Paris que, em fevereiro de 2023, havia rejeitado os cinco queixosos (edições Dalloz, Lexbase, Lexisnexis, Lextenso e Wolters Kluwer France, que se tornaram contas lamentas).
Por outro lado, o Tribunal de Apelação confirmou a sentença de primeira instância que havia rejeitado as acusações de parasitismo e práticas comerciais enganosas. A doutrina é infligida uma penalidade financeira de 370.000 euros, uma obrigação de exibir sua condenação em seu site por 60 dias, mas mantém todas as suas ações jurisprudentes.
“Estamos aliviados”
“Estamos aliviados. O tribunal rejeitou 80 % dos pedidos de nossos concorrentes”garante a Guillaume Carrère, patrono da doutrina desde junho de 2020, que minimiza: “Somos condenados a acelerar”. Uma referência à lei de 7 de outubro de 2016, tendo estabelecido o princípio de um “Grande disseminação das decisões judiciais”, Mas cujo decreto de implementação apareceu apenas em junho de 2020.
Você tem 60,8% deste artigo para ler. O restante é reservado para assinantes.
