Um tribunal federal de apelações restabeleceu temporariamente (Pdf) As tarifas do presidente dos EUA, Donald Trump, um dia depois que um tribunal comercial decidiu que excedeu as autoridades concedidas ao presidente.
O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal em Washington bloqueou temporariamente a decisão do tribunal inferior na quinta -feira, mas não forneceu raciocínio para a decisão, apenas dando aos demandantes até 5 de junho para responder.
O Tribunal de Apelações do Circuito Federal concedeu uma moção de emergência do governo Trump, argumentando que uma interrupção é “crítica para a segurança nacional do país”.
A Casa Branca aplaudiu a mudança.
“Você pode assumir, mesmo que perdemos casos de tarifas, encontraremos outra maneira”, disse Peter Navarro.
Decisão surpresa de quarta -feira No Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, ameaçou interromper ou atrasar as tarifas do “Dia da Libertação” de Trump na maioria dos parceiros comerciais dos EUA, bem como a importação de bens do Canadá, México e China relacionados à sua acusação de que os três países estavam facilitando o fluxo de fentanil nos EUA.
O Tribunal Internacional de Comércio disse que as tarifas emitidas sob a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA), que normalmente são usadas para abordar questões de emergências nacionais, em vez de abordar a dívida nacional, foram consideradas ultrapassadas.
Especialistas disseram que o IEEPA, que foi aprovado em 1977, é de escopo estreito e tem como alvo países específicos, “organizações terroristas” designadas pelos EUA ou atividades de gangues atribuídas a instâncias específicas. Os EUA, por exemplo, usaram a lei para apreender propriedades pertencentes ao governo do Irã durante a crise dos reféns em 1979 e a propriedade dos traficantes de drogas na Colômbia em 1995.
“A Lei Internacional de Poderes de Emergência Internacional de 1977 não diz nada sobre tarifas”, disse Bruce Fain, ex -vice -procurador -geral associado dos EUA sob Ronald Reagan, à Al Jazeera.
Fein acrescentou que há um estatuto, a Lei de Expansão Comercial de 1962, que permite tarifas em caso de emergência nacional. No entanto, ele disse, requer um estudo do Secretário de Comércio e só pode ser imposto em uma base de produto por produto.
‘Produto por produto’
Apesar do alívio do Tribunal de Apelação, a decisão de quarta -feira foi vista como um golpe para a agenda econômica do governo que até agora levou ao declínio da confiança do consumidor e aos EUA a perder sua principal classificação de crédito.
Especialistas acreditam que, em última análise, as tarifas não vão durar.
Postando em X, anteriormente conhecido como Twitter, na quinta -feira, o advogado Peter Harrell, membro da Carnegie Endowment for International Peace, escreveu que, se a decisão do Tribunal de Comércio “for confirmada, os importadores devem eventualmente poder evitar reembolsos até que os apelos sejam exaustos.
“O poder de decidir o nível de tarifas reside com o Congresso. O IEEPA nem sequer menciona a elevação de tarifas. E foi realmente aprovado para restringir a autoridade do presidente. Agora o presidente está usando -o para reescrever o cronograma tarifário para o mundo inteiro”, disse Greg Schaffer, professor de direito internacional na escola de direito de Georgetown, à Al Jazeera.
O Tribunal Comercial dos EUA não pesava tarifas implementadas por outras leis, como a Lei de Expansão Comercial – a lei usada para justificar tarifas em aço, alumínio e automóveis.
Existem metas adicionais para tarifas estreitas semelhantes, como Farmacêuticos da China. Em abril, a Casa Branca anunciou que o Departamento de Comércio dos EUA lançou uma investigação para verificar se a confiança dos EUA na China para ingredientes ativos em medicamentos importantes representava uma ameaça à segurança nacional, justificando as tarifas.
“Esta não é uma questão sobre se o presidente pode impor tarifas”, disse Fein, ex -procurador -geral adjunto associado. “Ele pode ter o ato de 1962 depois de um estudo e depois de mostrar que não é arbitrário e caprichoso e que é uma abordagem de produto por produto, não é uma abordagem de país a país”.
“Se ele não gosta disso, ele pode pedir ao Congresso que altere o estatuto.”
