Peter Walker Senior political correspondent
Uma série de conservadores seniores contradizem Kemi Badenoch Depois de criticar um acordo comercial no Reino Unido-Índia, porque isenta temporariamente os trabalhadores indianos dos pagamentos nacionais de seguros no Reino Unido.
Conservadores, incluindo Oliver Dowden, que era vice -primeiro -ministro sob Rishi Sunak, disse que o acordo deveria ser aclamado como um dividendo de Brexit Isso traria crescimento econômico e bens mais baratos da Índia.
O acordo foi anunciado na terça -feira Após mais de três anos de negociações. Ele corta tarifas em uma série de mercadorias e adiciona cerca de 4,8 bilhões de libras por ano à economia do Reino Unido até 2040.
Em uma resposta inicial, o secretário de Comércio das Sombras, Andrew Griffith, elogiou -o, dizendo que mostrou que o governo reconheceu “que reduzir o custo e encarar as empresas no comércio internacional é uma coisa boa, e que, graças ao Brexit, podemos fazer”.
Mas, mais tarde, na terça -feira, o tom mudou, com Robert Jenrick, o secretário da Justiça das Sombras – que regularmente percorre seu resumo – Tweeting Que a isenção de seguro nacional, que se aplica mutuamente aos trabalhadores do Reino Unido na Índia, mostrou que “os trabalhadores britânicos vêm por último na Grã -Bretanha de Starmer”.
Badenoch, o líder do partido, logo seguiu o exemplo, dizendo em um tweet Que isso era “impostos de duas camadas de Keir de dois níveis”.
Mas vários conservadores e números influentes do acampamento pró-Brexit discordavam, observando que tais opt-out para trabalhadores destacados, que impedem a dupla tributação, eram rotineiros em acordos comerciais e apareceram em alguns negociados sob o Conservadores.
Dowden, que ainda é um deputado, recebeu o acordo, escrevendo em x que “se baseia em um progresso significativo feito pelo (o) governo conservador anterior”.
Steve Baker, que lidou com o comércio como ministro do Brexit sob Theresa May, escreveu: “Este acordo é uma ótima notícia. Isso cimenta ainda mais o caminho que eu e outros trabalhamos tanto para garantir … a questão tributária provavelmente será um arenque vermelho. Deveríamos comemorar que um governo trabalhista promoveu o livre comércio do interesse nacional fora da UE”.
Outro líder Tory Brexiter, Jacob Rees-Mogg, que era secretário de negócios de Liz Truss, twittou: “Comida e bebida mais baratas, incluindo arroz e chá, calçados e roupas, graças a um acordo comercial bem -vindo com a Índia. Exatamente o que o Brexit prometeu.”
O elogio pelo acordo – e ao ceticismo sobre a visão de Badenoch – também veio de alguns influentes ativistas do Brexit. Em um artigo de opinião para o Telegraph, Daniel Hannan, um ex -deputado conservador que agora é um colega, escreveu O fato de o Reino Unido “ter conseguido algo que nenhum outro país tem, pelo menos não em nada como a mesma escala”.
Observando que algumas pessoas criticaram o acordo com base na questão tributária e preocupações sobre seu impacto na migração e na redução das tarifas aparentemente desiguais, ele escreveu: “Todos os três são bobagens”.
Shanker Singham, um economista comercial pró-Brexit que aconselhou Liam Fox quando era secretário de Comércio Internacional, escreveu em x: “Esta é uma conquista significativa para a política comercial do Reino Unido. Se o Reino Unido puder fazer um acordo com os EUA, será um dos poucos países com os acordos com os principais players do comércio”.
Ele aprovadoramente retweetado Um post de outro especialista em comércio que apontou que em 2012 sob a Coalizão Democrata Liberal Conservadora, um acordo comercial no Reino Unido-Chile isentou os trabalhadores chilenos de contribuições nacionais de seguros do Reino Unido por cinco anos-em comparação com três anos no acordo da Índia.
Defendendo o acordo na quarta -feira, o secretário de negócios, Jonathan Reynolds, disse que espera que o acordo em geral traria uma contribuição líquida para as receitas tributárias, não um déficit.
“Esta não é uma questão tangível”, disse ele ao Sky News. “Este é os conservadores – e a reforma – incapaz de aceitar que isso Trabalho O governo fez o que eles não podiam fazer e transmitir esse acordo em toda a linha. ”
