Mesmo um mês após os ataques dos EUA em três principais locais nucleares dentro Irãos efeitos dos ataques aéreos em 22 de junho permanecem incertos em meio a avaliações de danos conflitantes.
Os ataques fizeram parte do que O presidente dos EUA, Donald Trump, chamou “Operação Midnight Hammer” e direcionou as instalações nucleares nas cidades de Fordo, Natanz e Isfahan.
A operação envolveu 125 bombardeiros de aeronaves e especialidades B-2 que transportam bombas de 30.000 libras oficialmente designadas como penetrantes maciços de ordenança-e coloquialmente conhecidos como “Bunker Busters”.
Forndo fortemente fortificado
A greve no Fordo foi a mais significativa. É o A instalação nuclear mais fortemente fortificada do país enterrada profundamente dentro de uma montanha para protegê -lo de ataques.
Não está claro quando o Irã começou a construir a fábrica em Forndo, mas sua existência foi revelada ao mundo em 2009. A instalação foi projetada para abrigar cerca de 3.000 centrífugas, máquinas usadas para enriquecer urânio.
Como parte do Irã Nuclear Deal 2015 – O Plano de Ação Abrangente Conjunto (JCPOA) – com poderes globaisTeerã concordou em converter o local em uma instalação de pesquisa e interromper o enriquecimento do urânio por 15 anos.
Mas depois que o presidente dos EUA, Donald Trump, durante seu primeiro mandato, retirou -se unilateralmente do acordo em 2018, o Irã retomou a atividade de enriquecimento no Fordo.
O Irã enriquece o urânio para 60% de pureza no local, muito além do que é necessário para fins de geração de energia nuclear civil. Teerã também anunciou planos para expandir ainda mais a capacidade de enriquecimento no local.
A Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) também disse que encontrou partículas de urânio no Fordo enriquecido a 83,7% de pureza -significativamente próximo do enriquecimento de 90% necessário para o urânio de grau de armas.
Direcionando instalações de enriquecimento de urânio
Outro alvo da operação dos EUA foi a instalação nuclear em Natanz, o maior centro de enriquecimento de urânio do Irã, localizado a cerca de 225 quilômetros ao sul de Teerã.
Como o do fordo, Natanz também é um local nuclear subterrâneo que pode conter cerca de 50.000 centrífugas.
As instalações do Fordo e Natanz já haviam sido direcionadas várias vezes em uma série de ataques sofisticados.
Autoridades iranianas disseram que esses ataques-variando do ataque cibernético de Stuxnet de 2010 a incidentes desativando a grade de energia do fordo e uma explosão de controle remoto em Natanz há quatro anos-já havia causado extensa destruição e prejudicados severamente suas capacidades de enriquecimento.
O terceiro local nuclear alvo dos EUA foi o de Isfahan, suspeito de hospedar combustível nuclear perto de armas.
Em termos simples, essa instalação estava convertendo o urânio natural em gás hexafluoreto de urânio, que entra em centrífugas em Natanz e ao Forndo para enriquecimento de urânio.
A Rússia fornece combustível para a única usina nuclear do Irã
Os locais do Fordo, Natanz e Isfahan são instalações de enriquecimento de urânio, e os especialistas estimam que o Irã já possui mais de 400 kg (880 libras) de urânio altamente enriquecido.
Apesar dos danos causados nos três locais, o destino desse urânio enriquecido permanece incerto.
Fontes do governo iraniano afirmam principalmente que o urânio enriquecido foi transferido para locais “seguros”.
No entanto, vários meios de comunicação citaram fontes israelenses dizendo que o urânio foi distribuído entre os três locais e “não foi realocado”.
Um funcionário sênior de israelenses, que não queria ser identificado, disse recentemente à BBC que uma parte do urânio enriquecida estava localizado no fundo da instalação de Isfahan e que o Irã poderia tentar recuperá -lo.
Acredita -se que os três locais direcionados não tenham reatores nucleares ativos. No entanto, o Irã possui uma usina nuclear operacional, em Bushehr, a cerca de 750 quilômetros ao sul de Teerã. A planta, monitorada pela AIEA, é administrada pelo urânio fornecido pela Rússia. Seu combustível gasto também é devolvido à Rússia para impedir o reprocessamento em material de grau de armas.
A planta não foi direcionada nas greves dos EUA.
Monitorando os níveis de radiação no Irã
Após os ataques dos EUA, a AIEA disse que não percebeu nenhum aumento em Níveis de radiação na região.
Como nenhum reatores ativos foi direcionado, o risco potencial de radiação é limitado ao vazamento do gás hexafluoreto de urânio de tanques de armazenamento de urânio enriquecidos, cascatas de centrífuga ou oleodutos.
Se liberado, o gás reagiria com a umidade no ar para formar fluoreto de uranil e ácido hidrofluórico, sendo este último um ácido altamente corrosivo e perigoso.
O contato com esse ácido ou a inalação de seus vapores pode destruir o tecido pulmonar e causar problemas respiratórios graves e mortais, o que pode resultar em asfixia e morte.
“There are indeed indications that uranium hexafluoride was released at the facility site. Both radiological hazards and elevated radiation levels, as well as chemical dangers, were mentioned. This can only refer to the release of hydrofluoric acid,” Clemens Walther, professor and nuclear expert at the Institute for Radioecology and Radiation Protection at the University of Hanover, told DW.
“No entanto, foi claramente afirmado que o incidente estava confinado ao próprio local. Nenhuma disseminação em áreas residenciais foi relatada”.
Roland Wolff, especialista em proteção de radiação, física médica e de radiação, disse que o urânio, como um metal pesado, é quimicamente tóxico.
“Pode, por exemplo, causar danos nos rins. A incorporação aumenta o risco de câncer, bem como o risco de dano genético devido à radiação alfa de curto alcance. Dependendo do cenário, isso apresenta um risco potencial para os trabalhadores e a população em geral”, disse ele à DW.
Risco de um desastre no estilo de Chernobyl?
Os colapsos nucleares em Chernobyl em 1986e Fukushima em 2011 destacaram os riscos de radiação causados por acidentes de reator.
O desastre de Fukushima ocorreu quando um terremoto de magnitude 9 e tsunami Desativou os sistemas de fornecimento de energia e refrigeração de três reatores na usina nuclear de Fukushima Daiichi, na costa leste do Japão.
O material radioativo foi lançado no local, levando a dezenas de milhares de pessoas sendo evacuadas.
Mas Wolff disse que os sites direcionados não representam um perigo no estilo Chernobyl.
“O inventário radioativo em instalações de enriquecimento, diferentemente dos reatores nucleares, não contém produtos de fissão”, disse o especialista em radiação. “Além disso, não foi liberado em grandes altitudes por uma explosão, como foi o caso em Chernobyl. Portanto, se supõe que a contaminação potencial seja local”.
Editado por: Srinivas Mazumdaru
