Índia está nas garras de um debate renovado sobre a identidade do país, com O poderoso Rashtriya Swayamsevak Shan (RSS) – uma organização nacionalista hindu Fundada em 1925 – instando mudanças na Constituição.
O RSS é visto como o patrono ideológico do Partido Bharatiya Janata (BJP), que governa a Índia desde 2014 sob Primeiro Ministro Narendra Modi. Seus membros se inscrevem em “Hindutva” – um núcleo ideologia política que promove os valores da religião hindu como a pedra angular da sociedade e a cultura indiana – e trabalham para influenciar a política da Índia por meio da vasta rede de organizações afiliadas do RSS que moldam a educação, a mídia, os sindicatos e a sociedade civil.
RSS diz que definir a Índia como ‘secular’ era ilegítimo
Em um recente evento de lançamento de livros em Nova Délhi, o secretário geral do RSS, Dattatreya Hosabale, apontou que o preâmbulo original de 1949 da Constituição simplesmente definiu a Índia como uma “República Democrática Soberana”.
As palavras “socialistas” e “seculares” foram adicionadas a ele em 1976, durante o estado nacional de emergência imposto pelo então ministro do Primeiro Indira Gandhi, que viu Gandhi fazer uso de poderes de emergência para suprimir seus oponentes políticos. Segundo Hosabale, o preâmbulo foi alterado “quando o Parlamento estava em cerco” e a democracia da Índia foi efetivamente suspensa. Portanto, ele argumenta, a medida foi ilegítima.
‘A terminologia ocidental é indesejada’
O RSS insiste que o secularismo e o socialismo são conceitos alienígenas impostos à Índia através de uma lente ocidental. Eles também acreditam que qualquer pessoa nascida na Índia deve ser considerada hindu, pois seus antepassados eram hindus antes da influência muçulmana e cristã. De acordo com essa ideologia, tornar toda a Índia uma nação hindu significa que secularismo – a separação da religião e do estado – se tornará supérfluo.
“O próprio Hindutva é a maior garantia de secularismo”, disse o porta -voz do RSS, Sunil Ambekar, em um comentário exclusivo à DW, acrescentando que as mudanças no preâmbulo de Indira Gandhi distorceram a visão fundadora da República Indiana.
Alguns membros do BJP dominante também são a favor de redefinir o preâmbulo. Em 2020, o legislador do BJP, Rakesh Sinha, apresentou uma resolução ao parlamento buscando a remoção de “secular” e “socialista” do documento.
“O modo de vida que internaliza a diversidade como natural é o verdadeiro secularismo. É o modo de vida hindu. Portanto, a terminologia ocidental é indesejada no preâmbulo”, disse Sinha à DW.
O BJP não tem maioria para mudar a Constituição
Apesar da pressão política em andamento da direita, a Suprema Corte da Índia no ano passado confirmou a inclusão de “socialista” e “secular” na definição, decidindo que fortalecem os principais valores da liberdade, igualdade e justiça da Índia.
“O problema para aqueles que defendem uma nação hindu é que o secularismo impede a declaração do hinduísmo como a religião do estado”, disse Ratan Lal, historiador da Universidade de Delhi.
“No Ocidente, o secularismo significa a separação da religião e do estado. Na Índia, significa que o Estado não tem religião oficial, mas respeita todas as religiões”, disse ele.
E na arena política, quaisquer mudanças na constituição permanecem improváveis com o atual equilíbrio de poder no Parlamento. O BJP controla 240 de 543 assentos na câmara baixa, o Lok Sabha, bem aquém da maioria dos dois terços necessária para mudar a Constituição. Além disso, pelo menos metade dos 28 estados da Índia precisaria assinar as mudanças.
“O mandato deixou claro que o povo da Índia rejeitou qualquer tentativa de alterar a Constituição”, disse Supriya Shrinate, porta -voz do Partido do Congresso, que é A maior facção da oposição da Índia.
Ela descartou as demandas do RSS como uma “tática diversificada”, com o objetivo de mudar o foco de pressionar questões relacionadas à economia e à política externa da Índia.
RSS parece 2029 eleições
O analista político Abhay Kumar aponta que remover o termo “secularismo” também seria uma venda difícil no campo dominante de Modi.
“Até a Constituição do Partido do BJP endossa o secularismo. Qualquer movimento primeiro exigiria mudanças internas em sua própria estrutura”.
Mas Kumar adverte que até aumentar esse debate tem consequências.
“Isso alimenta a ansiedade entre as minorias e aprofunda a polarização”, observou ele.
Além disso, é provável que a remoção simbólica do “secularismo” e “socialismo” sinalize uma mudança para a política majoritária, com efeitos a longo prazo na coesão social da Índia e sua imagem como uma democracia diversificada.
“O que estamos vendo é o RSS que estabelece as bases para futuras narrativas eleitorais, especialmente à frente de 2029”, segundo o analista.
Outra batalha, outra vitória para os nacionalistas hindus?
Até agora, o governo de Modi cumpriu todos os itens da agenda definidos pelo RSS, incluindo a revogação de status especial e a anexação de Jammu e Caxemiraa construção de o templo de Ram Mandir no local da histórica mesquita de Babri em Uttar Pradesh, e a passagem de a Lei de Emenda dos Cidadãos que concede cidadania a não-muçulmanos de países vizinhos.
Agora, com o RSS, está pressionando para redefinir o secularismo da Índia, a luta entre visões concorrentes da Índia poderá em breve ocupar o centro do palco.
“Esta continuará sendo uma questão ao vivo na política indiana, moldando debates nos próximos anos”, disse Kumar à DW.
Editado por: Darko Lamel
