Um relatório do Comitê Judiciário da Câmara dos Estados Unidos diz que 99 não cidadãos da “Lista de Vigia Terrorista” foram divulgados no país. Isso é verdade?
Claudia Tenney, membro da Câmara dos Deputados dos EUA, afirmou recentemente que as pessoas na lista de observação eram “soltas” nos EUA. A reivindicação veio como parte de seu argumento contra a lei do estado de Nova York de que concede licenças de motorista aos nova -iorquinos, independentemente de seus imigração status.
“Nova York é um dos piores”, disse o representante republicano no Fox News. “Tínhamos quase 99 pessoas que eu acho, ou 100 pessoas, na lista de vigia do terror, apenas se soltaram. É disso que conhecemos. ”
Tenney, cujo distrito do congresso inclui mais de uma dúzia de condados ao longo das margens do lago Ontário, que compartilha fronteiras com o Canadá, também alegou que as pessoas que aparecem na lista podem obter licenças.
Vamos nos concentrar na alegação dela de que 99 ou 100 imigrantes que aparecem na “Lista de Vigia do Terror” foram “soltos”.
O que os dados do CBP dos EUA mostram?
Alfândega dos EUA e proteção de fronteira (CBP) Os oficiais encontram cidadãos e não cidadãos na fronteira que têm registros “relacionados ao terrorismo”, incluindo os do conjunto de dados de triagem terrorista do governo. Esta lista contém nomes de pessoas conhecidas ou suspeitas de ter laços com “terrorismo”, embora os críticos digam que a lista é excessivamente ampla, contendo dois milhões de nomes. Ele contém não apenas pessoas suspeitas, mas também pessoas conectadas a elas.
Os não -cidadãos que tentam atravessar a fronteira nos portos de entrada e combinam um registro de “terrorismo” “são mais comumente encontrados inadmissíveis ao nosso país e imediatamente repatriados ou removidos”, de acordo com o CBP. Eles também poderiam ser entregues a outra agência governamental para ação de execução.
Se os oficiais do CBP os encontrarem depois de entrarem no país sem serem rastreados, “esses não -cidadãos são mais comumente detidos e removidos ou entregues a outra agência governamental para uma ação subsequente de detenção e aplicação da lei, conforme apropriado”.
Os dados do ano fiscal de 2024, que terminaram em 30 de setembro, mostram que houve 410 encontros com todas as pessoas que correspondiam nos registros de ‘terrorismo’, que poderiam incluir cidadãos americanos, nos portos de entrada.
“Encontros” podem representar várias tentativas da mesma pessoa de atravessar a fronteira. Isso representa uma pequena fração dos 2,9 milhões de encontros totais de execução na fronteira naquele ano. Desde 2022, a maioria desses encontros ocorreu em a fronteira dos EUA-Canadá. Em 2024, 358 desses encontros ocorreram na fronteira norte e 52 na fronteira sudoeste.
A agência também rastreia encontros entre portos de entrada de não -cidadãos que correspondem a um registro de “terrorismo”. Há muito menos deles, apenas 106 no ano que terminou em 30 de setembro, com 103 dos que estão na fronteira sudoeste e 13 de 1 de outubro a janeiro, todos na fronteira sudoeste.
Entramos em contato com o escritório de Tenney para obter provas de sua reivindicação, mas não recebemos resposta.
Qual é a base para as reivindicações de Tenney?
É provável que a fonte de Tenney seja um relatório divulgado em agosto do Comitê Judiciário da Câmara, liderado por republicanos, presidido pelo representante Jim Jordan, de Ohio. O relatório citou “informações fornecidas” pelo Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS). No entanto, não forneceu nenhuma outra corroboração ou detalhes. Ele afirma que pelo menos 99 não -cidadãos que eram partidas na “Lista de Vigia Terrorista” foram lançados nos EUA de 2021 a 2023.
Outros 34 imigrantes da lista estavam sob custódia do DHS. O relatório usa a linguagem para sugerir que as autoridades de imigração sabiam no momento do lançamento que os não -cidadãos estavam na lista. O relatório afirma que os 99 vieram de um pool de 250 não -cidadãos que tentaram atravessar na fronteira sul e que foram identificados como estando na lista. As estatísticas do CBP mostram 250 encontros com pessoas na lista de observação durante os anos 2021 a 2023 na fronteira sul. Pode haver vários encontros com a mesma pessoa nessas estatísticas.
O relatório observa outras instâncias em que as pessoas da lista cruzaram não detectadas e foram presas posteriormente, incluindo o caso de oito cidadãos de Tajiques com possíveis laços com o grupo ISIL (ISIS) que entraram no país e foram presos em junho. Seus possíveis laços de “terror” não eram conhecidos quando atravessaram a fronteira, de acordo com a NBC News.
Um caso semelhante envolveu um homem uzbeque que ficou por dois anos sem detecção. Outros exemplos envolvem migrantes cujo lugar na lista de observação foi inicialmente não verificado.
O relatório também afirma que os juízes de imigração concederam títulos a 27 migrantes que apareceram em uma “lista de observação terrorista”, mas veio pela fronteira entre os portos de entrada de 2021 a 2023. No entanto, os juízes podem não saber sobre o status dos migrantes na lista, afirma o relatório.
Quatro outros na lista receberam asilo. UM Cidadão venezuelano que era conhecido pelas autoridades para aparecer na lista de observação foi divulgada nos EUA por preocupações sobre Covid-19 em instalações de detençãode acordo com documentos do governo, um repórter obtido.
O CBP encaminhou nossas perguntas sobre a veracidade do relatório ao DHS, que não respondeu às nossas perguntas.
Então, qual é a verdade por trás das alegações de que as pessoas na ‘Lista de Vigia Terror’ foram divulgadas nos EUA?
Os migrantes com possíveis laços de “terror” foram notícias recentemente.
Também houve pelo menos dois outros casos relatados em que os migrantes deveriam ter sido detidos porque estavam na “lista de observação terrorista”, mas não estavam. A NBC News informou em abril sobre um migrante afegão que estava na lista de observação e liberado. Ele foi preso um ano depois no Texas, horas após o relatório da NBC. O homem não foi realizado inicialmente porque os agentes de fronteira não tinham informações suficientes para corroborar seu lugar na lista, informou a rede.
O interlocutor Daily relatou em 2024 sobre o lançamento de um migrante cujo nome não correspondeu a um nome na lista de observação. Ele foi preso quase um ano depois, dois dias depois que as autoridades confirmaram seus laços com um grupo “terrorista” somali.
Um especialista em contraterrorismo disse ao Politifact que não há relatórios credíveis de que qualquer tipo de programa de “Catch and Release” estatal, local ou federal envolvendo “terroristas” conhecidos ou suspeitos, conhecidos como KSTs, existe.
“Por outro lado, se um KST for apreendido na fronteira ou em outro lugar, eles serão processados (se parte de uma organização terrorista estrangeira designada) ou removidos do país e enviados ao seu país de origem”, disse Jason M Blazakis, diretor do centro de terrorismo, extremismo e contraterrorismo no Instituto de Midbury, do Instituto Internacional do Instituto de Montanhas, no Montante, no Montante, no Montante, no Montante.
Blazakis questionou a precisão do relatório do Comitê Judiciário da Câmara, afirmando que não tem detalhes.
A “lista de observação terrorista” é ampla e pode incluir muitas pessoas que não representam uma ameaça imediata, disse Aaron Reichlin-Melnick, membro sênior do Conselho de Imigração Americana.
“Isso não quer dizer que não haja pessoas nessa lista que representam uma séria ameaça para os Estados Unidos”, disse Reichlin-Melnick. “Mas as queixas sobre a lista serem muito grandes e com excesso de inclusive datam mais de uma década.”
Lançar pessoas conhecidas por estar na “lista de observação terrorista” não é a política do CBP. Tenney está correto, que há casos conhecidos de pessoas que aparecem na lista que foram lançadas nos EUA. Esses casos envolveram amplamente pessoas cujo status na lista não era conhecido pelas autoridades de imigração no momento em que cruzaram a fronteira.
O Comitê Judiciário da Câmara divulgou um relatório afirmando que houve 99 não cidadãos que apareceram na lista de observação que foram divulgados nos EUA e sugeriram que as autoridades de imigração conheciam seu status naquela época. O relatório citou “informações fornecidas” pelo DHS, mas o departamento não confirmou o relatório. Devido a essa incerteza, não estamos classificando essa reivindicação em nossa verdade-O-meter.
