Blake Montgomery
Olá, e bem -vindo ao Techscape. Na edição desta semana: Elon Musk sofre as fundas e flechas de fortuna ultrajante, Maçã bate -se sobre Siri, e Meta vai atrás de um de seus próprios em um livro revelador.
Musk levou uma surra na semana passada, assim como Tesla
Meu colega Nick Robins-” Relatórios:
Os últimos 10 dias marcaram vários dos contratempos mais significativos para Musk em meses. Tesla, sem dúvida sua empresa de letreiro, continuou a cair em valor enquanto os investidores se preocupavam com a ameaça da guerra comercial e a possível recessão – além de diminuir os lucros. Os protestos que crescem contra a empresa pelo papel do bilionário no governo também cresceram em número e intensidade nos EUA, juntamente com Casos crescentes de vandalismo e estigma social contra seus carros. A SpaceX também lutou, com um de seus foguetes explodindo dramaticamente no meio do voo na semana passada e depois um anúncio de que estava atrasando uma missão de resgate para recuperar astronautas “encalhadas”. A empresa tentou novamente dois dias depois.
Além das dores de cabeça de Musk, sua plataforma de mídia social, X, sofreu interrupções generalizadas ao longo do dia na segunda -feira. Durante uma entrevista de negócios da Fox, ele alegou que era o resultado de um “ataque cibernético” que a empresa havia atribuído à área da Ucrânia.
Musk também está lidando com o aumento da reação sobre seu papel na Doge. Vários pontos de venda relataram que o “primeiro amigo”, como ele se batizou, entrou em uma troca acalorada com Marco Rubio, o Secretário de Estado dos EUA, durante uma reunião da Casa Branca na semana passada, que terminou com Donald Trump parecendo controlar o poder de Musk para tomar decisões de pessoal em agências governamentais com um post social da verdade. Um juiz federal na Califórnia também emitiu uma liminar na quinta -feira para restabelecer milhares de trabalhadores que o Doge Mass disparou. Enquanto isso, a pesquisa nesta semana da Universidade de Quinnipiac mostra que, apesar de Musk declarar repetidamente que o público ama o que Doge está fazendo, um A maioria forte das pessoas desaprova de sua iniciativa.
Para fortalecer a fortuna de Musk, Tesla realizou um evento de vendas no gramado da Casa Branca. Donald Trump Navegou por vários veículos da empresa e anunciou que compraria um e rotularia o vandalismo contra os showrooms da Tesla como terrorismo doméstico.
A cena foi um uso impressionante da presidência para endossar os negócios do maior patrocinador financeiro do comandante em chefe. No entanto, a exibição também deu a impressão de que Musk precisava de Trump para reverter sua série de perdas e reprimir a reação contra ele.
Meths que o CEO protesta demais. Não está claro se a manobra funcionará. Os republicanos compram muito menos carros elétricos do que os democratas, e os democratas odeiam recém -odiar almíscar, por pesquisas recentes e dados do consumidor da indústria automotiva compilados por The New York Times. Como um analista disse ao artigo: “Quando você torna seu produto pouco atraente para metade do mercado, prometo, você não aumentará suas vendas”.
As ações da Tesla caíram 37% desde o início de 2025. Dado tanto declínio e mais no horizonte com as tarifas de Trump e o sentimento do consumidor em queda, o conselho da empresa teria um dever fiduciário de removê -lo? Em teoria e na #Resistance Fanfiction, talvez, mas na prática, há pouca chance. Os acionistas procurarão? No passado, eles, tendo problemas legais com seu enorme pacote de pagamento de US $ 56 bilhões, e um juiz encontrou a seu favor duas vezes. No entanto, esse pacote de pagamento foi o resultado de uma verdade fundamental sobre Tesla: Elon Musk é sinônimo da empresa. Servir no conselho, comprar suas ações e agora até comprar um dos carros da empresa é acreditar nele. O Cybertruck é tanto um emblema de maga quanto um chapéu vermelho.
Em outras notícias de Elon Musk
Apple castiga -se sobre a inaptidão de Siri
Proprietários de iPhone e Wall Street estão esperando Maçã Para alcançar os recursos de inteligência artificial (AI) do Google, OpenAI, Microsoft e Samsung. Se uma reunião interna explosiva for alguma indicação, eles estarão esperando muito mais tempo.
Na semana passada, o diretor sênior da Apple, Robby Walker, disse à equipe da Siri que seus fracassos foram feios e embaraçosos, de acordo com Bloombergem cujas páginas essa saga se desenrolou principalmente. Para uma empresa que divide seus projetos como tão bonita, harmoniosa e superior, é difícil pensar em uma avaliação mais insultuosa.
A Apple trompeva as atualizações da Siri na conferência da empresa do ano passado para desenvolvedores de software. A equipe supostamente estava emitindo a entrega de novos recursos nesta primavera, apenas para ver seu trabalho arquivado e os executivos aumentam a possibilidade de descartá -lo completamente.
O que chegou foi uma humilhação pública: o anúncio de um atraso indefinido em grandes mudanças na Siri. Os líderes seniores da Apple, incluindo o chefe de software Craig Federighi, preocupados com o fato de os recursos da IA não funcionarem como anunciados ou até funcionarem de maneira básica quando o tentaram. Alguns membros da divisão de IA da Apple acham que o trabalho sobre os novos recursos da Siri deve ser criticado como um navio de guerra extinto e reiniciado sob a nova liderança, de acordo com a Bloomberg. A empresa reduziu um anúncio para os aprimoramentos de IA da Siri divulgados em 2024.
Desde o início da Siri, o iPhone Homúnculo da Apple ganhou a infâmia como assistente digital inepto. Ainda não consigo convencê -la a controlar o Spotify com precisão ou consistência, um problema que persistiu desde que eu possuía um iPhone 6. Com o advento e a proliferação de IA generativa, os problemas da Siri foram lançados em alívio. Ela não pode competir com as múltiplas funções do ChatGPT. Compondo os problemas da Apple são os resumos desconcertantes, errados e virais das notificações pela Apple Intelligence, um conjunto de recursos anunciado em setembro ao lado do iPhone 16. Enquanto isso, a Amazon renovou sua linha de dispositivos inteligentes com um Alexa renovado há duas semanas, cortesia dos modelos Claude AI da Anthropic Claude
Após a promoção do boletim informativo
Ficar aquém da IA se transformou em uma catástrofe completa para uma empresa que se orgulha de liberar produtos mais tarde que os concorrentes, mas com designs mais intuitivos e recursos pensativos. Consideraria mudar para um pixel se não estivesse cerca de 15 anos no ecossistema de software da Apple.
Uma ex-diretora de política global da Meta escreveu um livro revelador sobre seu tempo na empresa, e isso irritou seu ex-empregador. Em Pessoas descuidadas, Sarah Wynn-Williams escreve que Joel Kaplan a assediou sexualmente, Sheryl Sandberg ordenou que ela compartilhasse uma cama a bordo de um avião particular, e Mark Zuckerberg estava disposto a fazer concessões de censura para entrar novamente no mercado chinês, embora nada tenha acontecido de sua genuflexão.
O livro descreve a liderança de Meta como “insensivelmente indiferente ao preço que outros pagariam por seu próprio enriquecimento”.
Com detalhes suculentos, ele se oferece para personalizar e personificar os motivos por trás dos movimentos públicos da empresa, tornando-os legíveis e conhecidos.
“O povo que orienta a tecnologia”, que o povo, está entre os tipos de notícias mais atraentes sobre tecnologia. E o livro vem exatamente em um momento em que as pessoas estão com sede de ler mais sobre figuras como Kaplan e Zuckerberg, que adotaram um papel de protagonista no segundo governo Trump. Cubra com um perfil de Sandberg que contraria sua narrativa pública.
Por sua vez, Meta descreve as sérias alegações do livro como falsas e tomou a etapa extraordinária de obter uma ordem legal para A capacidade de Wynn-Williams de divulgar seu livro. O advogado de Meta exigiu a capacidade de revisar o livro, dizendo que sua conta estava cheia de “alegações superaquecidas e potencialmente difamatórias”, por NBC. Está muito longe da resposta à feia verdade, um best -seller de 2021 de dois repórteres do New York Times, com o qual a Meta não tomou medidas legais.
Tudo no livro de Wynn-Williams é verdade? Julgar por si mesmo a resposta que ela deu Business Insider Quando perguntada se ela o fez verificou:
A acusação de uma falha no Factcheck vem diretamente de um porta -voz da Meta, Andy Stone, o melhor cachorro de ataque da empresa em X e tópicos. Faríamos bem em levar seu soco com um grão de sal, mas também faríamos bem em considerar cuidadosamente os não respirados de Wynn-Williams.
