Em conversas sobre Israel e Palestina, muitas vezes me perguntam sobre minhas opiniões sobre a resistência interna ao governo do primeiro -ministro Benjamin Netanyahu.
Meus questionadores apontam para centenas de milhares de israelenses que estão saindo às ruas para protestar contra o governo e seus esforços para introduzir uma revisão judicial nos últimos dois anos e perguntar por que eu permaneço apático a esses esforços para encerrar o governo de Netanyahu.
Minha resposta é simples – o verdadeiro problema que Israel não é seu governo atual. O governo pode cair, mas até que transformemos radicalmente a natureza do regime, não haverá muita mudança, e particularmente não em relação aos direitos humanos básicos dos palestinos. Uma decisão recente da Suprema Corte israelense ressalta o meu argumento.
Em 18 de março de 2024, cinco organizações de direitos humanos israelenses entraram com uma petição urgente na Suprema Corte de Israel, pedindo ao tribunal que instrua o governo israelense e os militares a cumprir suas obrigações sob o direito humanitário internacional e atender às necessidades humanitárias da população civil em meio às condições catastróficas em Gaza.
A petição foi submetida em um momento em que a ajuda estava entrando em Gaza, mas a quantidade que atravessava a fronteira estava longe de ser suficiente para atender às necessidades mínimas da população, das quais 75 % já haviam sido deslocadas. Os grupos de direitos queriam que o governo aumentasse todas as restrições à aprovação de ajuda, equipamentos e pessoal para Gaza, particularmente no norte, onde já havia casos documentados de crianças morrendo de desnutrição e desidratação.
O Tribunal não emitiu uma decisão por mais de um ano, permitindo efetivamente que o governo continuasse restringindo a ajuda desmarcada. Três semanas após a apresentação dos grupos de direitos, o tribunal se reuniu apenas para fornecer ao governo tempo adicional para atualizar sua resposta preliminar à petição. Isso deu o tom de como a petição prosseguiria nos próximos 12 meses.
Cada vez que os peticionários forneciam dados sobre o agravamento das condições da população civil e enfatizavam a necessidade urgente de intervenção judicial, o tribunal simplesmente pediu ao governo mais atualizações. Em sua atualização de 17 de abril, por exemplo, o governo insistiu que havia aumentado significativamente o número de caminhões de ajuda que entram em Gaza, alegando que, entre 7 de outubro de 2023 e 12 de abril de 2024, permitiu que 22.763 caminhões cruzassem os pontos de verificação. Isso equivale a 121 caminhões por dia, o que, de acordo com toda agência humanitária que trabalha em Gaza, não chega perto de atender às necessidades da população.
Em outubro de 2024, pelo menos meio ano após a apresentação da petição, as organizações de direitos pediram ao tribunal que emitisse uma liminar depois que o governo bloqueou deliberadamente a ajuda humanitária por duas semanas. Em resposta, o governo alegou que estava monitorando de perto a situação no norte de Gaza e que “não havia escassez de comida”. Dois meses depois, no entanto, o governo confessou que havia subestimado o número de moradores palestinos presos no norte de Gaza – reconhecendo assim que a ajuda que entra na faixa era insuficiente.
Em 18 de março de 2025, depois que Israel violou o acordo de cessar -fogo e retomou seu bombardeio de Gaza e o Ministro da Energia e Infraestrutura interrompeu o fornecimento de eletricidade à faixa, os peticionários enviaram mais um pedido urgente de uma ordem intermediária contra a decisão do governo de impedir a aprovação da ajuda humanitária. Novamente, o tribunal não emitiu uma decisão.
Finalmente, em 27 de março, mais de um ano após as organizações dos direitos apresentaram a petição, o tribunal emitiu um veredicto. O juiz Yitzhak Amit e os juízes Noam Sohlberg e David Mintz decidiram por unanimidade que não tinham mérito. O juiz David Mintz intercalou sua resposta com textos religiosos judeus, caracterizando os ataques de Israel como uma guerra de dever divino, ao concluir que “(os militares israelenses) e os entrevistados foram acima e além para permitir a provisão de ajuda humanitária.
Assim, em um momento em que as agências humanitárias apontaram repetidamente a níveis agudos de desnutrição e fome, a Suprema Corte de Israel – tanto da maneira como lidou com o processo judicial quanto em sua decisão – ignorou a obrigação legal de Israel, incluindo a impressão de que a população civil suprimentos indispensável. De fato, o Tribunal legitimou o uso da fome como uma arma de guerra.
Este é o tribunal que centenas de milhares de israelenses estão tentando salvar. Sua decisão de 27 de março – e quase todas as outras decisões envolvendo palestinos – revelam que a Suprema Corte de Israel é uma corte colonial – que protege os direitos da população de colonos, legitimando a desapropriação, deslocamento e violência horrível perpetrada contra os palestinos indígenas. E embora a Suprema Corte possa não refletir os valores do governo existente – particularmente em questões relacionadas à corrupção política -, sem dúvida, reflete e sempre refletiu os valores do regime colonial.
Portanto, os sionistas liberais que enchem as ruas de Tel Aviv todo fim de semana não estão demonstrando contra uma revisão judicial que põe em risco a democracia, mas contra uma revisão que põe em risco a democracia judaica. Poucos desses manifestantes têm qualquer escrúpulos reais sobre a terrível decisão do tribunal sobre ajuda humanitária ou, nesse caso, sobre como o tribunal confirmou constantemente os pilares do apartheid e colonial israelense. O regime, em outras palavras, pode continuar a eliminar os palestinos sem impedir, desde que os direitos dos cidadãos judeus de Israel sejam garantidos.
As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a postura editorial da Al Jazeera.
