Amy Sedghi
Regras da Suprema Corte Definição da Lei da Mulher em Igualdade Refere -se a ‘Mulheres Biológicas’
A definição de mulher e sexo no Ato de igualdade relaciona -se com “uma mulher biológica e sexo biológico”, o Suprema Corte decidiu que permitiu por unanimidade um apelo do grupo de campanha crítico de gênero Para mulheres Escócia.
Eventos -chave
Libby Brooks
Um possível resultado do caso é que o Tribunal concordará com a interpretação anterior da lei como está, mas sugere Ato de igualdade lidar com essas consequências anteriormente imprevistas.
Isso foi prometido por Kemi Badenoch Durante a campanha eleitoral geral do ano passado.
No início deste ano O Guardian informou que Trabalho tive arquivado silenciosamente seus planos de facilitar para as pessoas mudarem legalmente seu gênero em meio a preocupações com a crescente popularidade de Nigel Farage‘s Reforma UK.
Mas o governo permanece comprometido com um proibição trans-inclusiva de práticas de conversão, que deve ser apresentado em meses.
Os juízes da Suprema Corte começam a entregar seu julgamento
Os juízes do mais alto tribunal do Reino Unido começaram a entregar seu julgamento sobre a definição legal de uma mulher.
O Suprema Corte a decisão segue uma série de desafios trazidos por Para mulheres Escócia (FWS) sobre a definição de “mulher” na legislação escocesa que exige 50% de representação feminina em conselhos públicos.
A disputa se concentra em se alguém com um com um Certificado de reconhecimento de gênero (GRC) reconhecer seu gênero como mulher deve ser tratado como uma mulher sob o 2010 Lei da Igualdade.
Você pode ouvir o julgamento através da transmissão ao vivo no topo deste blog.
Como o poder poderia mudar a vida para mulheres e pessoas trans na Escócia, Inglaterra e País de Gales?
Libby Brooks
O Ato de igualdade já permite que as mulheres transexuais sejam excluídas de grupos e serviços somente para mulheres, como refúgios, prisões ou clubes-mesmo aqueles que mantêm um Certificado de reconhecimento de gênero (GRC) – se é “um meio proporcional de alcançar um objetivo legítimo”. Por exemplo, Ajuda das mulheres de Edimburgo Anunciou recentemente que não permitiria mais que as mulheres trans acessassem seus serviços.
Mas Para mulheres Escócia (FWS) está preocupado que, se perder, o uso dessas isenções se tornaria mais complicado para grupos apenas para mulheres porque uma mulher trans, considerada legalmente uma mulher, seria capaz de reivindicar discriminação sexual.
Susan Smith da FWS disse que uma vitória “colocaria o status protegido do sexo além de toda dúvida.
“Uma decisão a nosso favor esclareceria qualquer ambiguidade sobre o fornecimento de espaços e serviços de sexo único sob a Lei da Igualdade e permitiria que os provedores agissem com confiança”.
Mas ativistas trans-inclusivos questionaram essa narrativa de esclarecimentos simples, dizendo que se o Suprema Corte permitiu o apelo que iria contra 15 anos de interpretação da lei e também prejudicaria a premissa do Lei de Reconhecimento de Gêneroque deveria dar reconhecimento legal ao gênero adquirido de um indivíduo.
Qualquer que seja o resultado, isso não mudará a lei, é claro, mas, após a probabilidade, é provável que haja mais chamados para revisitar a Lei da Igualdade.
O Comissão de Igualdade e Direitos Humanoso cão de guarda que aplica a Lei de 2010, argumentou por isso em sua própria intervenção no caso, sugerindo que os parlamentares não apreciaram as consequências para as mulheres e lésbicas da lei que vêem uma mulher trans com um GRC como legalmente mulher.
Mas Anistia Internacionala única organização trans-inclusiva a intervir, levantou preocupações de que este caso poderia ser o “final fino da cunha” em minar outros direitos.
Se o sexo legal de pessoas trans com um GRC fosse revertido, isso resultaria em pessoas trans perdidas por salários iguais e direitos de discriminação sexual, por exemplo. Na prática, isso afetaria uma minoria de pessoas trans no Reino Unido, pois apenas cerca de 8.000 solicitaram um GRC nos últimos 20 anos.
Mais significativo, sugerem defensores trans, é a contribuição da decisão para uma atmosfera mais ampla de hostilidade, resultando em muitas pessoas trans já exclusivas de espaços públicos.
Steph Richardsquem dirige a organização de defesa Translúcidopreviu que ações legais como essa “resultariam em pessoas trans voltando a viver em furtividade”.
Uma transmissão ao vivo de hoje Supremo Tribunal do Reino Unido A sessão, que começará em breve, foi adicionada ao topo deste blog. Você pode precisar atualizar a página para vê -la.
Libby Brooks
O julgamento de quarta -feira conclui a ação judicial por Para mulheres Escócia (FWS) sobre Holyrood‘s Representação de gênero na Lei dos Conselhos Públicos (Escócia) 2018, o que visava melhorar o equilíbrio de gênero.
Uma emenda ao projeto de lei do governo do SNP, trazida por um MSP do Trabalho Escocês, expandiu o escopo da legislação para incluir todas as mulheres trans, independentemente de terem solicitado ou não um GRC.
A FWS lançou uma revisão judicial, argumentando que Holyrood havia ido além de sua competência usando uma definição tão ampla de “mulher” e o Tribunal Interior da Sessão em Edimburgo concordou.
Os ministros escoceses revisaram a orientação estatutária, que afirmava que a nova lei seguiria a Lei da Igualdade, incluindo mulheres transgêneros que tinham um GRC na definição de “mulher”.
A FWS lançou outra revisão judicial, que foi demitida, e depois que outros apelos levaram o caso ao Supremo Tribunal. Seu crowdfunder até agora levantou £ 230.000, incluindo £ 70.000 doados pelo autor e ativista de Harry Potter JK Rowling.
Outros ativistas proeminentes, incluindo Questões sexuaisque foi fundado por Frentes maias Depois que ganhou um tribunal de trabalho que descobriu que havia sido injustamente discriminado por causa de suas crenças críticas de gênero, recebeu licença para intervir no caso.
Nenhuma pessoa trans foi representada durante os dois dias de argumento legal em novembro passado. O juiz aposentado Victoria McCloudque mudou seu sexo legal há mais de duas décadas, foi recusado permissão para ser ouvido no caso.
Ela disse:
Não permitir que as pessoas trans sejam ouvidas foi uma das decisões mais ousadas tomadas por este Tribunal. Estou confiante de que um apelo seria perseguido em nível internacional se o recurso fosse permitido. Duvido que isso seja necessário.
Em que o Supremo Tribunal foi solicitado a governar?
Libby Brooks
O ponto de lei estreito sobre o qual o tribunal foi solicitado a governar é quem conta como uma mulher sob o Lei de Igualdade do Reino Unidoe se essa definição legal inclui mulheres transgêneros que possuem um Certificado de reconhecimento de gênero (GRC).
Embora a batalha judicial começou em Escóciaa decisão, esperada na quarta Inglaterra, Escócia e País de Gales e galvanizar chamadas para alterar A Lei de 2010.
A questão desafiou políticos e formuladores de políticas nos últimos anos, pois as preocupações sobre o confronto entre os direitos das mulheres e os direitos trans cresceram; era usado como arma política no final do governo conservador anterior.
Que argumentos foram colocados na Suprema Corte?
Libby Brooks
Aidan O’Neill KC disse ao tribunal que Para mulheres da Escócia (FWS) estava discutindo que “na igualdade agir sexo significa apenas sexo, como essa palavra (é) usada na linguagem comum e cotidiana … por pessoas comuns”.
Ele argumentou que a posição dos ministros escoceses de que o Ato de igualdade Criou uma “nova categoria legal de ‘sexo certificado'” – determinado pelo que dizia em uma certidão de nascimento e se isso foi posteriormente alterado por um certificado de reconhecimento de gênero (GRC) – deveria ser rejeitado.
Ruth Crawford KCAssim, Respondendo em nome dos ministros escocesesargumentou que as pessoas transgêneros tinham “um direito fundamental” de serem reconhecidas em seu gênero legalmente adquirido. Ela disse o Lei de Reconhecimento de Gênero 2004 ficou claro que um GRC mudou o sexo “para todos os propósitos” e alguém com um GRC tinha direito a proteções legais “tanto quanto outros desfrutam das proteções que são gravadas como uma mulher no nascimento”.
O que poderia acontecer?
Severin Carrell
Se o Supremo Tribunal do Reino Unido regras a favor do Governo escocêspode recomendar que o Ato de igualdade é esclarecido para estabelecer os direitos das mulheres trans.
Se governar a favor de Para mulheres Escócia (FWS)haverá pressão substancial sobre o Governo do Reino Unido Para alterar a lei para excluir mulheres trans de espaços somente para mulheres, e o governo escocês precisará reverter suas políticas nos conselhos públicos.
Suprema Corte do Reino Unido para governar a definição legal de uma mulher
Severin Carrell
Os ativistas de igualdade no Reino Unido estão apoiados para uma decisão da Suprema Corte que pode ter um impacto significativo nos direitos das pessoas trans de usar serviços de sexo único.
Cinco juízes no Supremo Tribunal do Reino Unido governará na quarta -feira de manhã se a definição de mulher no Lei da Igualdade 2010 Inclui mulheres transgêneros com certificados de reconhecimento de gênero (GRC).
Espera -se que a decisão do Tribunal leve a pedidos de que a lei seja reescrita e possa ter um efeito profundo nos direitos das mulheres trans de realizar em conselhos públicos reservados para mulheres e usar espaços e serviços destinados às mulheres.
O caso contra o Governo escocês foi trazido pelo grupo de campanha crítico de gênero Para mulheres da Escócia Depois que os juízes em Edimburgo decidiram O fato de os ministros estarem certos ao dizer que as mulheres trans com um GRC poderiam sentar -se em conselhos públicos em postos reservados para as mulheres.
FWS, que é parcialmente financiado pelo escritor JK Rowling e tem apoio do grupo de campanha Questões sexuaisargumenta que a definição de mulher da Lei da Igualdade é limitada apenas às pessoas nascidas biologicamente femininas.
Eles argumentam que uma definição muito clara do tribunal sobre o que uma mulher é também ajudaria a esclarecer uma ambiguidade sobre quem se qualifica para usar os serviços das mulheres. Eles dizem que as pessoas que se identificam como trans, mas não têm um certificado de reconhecimento de gênero, podem usar serviços e espaços apenas para mulheres.
O governo escocês defendeu sua decisão. Apoiados por defensores dos direitos trans e advogados, disse ao tribunal que o Lei de Reconhecimento de Gênero 2004 deixa claro que um certificado de reconhecimento de gênero muda o sexo “para todos os fins”.
Os advogados do governo argumentam que isso significa que alguém com esse certificado tem direito a proteções legais “tanto quanto outros desfrutam das proteções que são registradas como uma mulher no nascimento”.
