Hannah Harris Green
O governo Trump bloqueou um passo crucial no processo dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) para financiar pesquisas médicas, provavelmente em violação de um Juiz Federal Ordem de restrição temporária em congela de financiamento federal.
O NIH parou de enviar seções de estudo – reuniões nas quais os cientistas revisam por pares de propostas de financiamento do NIH – para o Registro Federal Depois que o governo Trump fez uma pausa Comunicações da Agência de Saúde. Por lei, As seções de estudo devem aparecer no registro 15 dias antes das reuniões.
“A idéia é que o público tenha o direito de saber quem está dando conselhos ao governo federal e quando eles estão se reunindo”, disse Jeremy Berg, um cientista genético que supervisionou o financiamento do NIH no passado.
Essas reuniões são essenciais no processo de financiamento para cientistas de instituições em todo o país pesquisando praticamente todos os elementos de doença e medicinaincluindo desenvolvimento de medicamentos, câncer, doenças cardíacas e envelhecimento.
Um email interno do NIH que o Guardian obteve confirmou que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) instruiu o NIH a manter indefinidamente os envios do Federal Register.
Carole Labonne, um biólogo da Universidade do Noroeste que administra um laboratório de células -tronco e participou de seções de estudo, disse ao fazer isso “eles efetivamente encerram o programa de pesquisa extramural”.
Esta é uma clara violação das ordens dos juízes federais, de acordo com Samuel Bagenstos, professor de direito da Universidade de Michigan, que atuou como consultor geral do HHS até dezembro de 2024.
O juiz John McConnnell “emitiu inicialmente uma ordem de restrição temporária dizendo que pare a pausa de financiamento”, disse Bagenstos, “e depois de receber evidências de que o governo Trump estava tentando fugir dessa ordem, ele emitiu uma ordem mais ampla, mais ampla, Dizendo que, antes de tudo, o governo Trump deve encerrar imediatamente qualquer pausa federal de financiamento. Em segundo lugar, e essa é a linguagem crucial, incluindo a limpeza de qualquer obstáculo administrativo, operacional ou técnico para a implementação. ”
Então, “essa ideia de que vamos gastar o dinheiro, mas só vamos gastar o dinheiro depois de termos seções de estudo e – opa – não podemos ter seções de estudo porque não estamos permitindo avisos de seções de estudo a ser arquivado no Registro Federal ”Ignora inequivocamente esse idioma, acrescentou Bagenstos.
Se o governo Trump continuar a fugir das ordens judiciais, Bagenstos diz que os juízes têm várias ferramentas à sua disposição. Eles poderiam emitir ordens mais específicas direcionadas aos indivíduos responsáveis por violações, ou até mesmo mantê -los em desprezo civil do tribunal, que podem incluir tempo de prisão e quais não pode ser desfeito com um perdão presidencial.
As seções de estudo reúnem cientistas de instituições em todo o país para revisão por pares de propostas de subsídios, disse Berg. Cada seção reúne 20 ou mais revisores de pares para revisar até 100 propostas.
“É basicamente cerca de duas semanas de trabalho” para cada revisor, diz Berg.
Uma fonte familiarizada com o processo estimou que, para cada três dias em seções de estudo atrasadas, US $ 1 bilhão em financiamento do NIH é suspenso. Embora as seções de estudo sejam obrigadas a aparecer no Federal Register com 15 dias de antecedência, as reuniões programadas para começar em 20 de fevereiro foram adiadas no dia anterior.
“Nesta semana, sem aviso prévio, pois estávamos checando nossos voos para a DC, minha seção de estudo foi cancelada sem motivo”, disse um cientista que deveria ter sua proposta de concessão revisada. Os cancelamentos levaram o cientista e seus colegas a reunir coletivamente que o problema estava relacionado ao Registro Federal – um passo relativamente obscuro no processo.
Dois cientistas programados para participar de 20 seções de estudo de fevereiro, pois os revisores disseram que nunca haviam ouvido falar sobre o requisito até esta semana. Suspeitava -se que a manobra seja “outra maneira inteligente de fazer guerra contra a ciência médica” porque poucas pessoas, mesmo aqueles que trabalham no NIH, entendem completamente como funciona. É uma “coisa logística com a qual alguém como eu nunca teria que interagir, ou provavelmente nunca teria ouvido falar”, disse ele.
Nenhum dos cientistas com o qual o Guardian conversou recebeu uma explicação sobre por que as seções de estudo não foram canceladas até o último minuto, apesar de serem obrigadas a aparecer no Registro Federal com 15 dias de antecedência, mas nunca o fizeram. Labonne suspeita que é porque os funcionários do NIH ainda esperam que as reuniões possam avançar de alguma forma.
“Eles estão tentando manter isso até o último minuto, na esperança de que alguém tenha misericórdia e permita que as seções de estudo continuem, e talvez até dispensar o requisito de 15 dias”, explicou Labonne.
Stuart Buck, graduado em direito de Harvard e diretor executivo do Good Science Project, Diz que esses movimentos tornam “muito difícil ler as folhas de chá” sobre o que acontecerá a seguir.
Jay Bhattacharya, que Trump nomeou para dirigir o NIH, “ainda não teve uma audiência de confirmação”, disse Buck. “Por que apressar políticas bastante drásticas sem o envolvimento das pessoas que deveriam ser os especialistas que administram a agência?”
Buck continuou: “Toda a retórica pública é reduzir o déficit ou reduzir a regulamentação. Mas as coisas que eles estão fazendo até agora não são direcionadas ao déficit ou regulamentação. Eles estão cancelando contratos triviais em comparação com o déficit … demitindo pessoas e cancelando as coisas e criando caos em todos os lugares. ”
Um cientista que deveria participar de uma seção de estudo adiada como revisor também teve problemas para entender essas ações. Se as reuniões forem remarcadas, os revisores esquecerão os detalhes das propostas que revisaram ou precisarão gastar mais tempo revisando -as novamente, o que tirará um tempo de sua própria pesquisa médica.
“Essa coisa toda faz tão pouco sentido para mim. Eles nem economizam dinheiro fazendo isso. E, em última análise, o que eles estão fazendo custará mais dinheiro do que qualquer outra coisa, apenas adiando tudo e meio que estragar a vida das pessoas ”, disse ele.
Outro revisor disse que o desperdício de tempo era “irritante”, mas “o verdadeiro perturbador aqui é que há muita ciência realmente ótima nesses subsídios que realmente precisa ser financiada de uma maneira sensível ao tempo. E se não for, os laboratórios vão fechar. ”
A Office de Imprensa do NIH não respondeu a um pedido de comentário a tempo a ser incluído na história.
