Martin Kettle
EUSeria absurdo afirmar ver um revestimento de prata por trás de todas as nuvens de Donald Trump. Essas nuvens são demais, muito escuras e perigosas demais. Mesmo assim, visto de uma perspectiva política doméstica, há uma vantagem britânica clara para os esforços de Trump em colidir com a ordem de guerra pós-fria. Pode até receber um impulso da quinta -feira Visita de Washington Por Keir Starmer.
Em julho de 2024, quando Starmer se tornou primeiro -ministro, o trabalho estava rigidamente na defensiva sobre a Europa. O Brexit foi visto como uma questão eleitoral instável para um partido cuja prioridade era se reconectar com os eleitores de licença. Tudo na Europa foi assim de lado durante a eleição. Somente generalidades vagas foram permitidas. Os únicos líderes estrangeiros retratados no Manifesto do Partido foram Volodymyr Zelenskyy da Ucrânia e Justin Trudeau, do Canadá.
Desde julho, o trabalho no governo continuou a pisar com cautela. A boa vontade pessoal de Starmer em relação à Europa era clara em reuniões internacionais, especialmente bilaterais. Mas ele permaneceu cauteloso e nervoso com a revolução das especificidades políticas, especialmente com a própria UE. Por exemplo, um relatório na semana passada que o Reino Unido concordaria com a UE sobre vistos de mobilidade juvenil foi rapidamente derrubado pelo governo.
A resposta de Downing Street aqui foi explícita. Tal esquema, embora apenas se aplique a jovens de 18 a 30 anos, restrito a um limite de três anos e sujeito a um limite anual de números, seria retratado como uma retomada de liberdade de movimento pré-Brexit. Não ia acontecer, disse não 10. O motivo é simples. Starmer está determinado a impedir que qualquer repetição dos anos do Brexit entre na arena política doméstica. A recente proposta do líder democrata liberal Ed Davey para a Grã -Bretanha de junte -se à União Afluente Europeia Também obteve uma escova igualmente imediata.
Importante, a oposição conservadora também é cautelosa sobre Europaembora por razões bastante diferentes. O Brexit ainda permanece parte do credo do Partido Tory. Mas mesmo alguns crentes verdadeiros conservadores podem ver que há um problema. O Brexit é sinônimo de mente pública com o caos dos anos de Johnson, Truss e Sunak, o que levou à pior derrota das eleições modernas do partido no ano passado. O Brexit também não entregou nenhuma das vantagens prometidas em 2016. Os Conservadores também estão contentes com o impasse. Até a Reform UK diz pouco sobre o Brexit. Somente os Lib Dems e os nacionalistas escoceses se sentem sem restrições pela questão.
A política do relacionamento do Reino Unido-Europa pode ter ficado em silêncio congelado lá pelos próximos dois ou três anos, apesar do retorno de Trump. Afinal, isso foi o original Trabalho plano do governo. Tanta coisa aconteceu em Washington tão rapidamente que talvez seja difícil lembrar que, logo após a inauguração de 20 de janeiro, o Reino Unido estava totalmente focado em tentar abraçar Trump tanto quanto praticável, bem como em manter a batalha tarifária em desenvolvimento da UE.
Isso mudou para sempre com a cara de Trump na Guerra da Rússia-Ucrânia. Abraçando a Rússia e destruindo a Ucrânia e ZelenskyyTrump expôs a verdadeira escala da ameaça à segurança para a Ucrânia e a Europa que resultaria de um acordo entre ele e Vladimir Putin. JD Vance sublinhou as realidades em Munique logo depois. Como resultado, Trump levou a Grã -Bretanha e a Europa mais cedo do que poderia ter acontecido se Kamala Harris tivesse se tornado presidente dos EUA. Starmer agora fala quase diariamente com Zelenskyy e, com o mais importante, com Emmanuel Macron.
Essa mudança é o produto da necessidade. Foi causado pela imprudência de Trump. Mas tem um lado positivo. Força Starmer a se envolver muito mais ativamente com a Europa em defesa e segurança. Isso é desejável o tempo todo. Uma conseqüência foi o anúncio de alta dos gastos com defesa de terça -feira. Mas isso pode ser apenas o começo.
Um outro paradoxo é que Trump também forçou Kemi Badenoch e o Partido Tory a apoiar a resposta mais orientada para a Europa de Starmer. Tendo apoiado a Ucrânia tão apaixonadamente sob Boris Johnson de 2022, qualquer outra coisa desacreditaria os conservadores ainda mais. Notavelmente, os conservadores não têm quase nada a dizer sobre uma mudança que teria sido um anátema nos dias de Johnson. Até Nigel Farage, embora menos investido politicamente em apoio à Ucrânia e Zelenskyy, teve que se juntar ao SlipStream.
Tudo isso deu a Starmer um novo e anteriormente fechado no espaço na política britânica. Construir o esforço de defesa da Europa é de repente o curso patriótico. No passado, teria sido retratada como divisiva, antiamericana e anti-OTAN. Em vez disso, com os EUA ameaçando dar as costas à Ucrânia, Europa e até da OTAN, é Trump quem agora é divisivo. Há um eco aqui da mitologia Churchilliana da Grã -Bretanha moderna e das palavras proferidas por um soldado britânico desafiador que levanta o punho para a tempestade de reuniões no icônico desenho animado de 1940 de David Low: “muito bem, sozinho”.
Agora, porém, é toda a Europa, não a Grã -Bretanha, que fica sozinha. Trump merece dois tipos de crédito por isso em meio a toda a condenação justificada. Primeiro, porque toda a Europa deveria ter visto e agido mais cedo sobre a necessidade de segurança – não é exatamente difícil após a apreensão de Putin da Crimeia e do primeiro mandato de Trump. Segundo, porque empurra a Grã -Bretanha mais perto da Europa de maneira mais geral. Isso aumenta a possibilidade de outras formas de ação conjunta européia, não apenas na defesa, que às vezes se baseará em estados nacionais e não exclusivamente na UE perturbadora e perturbadora.
A eleição alemã do último fim de semana é potencialmente fundamental aqui. O provável chanceler alemão, Friedrich Merz, tem sido aberto há muito tempo para uma defesa alemã mais forte e, como Macron, ao que é conhecido na UE, como relacionamentos de “geometria variável”. É aqui que está a prioridade para o futuro da Europa, não apenas para a Grã -Bretanha. Se essas coisas acontecerão e se serão sustentadas pela geração de líderes de Merz-Starmer, são questões completamente diferentes. Mas Trump deu uma chance à Europa. Há um brilho no escuro.
