Muitos dos Sírios que participaram da conferência de diálogo nacional desta semana na capital síria Damasco nunca imaginou que seria capaz de entrar no prédio em que foi realizado.
“Honestamente, é um sentimento indescritível”, disse Ammar Alzeer, fotógrafo da cidade costeira de Baniyas, que foi convidada a discutir as liberdades da mídia em a conferência de um dia prepare -se para trabalhar em diretrizes para um novo governo sírio. “Por um tempo, eu não podia acreditar que estávamos no palácio do povo. Esse é o nome, mas sabíamos que era realmente o palácio do (ex -ditador da Síria) Bashar Assad. Agora sentimos que esse lugar é realmente nosso”.
“O fato de o povo sírio estar no mesmo palácio onde Bashar Assad Usado para viver é motivo de otimismo em si “, acrescenta Mohammed Alaa Ghanem, consultora sênior de políticas da Citizens for Secure America, ou C4SSA, um grupo de defesa da Síria com sede em Washington.” Tanto ontem quanto hoje. Vi uma diversidade incrível nesta conferência: homens e mulheres, jovens e idosos, pessoas de diferentes esferas da vida, diferentes religiões, muçulmanos, cristãos, drusos, você escolhe. Sim, faltam pessoas que deveriam estar aqui. Mas o povo sírio está finalmente no ‘palácio do povo’ e isso é muito positivo “.
Planos para um novo governo
Em meados de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores da Síria anunciou que um governo novo e mais representativo seria escolhido no início de março. O pequeno governo interino que está executando o país foi escolhido pelo Rebel Group, Hayat Tahrir al-Shamou HTS, que liderou o ataque de dezembro que derrubou o regime de Assad. O HTS era anteriormente afiliado a grupos extremistas como a Al-Qaeda, mas desde que assumiu o governo sírio, o líder do HTS Ahmad Al-Sharaa, agora presidente do país, pregou coexistência e unidade.
Em janeiro, al-Shara, quem ficará como presidente Mesmo depois que um novo governo é instalado, anunciou o trabalho “em um governo de transição inclusivo que reflete a diversidade da Síria” e um processo que acabaria por levar a “eleições livres e justas”.
Os 600 participantes da conferência foram feitos para ajudar a orientar esse processo, dividindo -se em grupos de trabalho para se concentrar em seis tópicos.
Para aqueles que não podiam estar lá, havia um questionário on -line perguntando o que eles achavam que as prioridades mais urgentes do país eram. Estima -se que 10.000 sírios em todo o mundo responderam.
Em geral, os participantes pensavam nas discussões no evento de um dia.
“Nada estava fora dos limites”, disse Alaa Ghanem à DW. “Não recebemos nenhuma instrução de antemão que devemos discutir apenas isso ou aquilo”.
É claro que havia opiniões diferentes em seu grupo, acrescentou. “Mas qualquer desacordo foi muito respeitoso”.
Nem todos positivos
Houve também queixas sobre a conferência.
Alguns participantes questionaram se todos aqueles que deveriam estar lá realmente estavam e se havia representação suficiente comunidades minoritárias.
Vários Grupos curdos sírios alegou que eles não haviam sido convidados ou optaram por não vir. O novo governo sírio ainda está em conflito com grupos curdos sírios que controlavam as partes do nordeste da Síria durante mais de uma década de guerra civil. Ainda não está claro se alguns grupos curdos querem manter esse controle e exatamente como eles “se juntarão” a uma Síria unificada.
Outros criticaram as conclusões dos grupos de trabalho, dizendo que essas eram simplesmente as mesmas coisas que foram discutidas pelos sírios por anos e que não trouxeram nada de novo.
A queixa principal foi sobre a forma como a reunião foi organizada. Isso levou a não ser levada a sério, observou os críticos.
“Há uma falta de transparência nos critérios para a seleção de participantes … e não houve transparência sobre se os convidados foram convidados em sua capacidade pessoal ou em sua capacidade representativa”, Sawsan Abou Zainedin, executivo-chefe da Madinya, uma organização do Reino Unido que defende Sociedade Civil Síria, disse à DW em Damasco.
“O período muito apertado também tem sido uma grande preocupação”, continuou ela.
Alguns dos problemas do diálogo nacional surgiram disso, concordaram os participantes.
Antes do diálogo nacional, um comitê preparatório de sete membros disse que havia se encontrado com cerca de 4.000 pessoas durante mais de 30 reuniões diferentes em todo o país, em menos de duas semanas. O comitê disse que também recebeu mais de 700 envios por escrito. Mas apenas dois dias antes da conferência, o porta -voz do comitê organizador disse a jornalistas que ele ainda não tinha certeza da data exata do diálogo nacional.
Os convites para o evento aparentemente saíram muito rapidamente, apenas um dia antes de ocorrer, e enquanto o comitê ainda viajava pelo país.
Isso causou confusão e também significou alguns convidados, incluindo membros proeminentes da oposição síria que agora moram fora do país, não conseguiram.
“Construir o futuro da Síria não pode ser reduzido a um evento de um dia”, argumentou Abou Zainedin. “Hoje deve ser o começo de uma longa jornada de diálogo”.
Alguns críticos também culparam a comunidade internacional por pressionar os líderes interinos da Síria a se mover tão rapidamente, fazendo o levantamento de sanções dependente de um novo governo. Especialistas dizem esse é imperativo para uma transição bem-sucedida no país devastado pela guerra.
“O diálogo nacional deveria ter sido um processo muito mais longo e até um processo muito mais inclusivo”, Labib al-Nahhas, diretor da Associação Síria do Grupo de Advocacia para Dignidade dos Cidadãos, Disse à rede de TV do Catar Al Jazeera esta semana. “Mas como a comunidade internacional está esperando para ver que tipo de governo de transição sairá disso, e deve ser anunciado no início do próximo mês, não deu aos sírios espaço e tempo suficientes para fazê -lo”.
O que acontece a seguir?
Embora os resultados da conferência de diálogo nacional não sejam vinculativos, eles não serão apenas “conselhos”, afirmou o comitê preparatório.
Uma declaração foi preparada no final da conferência que enfatizou a rejeição de todas as formas de discriminação, o respeito aos direitos humanos e o princípio da coexistência pacífica, entre outros pontos – incluindo as críticas a Israel por violar a integridade territorial da Síria naquele mesmo dia. Como os observadores também apontaram rapidamente, a declaração era secular e não tornou a religião uma estrutura para a governança futura.
A ativista de Londres, Abou Zaikin, diz que gostaria de saber mais sobre como os resultados da conferência serão usados. “Precisamos deixar claro sobre o processo para que possamos rastrear os resultados”, explica ela.
“O teste decisivo de se esta conferência é bem -sucedida é se as recomendações produzidas por nós, os delegados, serão levados em consideração e como serão adotados em acordos de transição”, concluiu Alaa Ghanem da C4SSA após a conferência. “Se eles não são levados em consideração, tudo isso é apenas para mostrar. Mas agora estou otimista”.
Editado por: Anne Thomas
