Adrian Horton
EUno ano de 1968, um grupo de donas de casa em Dearborn, Michiganentão um subúrbio quase todo branco de Detroit, reuniu-se para uma oficina sobre como atirar em uma arma. As mulheres na faixa de pistolas, principalmente a idade média do meio e a avó, estavam reagindo à retórica da campanha presidencial de Richard Nixon, que se fixou na chamada onda de crimes. Eles estavam assustados, defensivos, dispostos a pegar uma arma como guarda contra o que Nixon chamou de “cidades envolvidas em fumaça e chama”.
A cidade vizinha de Detroit era 40% negra, e o “crime” supostamente ultrapassando as cidades dos EUA significava, nesse contexto, pessoas negras e o medo racista dos subúrbios brancos deles. Nixon sabia disso, embora ele não dissesse isso – “você tem que enfrentar o fato de que todo o problema é realmente os negros. A chave é criar um sistema que reconheça isso enquanto não aparece”, ele disse uma vez, conforme citado nos primeiros minutos de branco com medo, um novo documentário em décadas de Republicano Estratégia política para afastar e manipular o ressentimento racial branco.
Como o branco de medo imediatamente deixa claro com filmagens das velhas damas com suas pistolas trançadas em clipes de bastidores de “crimes migrantes” contemporâneos, a tradição política do medo branco que bateu cães permanece forte. A única diferença entre as donas de casa de Dearborn com, como disse um apresentador de notícias de 1968, “o novo tranquilizante dos subúrbios” e a foto viral de um casal branco do Missouri apontando um AR-15 no Black Lives Matter Manifester em 2020, é a qualidade da filmagem e a abertura da hostilidade.
Aquele casal, Mark e Patricia McCloskey, passou a falar na Convenção Nacional Republicana de 2020 e dobrou facilmente no movimento “Make America Great Again”, de Donald Trump, que aproveitou e turbo do “complexo industrial do medo branco”, como o anfitrião da CNN Brian Stelter o colocou no filme. Mais de 90 minutos, o branco com medo traça o desenvolvimento e o sucesso do referido complexo pós-1968, quando Nixon montou a chamada “estratégia do sul”-endossando sutilmente segregação, discriminação e ressentimento aos eleitores brancos do sul-para a Casa Branca. A abordagem de Nixon demonstrou que “quando você apela aos brancos com base na raça, eles vão até mudar seu partido político”, disse Andrew Goldberg, diretor do filme. “Nixon pega essa estratégia um pouco usada e a coloca em esteróides e a torna política nacional”.
E permaneceu política nacional, pelo menos como uma estratégia condicional do direito e do propulsor das guerras culturais em andamento. Branco com medo descreve inúmeras ondas do complexo industrial do medo branco, como ações anti-brotos na década de 1970, a popularidade e a resistência do Fox News, a agenda anti-muçulmana pós-11 de setembro, o birtomismo de Obama conspirações primeiro propagado pelo presidente dos EUA, todo o movimento do movimento de maga atual construído sobre 55 anos de republican-Wh.
“Nos anos 60 e 70, eles diziam:” Não estou falando de negros, estou falando sobre ônibus “, disse Goldberg. “Agora você diria: ‘Não estou falando do povo chinês, estou falando de Covid’.” (Trump, é claro, chamou o vírus “Kung Flu” como presidente.) “Ou: ‘Não estou falando de muçulmanos, estou falando de terrorismo’. Mas depois que usamos tanto essas frases, quem vem à mente? ”
“Essas são palavras que ficam em silêncio sobre raça. E, no entanto, quando você diz a palavra ‘bandido’, em quem você pensa?” ele acrescentou. Para a maioria dos americanos brancos, há uma associação com a cor da pele. “E essa é a natureza de como essas palavras são perigosas.”
O filme diferencia entre as emoções provocadas nos constituintes brancos, e o pensamento político cínico que vê emoções como uma maneira de vencer as eleições. “Do ponto de vista estratégico, há uma certa inteligência sobre como eles abordam isso, e é muito bem -sucedido”, disse Goldberg. Steve Bannonum arquiteto-chefe da estratégia de campanha anti-imigrante de Trump, aparece no filme para confirmar uma abordagem baseada na idéia de atrair os eleitores brancos com medo de pessoas de fora e alienadas pelo Partido Democrata. “Eles estão tão dispostos a falar sobre isso”, disse um Goldberg confuso. “Eles não obscurecem as ações, como se estivessem tentando fazer parecer menos ou mais virtuoso ou não. Bannon adora lhe dizer o que ele faz.”
Goldberg conversou com vários ex -agentes republicanos ex -republicanos que atestam vários exemplos de políticos alimentando conscientemente o ressentimento racial, incluindo Ex -escritora Breitbart Katie McHugh; Jason van Tatenhove, um ex -porta -voz dos detentores de juramento que desertaram e avisado contra os crescentes riscos de grupos militantes de direita; e o ex -apresentador da Fox News, Carl Cameron. “Nós realmente tentamos evitar ter uma coleção de especialistas democráticos apontando o dedo e fazendo acusações de republicanos”, disse Goldberg. “Foi tão importante para nós ter tantas fontes em primeira pessoa que nos disseram o que eles fez. Ou se havia uma opinião a ser lançada em uma situação, queríamos conseguir um republicano, ou pelo menos um ex -republicano, para nos contar essa história. ”
As histórias são indicativas de uma linha de pensamento político que só se tornou mais dominante e cínico. Tim Miller, um ex -porta -voz do Comitê Nacional Republicano que foi um dos primeiros críticos do Partido Republicano de Trump em 2016, lembra -se de como os mala diretos de campanha republicanos em 2008 se referiram ao candidato democrata como “Barack Hussein Obama” porque “Hussein” levou o engajamento entre os eleitores brancos mais velhos. McHugh se lembra de trabalhar diretamente com Stephen Miller, vice -chefe de política de Trump e, sem dúvida, o mais racista e extremista de seus conselheiros, enquanto escritor em Breitbart. Um consultor político não expressa nenhum problema moral com o branqueamento de cães, pois o trabalho de um consultor político é atrair o maior número possível de votos, a motivação irrelevante. A certa altura, Goldberg pergunta a Sam Nunberg, um funcionário da campanha de Trump em 2016, por que Trump não faz pontos de discussão republicanos normais como o pequeno governo e os impostos mais baixos. Ele responde: “Porque essa merda é chata e não vamos ganhar! Política direta? Isso é Mitt Romney, e não estamos ganhando”.
O que está vencendo, pelo menos no momento, é uma isca racial definitiva – Decrying “Crime Migrante” que não existe, alegando que os imigrantes que são de fato revivendo cidades dos EUA Em vez disso, estão “destruindo”, abanando chamas de que a teoria da raça crítica está prejudicando as crianças, na última mutação da retórica baseada em medo que converteu mais Mães suburbanas em ativistas políticos de direita via Mães para liberdade. Até Hillary Clinton, que parece comentar brevemente sobre a ascensão do Trumpismo, admite que “é brilhante” afastar os temores de que livros com diversos personagens possam ameaçar a segurança das crianças brancas.
Alguns acreditam nisso; Muitos outros sabem melhor. “A quantidade de planejamento e estratégia que entra em todas essas ações foi projetada para manter a base envolvida”, observou Goldberg. “Quando você ganha eleições, você tem poder. Tudo isso é uma manobra cínica para manter o poder.”
