Jonathan Wilson
ONE dos problemas do futebol internacional é que todo mundo está sempre fazendo a pergunta errada, que, até certo ponto, está incorporada à forma. Os qualificadores são importantes apenas no que precisam ser negociados. Vitória de sexta -feira da Inglaterra sobre a Albânia caiu em um padrão muito familiar. O bravo mundo novo de Thomas Tuchel acabou parecendo muito com o antigo mundo desbotado de Gareth Southgate. A Inglaterra tinha muita bola, não a moveu rápido o suficiente e venceu por alguns gols. Não importa. Eles poderiam ter vencido 10-0, 8-5 ou 1-0 e isso significaria quase nada em termos de vitória da Copa do Mundo.
A Inglaterra quer vencer a Copa do Mundo no próximo verão. Eles têm um esquadrão que deve torná -los desafiadores. Exceto pratfalls, chegará um ponto no próximo ano, quando eles tocarão uma Argentina ou uma Espanha ou uma França, uma equipe de talentos equivalentes ou maiores e, quase certamente, é isso que determinará se eles serão bem -sucedidos.
Mas antes disso eles terão uma dúzia de jogos contra equipes com aspirações menos elevadas que, como na Albânia, partiram em um bloqueio profundo. Houve um período em que a Inglaterra de Southgate foi muito boa nesses jogos: eles marcaram 39 gols em 10 eliminatórias para a última Copa do Mundo. Mas Eles ainda perderam para a França nas quartas de final. A Inglaterra de Fabio Capello marcou 34 gols em 10 qualificadores para 2010, depois foram Grindantemente horrível na África do Sul. Acumular atos de metas na qualificação é uma evidência de nada mais do que você é bom em acumular atos de metas na qualificação.
Nesta fase, há duas coisas que Tuchel precisa fazer. Ele precisa garantir que a Inglaterra chegue à Copa do Mundo – e a Sérvia e a Albânia não serão fáceis – enquanto, ao mesmo tempo, começam a construir um lado capaz de jogar contra times que operarão de uma maneira muito diferente de seus oponentes na qualificação. Grande parte desse trabalho acontecerá no campo de treinamento, longe dos olhos do público. Muito disso tem a ver com ter um plano e depois aprimorá-lo e refiná-lo enquanto ele avança e não se distrai com os jogadores de sabor do mês e o clamor que se constrói em torno deles. Os torneios geralmente são conquistados por sistemas e ambientes, e quase nunca por festões que de repente atingem a forma em abril e podem pouco antes de um torneio.
Sexta -feira não foi perfeita. Inglaterra, como Tuchel reconheceunão moveu a bola tão rapidamente quanto ele gostaria, não a levou a largura em breve ou com frequência o suficiente para esticar a jogada. Houve alguns momentos de ansiedade defensiva, em parte causada por se comprometer demais contra oponentes extremamente passivos. Dan Burn, dirigindo a bola das mãos de Jordan Pickford, não era um modelo de comunicação e cooperação do nordeste. Mas fundamentalmente estava bem. Bom o suficiente. Três pontos. Marcação. E houve um momento para oferecer esperança real.
Nos últimos euros, que, que, Apesar do fato de terem chegado ao finalfoi o pior torneio de Southgate, havia três grandes problemas. A ausência de um lateral esquerdo foi resolvido alegremente escolhendo um lateral esquerdo, o que deixa dois dilemas. A Inglaterra não tem um jogador que possa se sentar no meio -campo, quebrar ataques da oposição e controlar o ritmo de um jogo – um Rodri, um N’Golo Kanté, um Toni Kroos. Não é que esse tipo de jogador seja essencial para ganhar torneios, mas ter um equilibrar um meio -campo com Declan Rice e Jude Bellingham. Curtis Jones pode ser a resposta, embora sua tendência natural seja empurrar mais alto do que seria o ideal. Houve alguns casos em que a Albânia conseguiu invadir o espaço que, digamos, Rodri estaria ocupando, mas foi um começo. Pode vir.
Mas provavelmente a falha mais significativa no verão passado foi que Harry Kane, além de suas lutas de fitness, não se encaixava com os jogadores atrás dele. Um de seus grandes presentes é a capacidade de cair profundamente; Pedir a ele para não fazer isso, permanecer chapado e ocupar a caixa, é remover uma parte essencial de seu jogo e também o que deve ser uma arma valiosa para a Inglaterra ao arrastar as defesas adversárias fora de posição. Mas isso precisa então de jogadores que vão além de Kane, para explorar o espaço que ele criou. Nos euros, a Inglaterra não tinha isso-eles tinham Bellingham, Phil Foden e Bukayo Saka entupindo a zona que Kane estava se mudando-que é uma das razões pelas quais eles sempre pareciam mais perigosos quando surgiram um centro mais lento, Ivan Toney ou Ollie Watkins.
O tipo de interação que se familiarizou com Kane e o filho Heung-Min no Tottenham, Kane deixando profundamente, girando e pingando um passe no caminho de um filho acusador, é muito difícil de conseguir contra um lado que se sentou profundamente como a Albânia e não deixa espaço para os oponentes se encontrarem. Mas depois de 26 minutos na sexta -feira, Kane caiu profundamente, três jogadores da Inglaterra foram além dele e ele jogou um passe para Marcus Rashford. Foi um passe desafiador, chegou a Rashford em uma altura estranha e seu toque era um pouco pesado, mas pelo menos era possível e foi tentado.
Após a promoção do boletim informativo
A forma de Rashford é incerta, apenas retornando depois de escapar do Manchester United para o Aston Villa, mas no seu melhor ele oferece à Inglaterra algo que eles precisam desesperadamente: um corredor direto para esse espaço atrás de Kane que, no seu melhor, é um excelente finalista. Rashford pode não ter a capacidade técnica de Cole Palmer ou Saka, e ele pode não ter o cérebro tático de Foden, mas pode ser que, tendo os atributos certos para oferecer equilíbrio, ele acaba sendo mais importante do que qualquer um deles.
Foi um brilho, não mais. Grande parte do jogo de sexta -feira compreendia a retenção hipnótica de posse, a investigação suave, que se tornou característica das eliminatórias da Inglaterra. Mas nessa passagem, talvez houvesse os sinais muito iniciais do que a Inglaterra de Tuchel pode ser, de um equilíbrio e um método que pode ter sucesso.
