Richard Partington Senior economics correspondent
Keir Starmer disse que quer abrigar a Grã -Bretanha da tempestade das crescentes guerras comerciais de Donald Trump.
Os governos de todo o mundo estão considerando a melhor forma de responder à turbulência desencadeada na economia global pelo presidente dos EUA na semana passada.
Até agora, a Grã -Bretanha adotou uma abordagem medida, em contraste com as promessas de retaliação da UE, China e Canadá. Para o primeiro -ministro, no entanto, existem considerações econômicas e políticas difíceis a serem avaliadas.
O caso da retaliação
Starmer ganhou aplausos por lidar com Trump no final de fevereiro, após sua viagem ofensiva a Washington. Mas desde então a abordagem de divisão e regra do presidente galvanizou a oposição internacional-colocando Starmer em risco de aparecer fora de sintonia com seus colegas do G7.
A retaliação pode ser popular entre um público doméstico, ajudando a mudar a narrativa da escuridão da declaração da primavera. Mark Carney reforçou o Partido Liberal do Canadá, tomando um suporte forteenquanto Emmanuel Macron também se beneficiou da conversa difícil. Pesquisas mostram a maioria dos europeus ocidentais Apoiar tarifas de retaliaçãoincluindo eleitores no Reino Unido.
O risco político de ser visto para apaziguar um valentão também pode ter consequências econômicas, caso prefira outra das prioridades do primeiro -ministro: redefinir as relações da UE.
Embora o comércio com os EUA represente cerca de £ 300 bilhões em bens e serviços, a UE é significativamente mais importante para o Reino Unido.
É o mercado mais próximo da Grã -Bretanha e um vale cerca de £ 800 bilhões. A marcação junto com um US mais isolacionista dos EUA pode ser negativa para a Grã-Bretanha quando os líderes mais duros que falam do G7 procuram forjar relações mais próximas com nações que pensam da mesma forma.
Também se aconchegando na Casa Branca poderia ser politicamente caro e economicamente inútil.
A última vez que Trump esteve na Casa Branca, Boris Johnson procurou um acordo pós-Brexit que teria sido muito mais amplo do que qualquer coisa em consideração agora. Naquela época, a análise do governo sugeriu que esse acordo poderia ter adicionado cerca de 0,07% ao tamanho da economia do Reino Unido a longo prazo, ou cerca de £ 1,6 bilhão. Isso é essencialmente um erro de arredondamento em uma economia de £ 2,6tn.
Desta vez, o Reino Unido buscou um acordo mais estreito que poderia envolver um corte de impostos para grandes empresas de tecnologia dos EUA em troca de tarifas mais baixas. Mesmo com uma linha vermelha para permitir o bloqueio de importações de alimentos nos EUA de menor qualidade-como carne de carne alimentada com hormônios e frango clorado-isso ainda é uma venda difícil.
Os benefícios do apaziguamento
Os ministros do Trabalho são rápidos em apontar que a Grã -Bretanha escapou relativamente levemente em comparação com muitos outros países. Darren Jones, secretário -chefe do Tesouro, chega a aceitá -lo como um “dividendo do Brexit”.
Em vez de retaliar, o governo espera falar o apoio que está disponibilizando para empresas em tempos econômicos cada vez mais hostis. Até agora, é uma mensagem que os líderes empresariais geralmente entendem.
A retaliação viria com custos – principalmente para os consumidores do Reino Unido que notariam preços mais altos nas lojas para os bens dos EUA que o governo está considerando batendo com tarifasincluindo:
Os custos de vida já estavam em ascensão antes da conversa sobre taxas de importações americanas, com o Banco da Inglaterra prevendo um novo pico para a inflação de 3,7%. Economistas do Banco acham que uma guerra comercial de tit-for-tat acrescentaria aos ventos econômicos e afastaria a inflação mais alta.
A retaliação também pode ter um impacto limitado. Como membro da UE, o Reino Unido tinha significativamente mais poder para forçar os EUA a se sentar e ouvir. A Grã-Bretanha é o quinto maior destino para os produtos dos EUA, no valor de cerca de £ 59 bilhões. Mas isso é bem aquém do número de £ 272 bilhões para a UE.
O Reino Unido tem maior influência nos serviços em que é o principal parceiro comercial dos EUA, juntamente com mais de £ 1TN em investimento direto estrangeiro transatlântico compartilhado.
A Grã -Bretanha é responsável por cerca de 10º de todos os serviços importados dos EUA. A retaliação ao tornar a vida mais difícil para os bancos e empresas de tecnologia dos EUA seria muito mais significativa, mas envolveria o governo sufocando um mecanismo de crescimento importante.
Por outro lado, a recusa em erguer as barreiras comerciais com os EUA, juntamente com um acordo para liberalizar os laços econômicos nos serviços, poderia ajudar o Reino Unido a avançar na economia do futuro orientada a tecnologia e orientada pela AI: uma que superaria Trump como presidente.
A maioria dos economistas acha que as guerras comerciais de Trump pretendem criar um caminho para acordos cooperativos a longo prazo, inclusive com a UE e a China. Ferrar um acordo antecipado poderia dar à Grã-Bretanha uma vantagem de primeira vez, posicionando o país como um destino atraente para empresas e investimentos dos EUA.
Dada a capacidade de Trump de ativar um centavo, é uma estratégia de alto risco.
