Foi um caso conseqüente de deja-vu em Haia na quinta-feira, como os EUA emitiram Sanções novas contra juízes no Tribunal Penal Internacional (ICC) sobre o que chama de “ações ilegítimas direcionadas aos Estados Unidos e Israel”.
A mudança é a mais recente de uma série de ataques diplomáticos sobre o ICC ostensivamente que visava reduzir a credibilidade e a capacidade de funcionar do tribunal. O ICC tem criticou a medida como “uma clara tentativa de minar a independência de uma instituição judicial internacional”.
Enquanto a União Europeia (UE) há muito defendeu o tribunal como a “pedra angular da justiça internacional”, a resposta mista de seus Estados -Membros às decisões dos TPI nos últimos meses expôs rachaduras no principal mecanismo do mundo para a justiça criminal internacional e sua capacidade de agir.
Agora exige que o bloco use poderes legais para combater as sanções dos EUA estão aumentando.
Por que os EUA estão segmentando o ICC?
As novas medidas têm como alvo quatro juízes da ICC. Dois estavam envolvidos no processo que levou a um mandado de prisão para ICC contra o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahuentre outros, supostos crimes e crimes contra a humanidade em Gaza. Israel nega as alegações. Os outros dois juízes na lista negra fizeram parte de um processo que autorizou sondas sobre supostos crimes de guerra cometidos por forças armadas dos EUA no Afeganistão.
Durante o primeiro mandato do presidente republicano, Donald Trump, Os EUA já haviam segmentado o antecessor de Khan sobre uma investigação da ICC sobre suspeitos de crimes de guerra no Afeganistão. A administração subsequente sob o presidente Joe Biden levantou as sanções, e o TPI então “Depresiorizado” supostos violações dos EUA em sua investigação do Afeganistão em 2021.
As novas sanções de quinta -feira vêm sobre as medidas anunciadas contra o principal promotor do tribunal, Karim Khanem fevereiro. Eles também vêm em meio a tempos turbulentos para o tribunal, com Khan tendo recuado no mês passado até uma sonda em reivindicações de má conduta sexual está completo.
O ICC foi criado em 2002 como um Tribunal de Last Resort Processar líderes e outras figuras -chave por atrocidades quando a justiça não puder, ou não será servida em seus próprios países. Mais de 120 nações, incluindo todos os Estados -Membros da UE, se inscreveram voluntariamente com o Tratado Internacional que estabeleceu o Tribunal.
Mas China, Rússia, EUA e Israel são notáveis não-membros-e Washington afirma isso como base para suas sanções.
“O TPI é politizado e falsamente reivindica discrição irrestrita de investigar, cobrar e processar nacionais dos Estados Unidos e de nossos aliados. Essa afirmação e abuso perigosos de poder infringem a soberania e a segurança nacional dos Estados Unidos e nossos aliados”, disse Marco Rubio dos Estados Unidos na quinta -feira.
Como as sanções afetarão o tribunal?
Em resposta, o TPI disse que seu trabalho “fornece justiça e esperança a milhões de vítimas de atrocidades inimagináveis”.
“Direcionar aqueles que trabalham para a prestação de contas não fazem nada para ajudar os civis presos em conflitos. Isso apenas encoraja aqueles que acreditam que podem agir com impunidade”, acrescentou o Tribunal.
De acordo com as sanções, as empresas e cidadãos dos EUA são proibidos de fornecer fundos, bens ou serviços aos juízes na lista negra. Quaisquer ativos que eles mantêm nos EUA também estão congelados.
Mas as implicações não param por aí. A Associated Press escreveu no mês passado que O promotor -chefe da ICC havia perdido o acesso aos seus e -mails e vi suas contas bancárias congeladas. Segundo o relatório, essas empresas haviam descontinuado seus serviços por medo de serem alvo pelas autoridades dos EUA por apoiar os índios na lista negra.
Algumas organizações não-governamentais também pararam de trabalhar com o tribunal.
UE instou a ativar leis para bloquear as sanções
A União Europeia disse na sexta -feira que “lamenta profundamente” os EUA se mover e prometeu continuar apoiando o TPI. Mas alguns esperam que a UE tome medidas mais difíceis.
Na década de 1990, a UE estabeleceu leis conhecidas como “estatuto de bloqueio”, com o objetivo de amortecer o golpe extraterritorial das medidas dos EUA.
A legislação proíbe as empresas da UE de cumprir com as sanções dos EUA que o bloco considera ilegal e foi projetado para impedir que as restrições americanas de Cuba eliminem o comércio europeu com o país. As leis foram posteriormente atualizadas para incluir sanções americanas ao Irã.
Agora, a Eslovênia e a Bélgica estão liderando um apelo ao executivo do bloco de ativar as mesmas leis contra as mais novas sanções dos EUA contra o TPI. O juiz esloveno Beti Hohler está entre os da lista negra de Washington.
Questionado na sexta -feira se a Comissão Europeia concederia a Ask da Eslovênia, o porta -voz Olof Gill disse aos repórteres: “Tudo o que podemos fazer agora é monitorar de perto as implicações antes de decidirmos os próximos passos”.
Embora cabe à Comissão Europeia determinar se, como e quando estende o estatuto de bloqueio, Bruxelas provavelmente estará avaliando as possíveis ramificações políticas – e se há unidade suficiente entre os capitais da UE para apoiar a mudança.
Uma crise existencial no ICC?
É um tema recorrente, pois os Estados membros da UE não estão na mesma página sobre o ICC.
Enquanto o executivo central de Bruxelas denomina regularmente o bloco como o maior patrocinador do Tribunal, as ações dos países da UE contam uma história mais complexa – uma que aumenta a sensação crescente de que o futuro do Tribunal está cheio de incerteza.
Ao contrário dos judiciários nacionais, o TPI não possui serviço policial. Em vez disso, depende de membros para entregar suspeitos que chegam ao seu território.
“A ICC é famosa descrita como um gigante sem braços e pernas – não pode realmente aplicar esses mandados de prisão. disse à DW no início deste ano.
No início de 2025, a Itália não conseguiu prender um Chefe de polícia da Líbia procurado pela ICC por supostos crimes de guerra. A Líbia é vista como um parceiro crucial na tentativa da Itália de reduzir a migração irregular. No início deste mês, Hungria se retirou do tribunal Depois de lançar o tapete vermelho para Netanyahu, com aparente desafio ao mandado de prisão da ICC.
Embora outros governos da UE tenham emitido declarações de apoio à ICC, vários deles também têm Indicado Netanyahu não seria preso Ele deveria visitar o país deles. A França sugeriu que o primeiro -ministro israelense tem imunidade porque Israel não é membro do TPI, e o chanceler da Alemanha disse em fevereiro que ele iria “Encontre maneiras” para permitir que Netanyahu viaje para Berlim.
Editado por: Maren Sass
