Em uma opinião consultiva da bacia hidrográfica, o
Tribunal de Justiça Internacional (ICJ) em Haia disse que um “ambiente limpo, saudável e sustentável” é um direito humano e que não proteger o planeta dos impactos das mudanças climáticas pode ser uma violação de
direito internacional.
Descrevendo as obrigações dos Estados de proteger os direitos humanos dos cidadãos que estão sendo impactados pelo aumento das temperaturas globais, o mais alto tribunal da ONU disse que o clima deve ser protegido para “gerações atuais e futuras”.
Lendo a decisão, o presidente do ICJ, Yuji Iwasawa, disse que “as emissões de gases de efeito estufa são inequivocamente causadas por atividades humanas e têm efeitos transversais” com consequências de longo alcance.
Estes, ele disse, “sublinham a ameaça urgente e existencial representada pelas mudanças climáticas”.
Iwasawa disse que os países têm o dever de cooperar na prevenção de danos causados pelas mudanças climáticas e devem garantir que suas metas climáticas nacionais representem a maior ambição possível.
Maior caso na história da ICJ
O caso começou depois dos alunos de Ilha do Pacífico Os países fizeram lobby os governos a pedir o esclarecimento legal.
O estado de Vanuatu solicitou à ICJ que governasse as obrigações dos estados sob o direito internacional para proteger o clima e o meio ambiente das emissões de gases de efeito estufa. E, por extensão, gerações presentes e futuras.
Em dezembro, o tribunal ouviu testemunhos de quase 100 países e 12 organizações internacionais.
Falando na época, Gaston Browne, primeiro -ministro de Antígua e Barbuda, disse aos juízes que o aumento do nível do mar impulsionado por “emissões desmarcadas” estava corroendo as linhas costeiras das ilha e “engolindo terras vitais para o nosso país”.
O arquipélago do Caribe está sendo corroído por aumento do nível do mar e enfrenta tempestades mais intensas como resultado dos impactos de um mundo quente.
Também falando como parte das audiências de dezembro, as nações de alta emissão, como os Estados Unidos, disseram que os tratados da ONU existentes-principalmente o acordo de Paris de 2015-já fornecem obrigações legais sobre ação para diminuir a desaceleração das mudanças climáticas.
O presidente Donald Trump anunciou desde então retirada do acordo de referência Isso viu 195 nações concordarem em reduzir as emissões de carbono e buscar esforços para limitar o aquecimento global a não mais que 1,5 graus Celsius (2,7 Fahrenheit).
Mas especialistas dizem que o acordo de Paris nunca teve como objetivo definir todas as leis em torno das mudanças climáticas.
Joie Chowdhury, advogada sênior do Centro de Direito Ambiental Internacional (CIEL) diz que, porque o aumento das temperaturas afeta “quase todas as dimensões possíveis de nossas vidas”, há margem para muitas leis diferentes. Ela também aponta para os regulamentos internacionais existentes sobre direitos humanos, direito internacional e legislação sobre a responsabilidade do Estado como ferramentas em potencial para fazer cumprir a ação climática.
“Os tratados climáticos permanecem muito importantes, eles não são o único jogo na cidade”, disse ela à DW.
Responsabilizado pela responsabilidade histórica
Ao levar o caso ao tribunal, Vanuatu também pediu esclarecimentos sobre as consequências legais para os países que não cumpriram suas obrigações sobre a desaceleração de suas emissões.
Alguns especialistas dizem que os países que emitiram a maioria dos CO2 cumulativamente – incluindo Estados Unidos, China, Rússia e União Europeia – têm a maior responsabilidade pelo aquecimento global.
“As emissões anteriores são importantes”, disse Chowdhury à DW, acrescentando que os danos já foram causados. “Isso deve ser reconhecido e reparado.”
Os países mais pobres vêm pedindo há muito tempo que as nações mais ricas paguem por danos causados pelo clima extremo ligado às emissões que estão aquecendo o planeta. Muitos desses estados menos ricos estão experimentando os piores impactos das mudanças climáticas, apesar de terem feito o mínimo para contribuir com a crise.
O aviso do ICJ alertou que “Impactos adversos e perdas e danos aumentarão a cada incremento do aquecimento global”.
UM perda e dano O fundo foi estabelecido nas negociações climáticas da ONU há dois anos em Dubai, mas recebeu apenas US $ 700 milhões em promessas. Isso é muito menor do que as centenas de bilhões de dólares que especialistas dizem que as mudanças climáticas podem custar os danos até 2030.
“No seu coração, este caso é sobre responsabilidade. É um sinal para encerrar a era das promessas vazias”, acrescentou Chowdhury.
O impacto das mudanças climáticas nos direitos humanos
A opinião consultiva da ICJ é uma das três que foram entregues nos últimos meses, descrevendo as obrigações do estado em torno da ação climática.
No início deste mês, o Tribunal Interamericano de Direitos Humanos emitiu uma opinião consultiva que afirma as obrigações dos países de proteger os direitos humanos dos cidadãos, garantindo um ambiente saudável e clima estável.
A opinião também destacou a responsabilidade dos estados em relação à desinformação e desinformação, acrescentando que as autoridades não devem obstruir o acesso da população a “informações confiáveis, verdadeiras e completas” necessárias para lidar com os riscos aos direitos humanos que ocorrem através da emergência climática.
E em maio do ano passado, o Tribunal Internacional da Lei do Mar foi o primeiro a emitir sua opinião consultiva, reconhecendo os gases de efeito estufa como uma forma de poluição marinha.
Embora as opiniões consultivas não sejam legalmente vinculativas, elas têm peso legal significativo e autoridade moral.
Falando antes da decisão de quarta-feira, Chowdhury disse que a opinião consultiva pode ter consequências de longo alcance para as negociações climáticas da COP30 de novembro no Brasil. Isso pode significar “nem tudo está pronto para a negociação” porque algumas coisas foram claramente definidas legalmente.
“Esperamos muito que essa clareza forneça um plano legal muito claro, que permitiria que os estados e os mais afetados na linha de frente responsabilizassem os poluidores por conduta disruptiva climática e para garantir remédios e reparações”, disse ela.
Editado por: Tamsin Walker
