Na sexta -feira, o Alternativa para a Alemanha (AFD) foi classificado como “extremista de direita confirmada” pela agência de inteligência doméstica da Alemanha, o Escritório Federal para a Proteção da Constituição (BFV). Agora, houve uma primeira precipitação: dois políticos e parlamentares da AFD não têm permissão para acompanhar o ministro de Assuntos Europeus de Hesse, Manfred Pentz, em uma viagem à Sérvia e à Croácia. Pentz explicou que não podia esperar que os parceiros internacionais “se sentassem na mesma mesa com representantes de um partido que foi confirmado como extremista de direita”.
Medidas adicionais também ameaçam o partido de direita radical: vários estados federais desejam examinar se ser um funcionário público, incluindo juízes, policiais, professores ou soldados, ainda é compatível com ser membro da AFD.
Referindo -se à decisão do BFV, líder da CDU Friedrich Merz disse: “Desde o fim de semana passado, o mais tardar, também se tornou inconcebível para eu eleger membros da AFD do Bundestag alemão para a posição de presidente do comitê”.
Um revés para AFD
Para o AfD, isso representa um revés nos esforços do partido para se tornar politicamente popular após sua bem-sucedida eleição federal em fevereiro de 2025, quando se tornou a segunda força política mais forte na Alemanha, com 20,8% dos votos.
Os ventos políticos vêm após a avaliação mais séria do Serviço de Inteligência Doméstica alemã. Em 2 de maio de 2025, a agência não classifica mais o partido não apenas como “sob observação como extremista de direita”, mas agora como um “movimento extremista de direita confirmado”. Decisivo para essa decisão foi uma “etnia distinta e uma compreensão baseada em ascendência que desvaloriza grupos populacionais inteiros na Alemanha e viola sua dignidade humana”, explicou os vice-presidentes do Serviço de Inteligência Doméstica em um comunicado à imprensa.
A AFD entrou na segunda -feira uma ação contra o Escritório Federal pela proteção da Constituição no Tribunal Administrativo de Colônia. Afd co-presidentes Tino Krupalla e Alice WeidelChamado de classificação do partido como extremista de direita “obviamente ilegal”. Eles afirmam que as autoridades desejam criminalizar qualquer crítica à política de imigração da Alemanha. Os líderes do partido disseram que “não é o AFD que está violando a Constituição, mas o próprio serviço de inteligência doméstica alemã”.
Seu principal ponto de crítica é o fato de o Serviço de Inteligência Doméstica ser uma agência sob o Ministério do Interior e, portanto, uma agência do governo federal. Os políticos da AFD reclamam que os partidos no poder estão usando a Agência de Inteligência Doméstica para combater a oposição política.
O AfD está regularmente no tribunal
No entanto, o relatório da autoridade de segurança é amplamente baseado em decisões judiciais pelo Judiciário Independente, que forneceram evidências extensas de quão radical é o AFD. A le marcar a decisão do Tribunal Administrativo Superior de Münster Em 13 de maio de 2024, afirmou que há motivos para suspeitar que o objetivo da AFD é “conferir um status legalmente inferior aos dos cidadãos alemães com formação em migração”. O Tribunal citou evidências extensas para sua decisão e constatou que o monitoramento do AfD pelo BFV foi justificado.
Além disso, numerosos representantes eleitos do AFD foram condenados pelos tribunais alemães, incluindo um de seus rostos mais influentes, o presidente da Turíngia do Estado Björn Höcke. Ele repetidamente e conscientemente usou slogans dos infames Sturmabteilung de Adolf Hitler, para fechar seus comícios eleitorais.
No passado, o membro do Parlamento Matthias Helferich se descreveu como o rosto amigável do socialismo nacional. O ex-membro da AFD do Parlamento e juiz, Birgit Malsack-Winkemann, está atualmente em julgamento por supostamente apoiar uma organização terrorista e supostamente apoiando um golpe de golpe.
À luz da abundância de evidências para as aspirações extremistas do AFD, o Ministério das Relações Exteriores da Alemanha também descartou as acusações feitas pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. Na plataforma x, Rubio criticou a avaliação do BFV do AFD como “tirania disfarçada”. Também em X, o governo alemão respondeu que essa avaliação foi o resultado de uma “investigação bem considerada e independente para proteger nossa Constituição e o Estado de Direito”.
Uma proibição do AFD?
A decisão de reclassificar o AFD como um partido extremista de direita confirmado também alimentou debates sobre a possibilidade de proibir o AFD. Políticos de vários campos políticos e partidos, bem como organizações da sociedade civil, são a favor da mais alta corte da Alemanha, o Tribunal Constitucional Federalabrindo um procedimento para revisar o assunto. Ao mesmo tempo, no entanto, também há ceticismo e cautela entre quase todas as partes em relação a esse movimento.
Na Alemanha, os obstáculos por proibir uma festa são extremamente altos. Uma moção para proibir uma parte só pode ser iniciada pelo Bundestago governo federal, ou a Câmara Alta do Parlamento, o Conselho Federal.
Em um processo perante o Tribunal Constitucional, é necessária a maioria de dois terços dos mais altos juízes alemães. Por fim, os políticos não influenciam a decisão do judiciário, pois tudo o que eles podem fazer é enviar o pedido.
O especialista em direito constitucional Franz Mayer, da Universidade de Bielefeld Lei Básica Na sequência de nossas experiências históricas com o ‘terceiro Reich’ ‘”, disse o professor de direito à DW em entrevista.
O advogado também está ciente das críticas niveladas contra esse movimento. “Especialmente nos EUA, vi repetidamente como essa abordagem alemã, moldada pela história, precisa ser explicada”, disse Mayer. Mas ele acredita que seria o movimento certo, dada a experiência da Alemanha com a tirania nacional -socialista, que rapidamente transformou o estado constitucional alemão em um sistema de terror e assassinato em massa.
No que diz respeito à avaliação atual do BFV do AfD, ele acredita que uma ação legal concreta contra membros individuais da AFD no serviço público é inevitável: “Considero que é totalmente impensável que os juízes extremistas devam permanecer no cargo”, disse Mayer.
Este artigo foi originalmente escrito em alemão.
Enquanto você está aqui: toda terça -feira, os editores da DW controlam o que está acontecendo na política e na sociedade alemãs. Você pode se inscrever aqui para o boletim informativo semanal de e -mail Berlin Briefing.
