David Smith in Washington
JD Vance é um veterano da Guerra do Iraque e vice-presidente dos EUA. Na sexta -feira, ele declarou a doutrina que sustentou a abordagem de Washington às relações internacionais para uma geração agora está morta.
“Tivemos um longo experimento em nossa política externa que negociava a defesa nacional e a manutenção de nossas alianças para a construção e a intromissão nos assuntos dos países estrangeiros, mesmo quando esses países estrangeiros tinham muito pouco a ver com os interesses americanos” Vance disse à Naval Academy Graduates Em Annapolis, Maryland.
O recente viagem de seu chefe Donald Trump ao Oriente Médio significou o fim de tudo isso, Vance disse: “O que estamos vendo do presidente Trump é uma mudança geracional de política, com profundas implicações para o trabalho que cada um de vocês será solicitado a fazer”.
A política externa dos EUA já havia fechado e zagou do isolamento ao imperialismo. Woodrow Wilson entrou a Primeira Guerra Mundial com o objetivo de “tornar o mundo seguro para a democracia”. Washington se retirou do mundo novamente durante as décadas de 1920 e 1930 apenas para combater a Segunda Guerra Mundial e emergir como uma superpotência militar e econômica.
A política externa durante a Guerra Fria se concentrou em combater a União Soviética através de alianças, intervenções militares e guerras por procuração. Os ataques de 11 de setembro de 2001 mudaram o foco para o contraterrorismo, levando a guerras no Afeganistão e no Iraque sob George W Bush, com justificativas que incluíam espalhar a democracia.
Barack Obama enfatizou a diplomacia e a redução dos compromissos das tropas, embora persistissem ataques com drones e operações de contraterrorismo. O primeiro mandato de Trump pressionou o nacionalismo econômico, pressionando aliados a pagar seu caminho. Joe Biden restaurou o multilateralismo, com foco no clima, alianças e combatendo a influência da China.
Como em muitas outras arenas políticas, o segundo mandato de Trump é mais ousado e mais alto no cenário mundial.
Trump e Vance procuraram retratar a política “America First” como uma pausa limpa do passado recente. Direitos humanosdemocracia, ajuda externa e intervenção militar estão fora. Acordos econômicos, estabilidade regional e interesse próprio pragmático estão em.
Mas ex -funcionários do governo entrevistados pelo The Guardian pintam uma imagem mais sutil, sugerindo que a abordagem de Trump Pro Quo tem mais em comum com seus antecessores do que aparece pela primeira vez. Onde ele difere, eles argumentam, está em seu abandono descarado da liderança moral e uso da presidência dos EUA para ganho pessoal.
Em um recente rampa de quatro dias Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes UnidosTrump foi considerado por governantes autocráticos com um trio de visitas estatais luxuosas, onde havia uma forte ênfase nas parcerias econômicas e de segurança.
A Arábia Saudita prometeu US $ 600 bilhões em investimentos nos EUA em indústrias como energia, defesa, tecnologia e infraestrutura, embora o quanto isso realmente será novo investimento – ou se concretize – ainda será visto. Um acordo de cooperação em defesa de US $ 142 bilhões foi descrito pela Casa Branca como o maior da história dos EUA.
Os acordos do Catar e dos EUA no valor de US $ 1,2TN, incluindo uma compra de US $ 96 bilhões de jatos da Boeing. Os Emirados Árabes Unidos garantiram mais de US $ 200 bilhões em acordos comerciais e um acordo para estabelecer o maior campus de inteligência artificial fora dos EUA.
Jeffrey Goldberg, editor da revista Atlantic, disse que Trump havia mostrado “Os contornos da mais nova doutrina da política externa da América: transactacionismo extremo”. Ele havia priorizado acordos rápidos sobre estabilidade a longo prazo, princípios ideológicos ou alianças estabelecidas. Mas, observou Goldberg, o presidente também avançou a causa dos negócios de sua família.
O presidente disse que aceitará um Plano de luxo de US $ 400 milhões do Catar e use -o como uma força aérea. Abu Dhabi está usando um Stablecoin alinhado pela família Trump para um investimento de US $ 2 bilhões na maior troca de criptomoedas do mundo. E a organização Trump, administrada pelos dois filhos mais velhos do presidente, está desenvolvendo grandes projetos de propriedade, incluindo uma torre de arranha-céus em Jeddah, um hotel de luxo em Dubai, e um campo de golfe e complexo de villa no Catar.
Analistas dizem que nenhum presidente dos EUA recebeu presentes no exterior em tal escala. Aaron David Millerque serviu por duas décadas como analista do Departamento de Estado, negociador e consultor sobre questões do Oriente Médio para as administrações democratas e republicanas, disse: “Ele dá ao transactacionismo um nome ruim.
“O nível de auto-trimestre nesse governo significa a noção de que o interesse nacional agora está sem problemas com os interesses pessoais e os interesses financeiros de Donald Trump. O conceito de um interesse nacional americano que transcende a política e o partidarismo do partido seguiu o caminho do Dodo.”
Ned Priceum ex -porta -voz do Departamento de Estado dos EUA durante o governo Biden, disse: “Na verdade, acho que chamar isso de ‘transações’ é muito caridoso, porque muito disso se baseia no interesse nacional, mas no próprio interesse pessoal do presidente, incluindo seus interesses econômicos e os interesses econômicos de sua família e aqueles que o rodeiam”.
As viagens presidenciais ao Oriente Médio geralmente apresentam pelo menos alguns pedidos públicos para que os governos autoritários melhorem seus esforços de direitos humanos. Mas não de Trump, enquanto ele viajou pelo mármore e dourado dos governantes do Golfo e os considerou “perfeitamente” e “muito difícil de comprar”, sem mencionar a guerra em Gaza.
No dele Comentários em uma conferência de negócios VIP Em Riyadh, o presidente se esforçou para se distanciar das ações das administrações anteriores, os dias em que ele disse que as autoridades dos EUA voariam em “em belos aviões, dando a você palestras sobre como viver e como governar seus próprios assuntos”.
Trump disse: “As maravilhosas maravilhas de Riyadh e Abu Dhabi não foram criadas pelos chamados construtores de nação, neocons ou organizações sem fins lucrativos liberais, como aqueles que gastaram trilhões e trilhões de dólares que não foram trazidos para o leste moderno.
Após a promoção do boletim informativo
Mas o preço desafia a noção de que a aversão de Trump ao intervencionismo representa a revolução e não a evolução. “É justo dizer que os presidentes estão se movendo sucessivamente nessa direção”, disse ele.
“O tipo de aventureira militar que caracterizou a presidência de George W Bush não é algo pelo qual o presidente Obama teve um apetite. Não é algo que o presidente Biden teve um apetite. A versão do presidente Obama de ‘Don’t Fee Shit’ tem ecos do que o presidente Trump disse. É claro que, como costuma fazer, o presidente Trump deu um passo adiante”.
Preço acrescentou: “A maioria das pessoas que trabalhou com o presidente Biden ou o presidente Obama lhe diria que não precisa ser/ou: você não precisa ser um construtor de nação ou isolacionista. Você pode se envolver com base em juros e valores ao mesmo tempo e que não fazemos a calibrar a mistura, em vez de declarar que a idade de que a idade está chegando e, a partir de agora.
Em seu discurso em Riyadh, Trump não fez referência ao assassinato de jornalista de 2018 Jamal Khashoggi No consulado saudita em Istambul, que, a CIA, descobriu, havia sido sancionada pelo príncipe herdeiro saudita, Mohammed bin Salman. A disposição do presidente de fechar os olhos às violações dos direitos humanos foi condenada pelos democratas.
Ro Khannaque atua no Comitê de Serviços Armados da Câmara dos Deputados, disse: “Eu me contrai à Guerra do Iraque e sou contra essa idéia de que podemos simplesmente entrar e construir nações. Mas não sou contra a idéia de direitos humanos e direito internacional.
“Ver um presidente americano abraçar o relativismo cultural foi uma rejeição a qualquer noção de que os valores americanos sobre liberdade e estado de direito não sejam apenas nossas construções culturais, mas são valores universais.”
Khanna acrescentou: “O século passado de desenvolvimento nas estruturas de governança global nos apontou para os direitos humanos e a dignidade. Ele quer voltar ao mundo de AA, onde apenas temos estados-nação e esse era o mundo que teve guerras, colonialismo e conflito”.
Trump dificilmente é o primeiro presidente a tribunal nas nações ricas em petróleo no Oriente Médio e pisam levemente em questões de direitos humanos. Ele também não é o primeiro a ser acusado de colocar interesses antes dos valores. O público foi enganado para justificar guerras no Vietnã e no Iraque. Os líderes eleitos democraticamente foram demitidos e os ditadores brutais apoiaram quando se adequou aos objetivos da política.
John Boltonum ex -consultor de segurança nacional de Trump, disse: “Presidências diferentes dizem que têm prioridades diferentes, mas eu estaria disposto a descer a lista e todo o seu registro é misto e um tanto hipócrita em termos de exatamente o que eles fazem no lado dos valores do poço. Apenas tomando Biden como o exemplo mais recente.
Nesse sentido, a falta de pretensão de Trump a uma política externa ética pode atrapalhar alguns tão refrescantemente honestos. Seus apoiadores há muito elogiaram -o por “contar como é” e se recusarem a satisfazer as banalidades morais dos políticos de carreira.
Miller, o ex -funcionário do Departamento de Estado que agora é membro sênior no Carnegie Endowment for International Peace O ThinkTank em Washington disse: “Ele explicou o que está implícito nas administrações republicanas e democráticas. Não estou dizendo que os presidentes não se importam com os valores; Joe Biden se importava muito com os valores americanos. Mas a realidade é: quando chega a hora de fazer escolhas, onde ou o que escolhemos?”
Miller acrescentou: “Nenhum governo para o qual trabalhei fez direitos humanos ou a promoção da democracia a peça central de nossa política externa. Há várias razões para isso. Mas Donald Trump, parece -me, não está fingindo que há valores. Ele esvaziou o quadro ético e moral da política externa americana. ”
A aversão ao longo da vida de Trump à guerra é vista por muitos como positivos, inclusive por alguns à esquerda. Mas isso vem com um aparente desejo de alcançar avanços diplomáticos significativos e chamativos que podem ganhar o Prêmio Nobel da Paz. O presidente também mostra um óbvio conforto e preferência por lidar com homens fortes que o lisonjeiam, muitas vezes do lado do Vladimir Putin da Rússia contra a Ucrânia.
Miller comentou: “Trump não tem uma concepção clara do interesse nacional. Está subordinado a suas queixas, seus projetos de animais de estimação – tarifas – seus interesses políticos, sua vaidade, seus interesses financeiros. Trabalhei por meia dúzia de secretários de estado de ambos os partidos políticos. Que ele está tão longe da norma em relação à política externa francamente, é menos de uma preocupação a que.
