A Suprema Corte dos EUA no sábado chamou uma parada para o Trunfo A deportação da administração dos venezuelanos do Texas sob uma lei obscura que remonta a 1798.
A decisão veio quando alguns dos migrantes já haviam sido carregados em ônibus para o aeroporto.
O presidente dos EUA, Donald Trump, invocou no mês passado a Lei de Inimigos Alienos de 1798 (AEA) para justificar arredondar e deportar migrantes venezuelanos que ele acusou de “Perpetrando uma invasão” como membros da gangue Tren de Aragua.
O que o tribunal disse?
“O governo deve não remover nenhum membro da classe putativa de detidos dos Estados Unidos até a ordem posterior deste Tribunal”, disseram os juízes em uma decisão breve e não assinada.
Os juízes conservadores Clarence Thomas e Samuel Alito discordaram publicamente da decisão.
A decisão veio depois que os advogados da União Americana das Liberdades Civis (ACLU) apresentaram pedidos urgentes na sexta -feira em vários tribunais, incluindo a Suprema Corte, pedindo ações imediatas.
A Suprema Corte já disse neste mês que qualquer pessoa que enfrente deportação sob a AEA deve primeiro ter a chance de contestar legalmente sua remoção.
A atual decisão da Suprema Corte agora permitirá que os homens façam isso.
Em seu registro de emergência na noite de sexta -feira, a ACLU disse que os venezuelanos realizados no Bluebonnet Detenção Center, localizado ao norte da cidade de Abilene, foram informados de “eles serão removidos iminentemente sob a AEA, assim que hoje à noite”.
Possível crise constitucional
Em março, o governo Trump já prosseguiu com as deportações iniciais de supostos membros de Tren de Aragua sob a AEA, Desconsiderando uma ordem do juiz federal James Boasberg para interromper suas ações.
Esse bloco foi levantado pelo Supremo Tribunal em 7 de abril, mas na mesma decisão, disse que as pessoas que enfrentam a deportação têm direito ao devido processo, o que significa que aqueles emitidos com avisos de deportação devem ter tempo suficiente para apresentar um desafio.
Trump e seus assessores seniores dizem seu poder executivo Dá -lhes extensos margem de manobra na aplicação de leis de imigração, Colocando -os em conflito provável com o princípio constitucional de um equilíbrio de poder entre os ramos executivo, legislativo e judicial.
Potencialmente, uma crise constitucional completa poderia ocorrer se o governo continuar a montar as ordens judiciais como no passado.
Questionado sobre as deportações planejadas do Texas na sexta -feira, Trump disse que não estava familiarizado com o caso em particular, mas acrescentou: “Se forem más pessoas, eu certamente o autorizaria”.
“É por isso que fui eleito. Um juiz não foi eleito”, disse ele a repórteres na Casa Branca.
Editado por: Sean sinico
