A Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu a proibição Membros militares transgêneros Para entrar em vigor enquanto os desafios legais sobre a restrição continuam.
Na terça -feira, a maioria conservadora do tribunal emitiu um não assinado ordem Levantar a liminar de um tribunal inferior que bloqueou a proibição de entrar em vigor.
A ordem também indicou que os três juízes de esquerda da Suprema Corte-Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson-procuraram negar o pedido de emergência para levantar a liminar.
Desde que assumiu o cargo para um segundo mandato em 20 de janeiro, o presidente Donald Trump tentou reduzir os direitos e a visibilidade de pessoas trans Nos EUA, inclusive através de restrições ao serviço militar.
Em seu primeiro dia no cargo, Trump assinou uma ordem executiva declarando que seu governo apenas “reconheceria dois sexos, homens e mulheres”. Naquele mesmo dia, ele rescindiu uma ordem de seu antecessor, o democrata Joe Biden, que permitiu que as tropas transgêneros serviram nas forças armadas.
Então, em 27 de janeiro, ele revelou um novo diretivochamado “priorizando a excelência e a prontidão militar”. Comparou ser transgênero com a adoção de uma identidade “falsa” de gênero “.
Tal identidade, acrescentou a ordem, não era compatível com os “padrões rigorosos necessários para o serviço militar”.
“A adoção de uma identidade de gênero inconsistente com os conflitos sexuais de um indivíduo com o compromisso de um soldado com um estilo de vida honroso, verdadeiro e disciplinado, mesmo na vida pessoal”, disse a ordem executiva.
“A afirmação de um homem de que ele é uma mulher, e sua exigência de que outros honrem essa falsidade, não são consistentes com a humildade e a desinteresse exigida de um membro do serviço”.
Essa ordem executiva provocou uma série de desafios legais, incluindo o do centro da ordem da Suprema Corte de terça -feira.
Nesse caso, sete membros do serviço de serviço ativo-bem como uma organização de direitos civis e outra pessoa que esperava se alistar-argumentaram que a proibição de sua identidade transgênero era discriminatória e inconstitucional.
Os advogados do grupo apontam que os sete juntos conquistaram mais de 70 medalhas por seu serviço. O principal autor, comandante Emily Shilling, havia passado quase duas décadas na Marinha, voando 60 missões como piloto de combate. Seus advogados estimam que quase US $ 20 milhões foram investidos em seu treinamento durante esse período.
Mas o governo Trump argumentou que a presença de tropas transgêneros é um passivo para os militares.
“Outra vitória maciça na Suprema Corte!” Secretário de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt Postado nas mídias sociais após a ordem de terça -feira.
“O presidente Trump e (o secretário de defesa Pete Hegseth) estão restaurando um exército focado na prontidão e na letalidade”.
Hegseth também Postado Uma mensagem curta, usando um acrônimo para o Departamento de Defesa: “Não há mais trans @ doD”.
Esta não é a primeira vez que Trump tenta excluir pessoas trans das forças armadas. Em julho de 2017, logo após assumir o cargo para seu primeiro mandato, Trump anunciou uma política semelhante na plataforma de mídia social Twitter, agora conhecida como X.
“Após a consulta com meus generais e especialistas militares, seja informado de que o governo dos Estados Unidos não aceitará ou permitirá que indivíduos transgêneros sirvam em qualquer capacidade nas forças armadas dos EUA”, escreveu Trump em consecutivo postagensdividido por elipses.
Da mesma forma, em 2019, a Suprema Corte permitiu que essa proibição entrasse em vigor. Então, em 2021, a ordem executiva de Biden a anulou.
O governo Trump apontou seu sucesso passado na Suprema Corte em seu apelo de emergência para elevar a liminar do tribunal inferior bloqueando sua última proibição de tropas transgêneros.
Essa liminar temporária foi a decisão de um juiz do Tribunal Distrital dos EUA em Tacoma, Washington: Benjamin Settle. Ele mesmo ex -capitão do Exército, Settle foi nomeado para sua posição sob o ex -presidente George W Bush, um republicano.
Em março, Settle bloqueou a proibição de tropas transgêneros, dizendo que – enquanto o governo fez referência ao “julgamento militar” em seus registros – seus argumentos mostraram uma “ausência de qualquer evidência” de que a restrição tinha a ver com questões militares.
“Os argumentos do governo não são persuasivos e não é uma pergunta especialmente próxima desse registro”, escreveu ele.
Outros juízes também emitiram injunções, incluindo a juíza distrital Ana Reyes em Washington, DC. Ela decidiu em um caso em que 14 membros do serviço de transgêneros processaram a proibição de Trump, citando o direito à igual proteção de acordo com a lei, consagrada na Quinta Emenda da Constituição.
“A ironia cruel é que milhares de membros transgêneros se sacrificaram – alguns arriscando suas vidas – para garantir a outros os direitos de proteção iguais que a proibição militar busca negar -lhes”, escreveu Reyes em sua decisão, emitida logo antes de Settle em março.
Dos mais de 2,1 milhões de soldados que servem nas forças armadas dos EUA, menos de 1 % são estimados como transgêneros.
Um alto funcionário estimou no ano passado que existem apenas 4.200 membros do serviço de transgêneros em serviço ativo, embora os defensores digam que o número pode ser uma sub -contador, dado o risco de violência e discriminação associada a ser abertamente trans.
Os grupos de direitos humanos Lambda Legal e a Human Rights Campaign Foundation estão entre os que apoiam os membros do serviço de transgêneros em sua luta contra a proibição de Trump. As duas organizações emitiram uma declaração conjunta na terça -feira denunciando a decisão do Supremo Tribunal.
“Ao permitir que essa proibição discriminatória entre em vigor enquanto nosso desafio continua, o Tribunal sancionou temporariamente uma política que não tem nada a ver com prontidão militar e tudo a ver com preconceito”, eles escreveram.
“Continuamos firmes em nossa crença de que essa proibição viola garantias constitucionais de igual proteção e acabaremos sendo derrubadas”.
