A Suprema Corte dos EUA rejeita o processo nativo americano contra a mina de cobre grande | Notícias dos direitos indígenas

Date:

Compartilhe:

O Supremo Tribunal se recusou a ouvir uma tentativa de bloquear um projeto que grupos indígenas dizem que destruiria um local de significado religioso.

A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a pesar uma oferta de um grupo de defesa de nativos americanos de bloquear a construção de uma grande mina de cobre em terras que muitas pessoas de Apache consideram sagrado.

O tribunal recusou um recurso do grupo Apache Stronghold na terça -feira, mantendo a decisão de um tribunal inferior que permitiria que o projeto avançasse.

No coração do caso, há um trecho de terras federais na floresta nacional de Tonto, parte do estado ocidental do Arizona.

A tribo San Carlos Apache conhece a terra como Oak Flat – ou Chi’chil Bildgoteel na linguagem Apache. Os membros da tribo apontam que a terra, com seus antigos bosques de carvalho, tem sido usada há muito tempo como local para oração, cerimônia e enterro.

Mas a resolução cobre, uma subsidiária do mineração Os conglomerados Rio Tinto e BHP acreditam que o site fica no topo do segundo maior depósito de cobre do mundo.

Em 2014, sob o ex -presidente Barack Obama, o Congresso dos EUA aprovou um troca de terras Isso deu à resolução cobre 9,71 m² (3,75 m²) da floresta plana de carvalho em troca de outras parcelas de terra no Arizona.

Que, por sua vez, desencadeou um Showdown legal de anoscom membros da tribo San Carlos Apache do Arizona, argumentando que a construção no local da Oak Flat violaria seus direitos religiosos. Em sua petição à Suprema Corte, eles descreveram Oak Flat como um “corredor direto do Criador”.

O sol se põe sobre Oak Flat Campground, um local sagrado para nativos americanos localizados a 113 km (70 milhas) a leste de Phoenix, em 3 de junho de 2023 (arquivo: Ty O’Neil/AP Photo)

“Desde tempos imemoriais, os Apaches Ocidentais e outros povos nativos se reuniram em Oak Flat, fora do atual Arizona, para cerimônias religiosas sagradas que não podem ocorrer em nenhum outro lugar”, disse o Apache Stronghold em um comunicado à imprensa no início de maio.

O grupo também argumentou que o projeto violaria um tratado de 1852 entre o governo dos EUA e os Apaches, prometendo que o governo protegeria a terra para “garantir a prosperidade e a felicidade permanentes” da tribo.

A administração do presidente Donald Trump, no entanto, prometeu promover a transferência de terras. O Serviço Florestal dos EUA estima que o projeto de mineração possa produzir quase 40 bilhões de libras de cobre – ou mais de 18 bilhões de quilos.

Mas os críticos antecipam que o resultado seria uma cratera tão ampla quanto 3 km (2 milhas) e quase 304 metros de profundidade.

Ao se recusar a revisar o apelo do Apache Stronghold, o Supremo Tribunal está permitindo uma decisão de se deparar com o Tribunal de Apelações do 9º Circuito, com sede em São Francisco.

Em março de 2024, esse tribunal de apelações decidiu ao longo de linhas ideológicas para permitir que a transferência de terras prossiga: seis juízes votaram a favor e cinco contra.

Mas em 9 de maio, um juiz federal no Arizona impediu temporariamente o governo de transferir a terra, enquanto a fortaleza do Apache buscou seu apelo ao mais alto tribunal.

O juiz da Suprema Corte Samuel Alito não participou da decisão de terça -feira, provavelmente devido a seus laços financeiros com as empresas envolvidas. Mas dois juízes, Neil Gorsuch e Clarence Thomas, emitiram um dissidência Chamando a decisão da Suprema Corte de não pesar em “um grave erro”.

“Embora este Tribunal goste do poder de escolher quais casos ele ouvirá, sua decisão de embaralhar este caso fora de nossa bolsa
Sem uma exibição completa, é um erro grave – um com consequências que ameaçam reverberar por gerações ”, escreveu Gorsuch.

“Imagine se o governo procurasse demolir uma catedral histórica em uma cadeia de raciocínio legal tão questionável. Não tenho dúvida de que encontraríamos esse caso que vale o nosso tempo.”

A troca de terras foi aprovada como parte de uma lei de gastos com defesa de 2014. Uma declaração de impacto ambiental necessária foi emitida durante os últimos dias do primeiro mandato de Trump no cargo em janeiro de 2021.



Leia Mais: Aljazeera

spot_img

Related articles

Inundações repentinas matam 11 em meio a fortes avisos de chuva – DW – 28/06/2025

Flash inunda PaquistãoA província de Mountanious, no noroeste de Khyber, Pakhtunkhwa, matou 11 pessoas, incluindo quatro filhos,...

‘Como uma cesta de desperdício’: a vida como uma criança refugiada fugindo para casa | Notícias interativas

TEPT, ansiedade e depressão mais altas em crianças refugiadas Sameer diz a Al Jazeera: "As cenas daquelas coisas...

Grande participação esperada no Budapest Pride, apesar da proibição da polícia – DW – 28/06/2025

Direitos LGBTQ+ Os apoiadores de cerca de 30 países devem se juntar ao Marcha do orgulho de...

O governo alemão mostra rachaduras sobre energia nuclear – DW – 28/06/2025

Foi apenas uma disputa relativamente mesquinha sobre a organização de um evento da UE em Bruxelas. E...

Site seguro, sem anúncios.  contato@acmanchete.com

×