Nesrine Malik
EUt está menos de um ano em Trabalho governo e já estamos em outro ciclo de táticas de medo. Durante as eleições gerais, quaisquer preocupações expressas sobre as políticas do trabalho (ou a falta dela) foram rapidamente fechadas pela necessidade premente de obter um governo desastroso conservador.
Agora, no poder, as preocupações foram mais uma vez deixadas de lado. Não há tempo para o luxo de escrutínio de responsabilidade, porque agora A reforma está aumentando E a festa deve ser parada. Mais uma vez, o eleitor é convidado a estacionar seus problemas com o trabalho e salvar a nação de uma alternativa pior. “Uma votação para qualquer pessoa, exceto o trabalho, arrisca mais caos sob uma coalizão de Farage-Tory”. postou o Partido Trabalhista em sua conta X no início de maio. “Vote de trabalho. Pare a reforma.”
Isso é política refém.
Quando os eleitores são solicitados constantemente a tomar decisões não sobre o tipo de governo que desejam, mas o que eles não querem, algo está quebrado. O eleitor é mantido em cativeiro e apresentado com uma série de ameaças crescentes que apenas um voto no trabalho pode prevenir. Reforma Grandes ganhos Nas eleições locais, como um dedo decepado em um envelope sangrento, são a prova de que ninguém está blefando. Vote de trabalho, pare de reforma.
Enquanto isso, não pode haver discussão sobre o registro do trabalho no cargo até agora, seu corte de benefícios de incapacidadesubsídio de combustível de inverno, preservação do limite de dois filhos ou o fracasso excruciante de sua liderança em inspirar ou criar uma identidade clara. Você poderia argumentar que a reforma, de fato, foi um presente para o trabalho, e você não estaria errado. Segundo relatos, insiders trabalhistas “veja um forro de prata na ascensão da reforma“Porque significa que o governo pode aterrorizar os eleitores verdes na porta e dizer:” Tudo bem se você quiser votar em verde, mas você terá Nigel Farage em Downing Street “.
Com extorsão como um princípio organizador da política, o que você definitivamente tem se Farage faz de Downing Street ou não é um sistema que não pode ser definido como democracia. E não é um fenômeno limitado ao próprio microclima particular da Grã -Bretanha. Os partidos centristas como um todo em todo o mundo desenvolvido estão registrando maus resultados. Isso ocorre porque eles têm poucas respostas para a diminuição histórica das perspectivas que estamos vendo em todo o mundo. Muitas pessoas não conseguem garantir uma vida em que os direitos básicos – moradia, emprego estável, renda decente – são garantidos. Crises de custo de vida, fraco crescimento econômico, estagnação salarialdiminuindo a mobilidade ascendente e a incapacidade de viver as vidas geralmente dignas que seus pais tiveram, está atingindo as gerações mais jovens. Uma coorte inteira de pessoas está entrando na democracia participativa e percebendo que seu futuro é cancelado.
O resultado é uma perda de fé crescente e lógica no sistema. Shows de votação Que entre os jovens adultos no Ocidente, a satisfação com a democracia está “caindo mais e mais rápido … do que qualquer outro grupo”. O acidente financeiro de 2008 produziu um sistema em que A riqueza ficou tão concentrada Isso nos EUA, o resultado foi o “maior pico da desigualdade de riqueza na história americana do pós -guerra”.
Em outros lugares da Europa, austeridade desigualdade aprofundada e encolheu os serviços públicos. As políticas políticas e econômicas, desde a flexibilização quantitativa que favorece os ricos, a cortes no setor público que, por sua natureza, afetam as classes médio e trabalhador, foram todas as decisões que optaram por privilegiar um conjunto de pessoas e instituições sobre outra. E hoje, festas como o trabalho são inferiores em manter o sistema que legaram essas decisões, embora exigem que os eleitores o estabilizem sufocando suas frustrações e aspirações por uma vida melhor.
Há desprezo aqui. O trabalho está escalando Retórica anti-imigração e sua promoção de prudência fiscal, que é apenas austeridade por outro nome, são as políticas que não são de uma parte que fazem o seu melhor em circunstâncias difíceis, mas uma tomando decisões ideológicas ativas. Em vez de mudanças, digamos, ao sistema tributário e ao compromisso de pensar de maneira diferente sobre um paradigma econômico que atingiu um beco sem saída inegável, o trabalho olha para a onda crescente de política populista, arranha a cabeça e decide dizer aos eleitores que o populismo é o problema, não o mundo que o criou. “O pragmatismo sério derrota a política performativa”, Keir Starmer Drones. OK. Mas chega um ponto em que você deve perguntar por que a política “performativa”, algo que Starmer acredita ser a marca da direita e a esquerda, está estalando nos calcanhares menos de um ano em seu mandato.
O mais irritante é que sim, é claro, os partidos de reforma e de extrema direita são piores. Mas o trabalho não é apenas cúmplice, é fundamental para garantir que essas forças estejam em jogo. É tudo ressonante do aviso pré-árabe da primavera para os possíveis revolucionários-haverá caos assim que os ditadores se forem. Os ditadores foram e o caos se seguiu. Mas a razão para isso não era tão querer liberdade e dignidade está errada. Por muito tempo, má administração econômica e opressão política foram autorizadas a se acumular no sistema, apenas mantidas juntas pela força bruta de medo e incapacidade de imaginar ou gerar o que poderia vir depois. Os custodiantes autodefinidos da estabilidade de fato tornam a instabilidade inevitável por não criar as condições para o surgimento de outra alternativa viável e, de fato, destruí-la quando ameaça emergir.
Mas o medo só pode ir tão longe. E usar constantemente o medo apenas para que as coisas permaneçam as mesmas, e não para melhorar, é uma estratégia perigosa. Isso só prova que o governo realmente não tem nada a oferecer. A gestão de um mínimo de um modelo econômico que há muito deixou de trabalhar para muitas pessoas, e em que os eleitores sentem que não têm poder, só pode seguir em uma direção-em direção a um direito desequilibrado. O trabalho pode ameaçar tudo o que gosta, mas, ao fazê -lo, pode empurrar os eleitores nessa direção.
Às vezes – e você só precisa olhar para o Atlântico para um exemplo assustador disso – as possibilidades potenciais em um caos que os eleitores acham que escolheram são melhores do que o impasse que sentem que não. Um refém que Começa a perder a esperança de ser libertada às vezes corre um risco calculado e aborda seu captor.