Cinco anos atrás, em 25 de maio de 2020, um policial branco nos Estados Unidos matou George Floyd, um homem negro de 46 anos, durante uma prisão.
Um vídeo de um espectador mostrou o policial Derek Chauvin ajoelhado O pescoço de Floyd para cerca de nove minutos Em Minneapolis, Minnesota, como Floyd alegou que não podia respirar. As filmagens provocaram semanas de protestos globais contra a brutalidade e o racismo da polícia. Contribuiu para a condenação por assassinato de um júri contra Chauvin e uma investigação federal sobre o Departamento de Polícia de Minneapolis.
Embora muitas evidências tenham mostrado que Chauvin e a má conduta da polícia eram os culpados pela morte de Floyd, outra narrativa emergiu rapidamente – que Floyd morreu por causa de uma overdose de drogas.
Cinco anos depois, essa falsidade é central para pedir o presidente Donald Trump para perdoar Chauvin.
A representante Marjorie Taylor Greene, membro do Partido Republicano de Trump da Geórgia, por exemplo, recentemente reviveu sua TAPA de longa data e hábito de que Chauvin não causou a morte de Floyd.
“Eu apoio fortemente Derek Chauvin sendo perdoado e libertado da prisão”, Greene escreveu em um post de 14 de maio x. “George Floyd morreu de overdose de drogas.”
Em 2021, a O júri de Minnesota condenou Chauvin de assassinato não intencional de segundo grau, assassinato em terceiro grau e homicídio culposo em segundo grau. Chauvin também se declarou culpado de violar duas vezes um estatuto federal de direitos civis criminais-uma vez contra Floyd e uma vez contra um garoto de 14 anos em 2017. As sentenças estaduais e federais que Chauvin está servindo simultaneamente cada um excedeu 20 anos.
Em 2023, após uma investigação de dois anos desencadeada pela morte de Floyd, o Departamento de Justiça dos EUA descobriu que a cidade de Minneapolis e seu departamento de polícia envolvido em um padrão de violações dos direitos civis, incluindo o uso de força excessiva e discriminação ilegal contra o povo negro e nativos americanos.
A narrativa que Floyd morreu de overdose persistiu através dos julgamentos criminais dos policiais envolvidos e além de suas condenações, em parte porque poderosos críticos políticos do movimento da justiça racial procuraram reescrever a história com falsas reivindicações. Foi uma das muitas declarações falsas sobre as ações de Floyd, sua história criminal e os protestos que seguiram seu assassinato.
Especialistas disseram que o racismo sistêmico contribui também para a proliferação das narrativas imprecisas e seu poder de permanência.
“A linha central que surge é o tipo de narrativa racista profunda e de longa data em torno da criminalidade negra e também a maneira como as pessoas tentam justificar quem é ou não é uma ‘vítima inocente'”, disse Rachel Kuo, professora da Universidade de Wisconsin-Madison que estuda raça, movimentos sociais e tecnologia, sobre as falsidades.
Os protestos de verão de 2020 construídos em 2014 e 2016 protestos Contra a brutalidade policial, mas com o caso de Floyd como catalisador, os defensores da justiça racial alcançaram visibilidade global e atenção corporativa, disse Kuo.
Essa visibilidade veio com um preço.
Quando as pessoas de cor alcançam visibilidade por seus movimentos sociais ou demandas políticas, um esforço para deslegitimizar essas demandas segue rapidamente, disse Kuo. A desinformação desempenha um papel tentando “afastar” a crença de que o que aconteceu com Floyd era injusto ou minar o movimento de protesto em geral, disse ela.
Como os influenciadores conservadores distorcem um relatório de autópsia para pressionar a reivindicação de overdose
Chauvin matou Floyd depois que a polícia foi chamada para um supermercado de canto, onde Floyd era suspeito de usar uma nota de US $ 20 falsificada. Reportagens sobre os antecedentes criminais de Floyd – que incluíram três acusações de drogas, dois casos de roubo, assalto agravado e invasão – alimentaram falsas reivindicações sobre sua formação.
Dois relatórios de autópsia – um realizado pelo médico legista do condado de Hennepin e um encomendado pela família de Floyd – concluiu A morte de Floyd foi um homicídio. Embora eles apontassem para diferentes causas de morte, Nenhum dos relatórios disseram Ele morreu por causa de uma overdose.
O consultório médico do condado de Hennepin relatado “Intoxicação por fentanil” e “uso recente de metanfetamina” entre “outras condições significativas” relacionadas à sua morte, mas isso não disse que as drogas o mataram. Ele disse que Floyd “experimentou uma prisão cardiopulmonar enquanto era restringida pelo policial”. A autópsia privada concluiu que Floyd morreu de asfixia.
No entanto, os detalhes de fentanil do relatório de autópsia do Condado de Hennepin forneceram gravetos para a narrativa de overdose de drogas para pegar fogo. Politifact primeiro verificou fatos esta narrativa quando foi publicada em um blog conservador Em agosto de 2020.
Quando o julgamento de Chauvin se aproximou no início de 2021, o então apresentador de notícias de Fox, Tucker Carlson, disse incorretamente a seus milhões de espectadores que a autópsia de Floyd mostrou que ele “quase certamente morreu de overdose de drogas. Fentanil”.
O influenciador conservador Candace Owens amplificou a narrativa falsa em março de 2021. Os advogados que defendiam Chauvin argumentaram que o uso de drogas era mais Causa primária de morte do que a restrição policial, mas os jurados não estavam convencidos.
2021 de Chauvin convicção Não significou o fim da desinformação sobre a morte de Floyd. A narrativa de overdose de drogas surgiu novamente no final de 2022, quando o julgamento se aproximou de outros dois policiais acusados de ajudar e favorecer o assassinato em segundo grau e o homicídio culposo em segundo grau na morte de Floyd.
Especialistas em desinformação disseram que não é surpreendente que Floyd e os protestos de 2020 continuem sendo alvos de retratos falsos anos depois, devido à ampla atenção de Floyd, a morte de Floyd se destacou em um momento em que as plataformas on -line incentivam comentários inflamatórios.
“Grupos marginalizados têm sido alvos principais de desinformação que remontam a centenas, até milhares de anos” porque as falsidades podem ser armadas para demonizar, prejudicar e oprimir e discriminar ainda mais, disse Deen Freelon, uma Universidade de Pensilvânia.
Ele disse que o assassinato de Floyd foi um ímã para a desinformação e a desinformação, porque “se encaixa no molde de um evento de destaque que se vincula a questões políticas controversas e de longa duração”, semelhantes a eventos como o tiro em massa da escola primária de Sandy Hook 2012 e a pandemia de Covid-19.
Ativistas conservadores e políticos com grandes seguidores continuaram a atingir Floyd e os protestos de 2020.
A narrativa de overdose de drogas proliferou em conjunto com o lançamento de outubro de 2022 do filme de Owens sobre Floyd e The Black Lives Matter (BLM), intitulado The Greatest Lie já vendida: George Floyd e a ascensão do BLM. O rapper Ye, ex -Kanye West, repetiu a falsa narrativa em uma entrevista de podcast de outubro de 2022, citando o filme de Owens.
Em outubro de 2023, Carlson repetiu a narrativa de overdose de drogas falsas. Esse vídeo X recebeu mais de 23,5 milhões de visualizações. Em dezembro de 2023, Greene reencontrou um vídeo diferente de Carlson com a legenda: “George Floyd morreu de overdose de drogas”.
Ramesh Srinivasan, professor de estudos de informação da Escola de Pós-Graduação em Educação e Estudos da Informação da Universidade da Califórnia em Angeles, disse que os algoritmos de mídia social não permitem conversas diferenciadas que requerem detalhes e contextos, que são importantes para discussões produtivas sobre o que aconteceu no verão de 2020.
A visibilidade e viralidade on -line de uma pessoa, que podem se correlacionar diretamente com suas receitas em alguns casos, melhora quando uma pessoa toma posições extremas, antagônicas, partidárias ou endurecidas, disse ele.
“Essas condições apoiaram certas pessoas especializadas no vendedor de conteúdo do tipo Troll, de conteúdo caricaturado, de conteúdo deliberadamente falso”, disse Srinivasan.
Freelon disse que a Internet “acrescentou combustível ao incêndio” e ampliou o alcance da desinformação.
“Portanto, é importante permanecer vigilante contra a desinformação”, disse ele, “não apenas porque as mentiras são inerentemente ruins, mas também porque as pessoas que sofrem de danos muitas vezes sofreram historicamente desproporcionalmente de preconceito e maus -tratos”.
A pesquisadora do Politifact, Caryn Baird, contribuiu para este relatório.
